Rik Torfs: "Wie de oorlog wint is nog niet duidelijk. Europa is alvast de verliezer."

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Is dat zo?

Er zullen altijd wel uitzonderingen de regel bevestigen, maar ik kan mij gewoon niet inbeelden (noch heb ik er de laatste 30 of 40 jaar gezien) die bekwame intelligente mensen zijn, en het maken in de politiek. Enfin, let op, er ZIJN bekwame en intelligente politici, dat niet, maar die zijn bekwaam en intelligent ALS POLITICUS (dus als volksverlakker). Ik ken geen normaal bekwame en intelligente mensen, die ook nog eens succes hadden in de politiek.

Er zijn historisch wel gevallen geweest, waar briljante mensen per ongeluk in de politiek zijn gesukkeld. Een De Gaulle of zo, bijvoorbeeld. Maar dat zal het wel zijn.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Er zullen altijd wel uitzonderingen de regel bevestigen, maar ik kan mij gewoon niet inbeelden (noch heb ik er de laatste 30 of 40 jaar gezien) die bekwame intelligente mensen zijn, en het maken in de politiek. Enfin, let op, er ZIJN bekwame en intelligente politici, dat niet, maar die zijn bekwaam en intelligent ALS POLITICUS (dus als volksverlakker). Ik ken geen normaal bekwame en intelligente mensen, die ook nog eens succes hadden in de politiek.

Er zijn historisch wel gevallen geweest, waar briljante mensen per ongeluk in de politiek zijn gesukkeld. Een De Gaulle of zo, bijvoorbeeld. Maar dat zal het wel zijn.

Men kan toch niet ontkennen dat briljante intellectuelen zoals Biden, Idi Amin, Kim-Il-Sung, Khomeini, Mao of Pol Pot ... het politiek ver geschopt hebben.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Er zullen altijd wel uitzonderingen de regel bevestigen, maar ik kan mij gewoon niet inbeelden (noch heb ik er de laatste 30 of 40 jaar gezien) die bekwame intelligente mensen zijn, en het maken in de politiek. Enfin, let op, er ZIJN bekwame en intelligente politici, dat niet, maar die zijn bekwaam en intelligent ALS POLITICUS (dus als volksverlakker). Ik ken geen normaal bekwame en intelligente mensen, die ook nog eens succes hadden in de politiek.

Er zijn historisch wel gevallen geweest, waar briljante mensen per ongeluk in de politiek zijn gesukkeld. Een De Gaulle of zo, bijvoorbeeld. Maar dat zal het wel zijn.

De nagel op de kop !!!
De Gaulle was een man met een lange-termijn visie.
+ Die bleek juist te zijn.

[Philemon]

Oorspronkelijk geplaatst door epicurist_dirk

Feit is de groene hebben de geitwollen sokken verwisseld om politiek te scoren.. maar wij de bevolking zullen geitenwollensokken, sjaals en mutsen in huis, in bed moeten aantrekken deze winter mede door het dogmatig dictatoriaal gedrag van Groen

Overdrijf niet, het gaat nooit terugkomen zoals het ooit was bij ons vaders en moeders.
Die sliepen onder de blote pannen en in een stroozak.

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Opnieuw onzin. Nord Stream 2 ligt maar mag niet in gebruik genomen worden, van wie? Wie dicteert de Duitsers wat er mag en wat er niet mag?

Totaal geen onzin. Als Europa Rusland wil treffen, dan kan het enkel alleen ook in haar eigen voet schieten.
Zonder de inval in Oekraïne had u misschien een punt, dat Nordstream 2 niet in gebruik wordt genomen, na deze Russische actie is er veel veranderd.
Wanneer Rusland weer bij zinnen komt en buurland Oekraine verlaat met Status Quo ante Bellum, dan ben ik ook voor Nordstream 2. Tot die tijd lekker laten liggen.

Waarom zou Duitsland naar iemand moeten luisteren, als Europese Grootmacht, waarom hebben ze niet gewoon zelf besloten een daad te stellen?
Ja, door deze actie heeft Rusland Europa van zich vervreemd en in de armen van de VS gejaagd, maar dat was de keuze van Rusland. Dit is enkel het gevolg van hun acties...

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Totaal geen onzin. Als Europa Rusland wil treffen, dan kan het enkel alleen ook in haar eigen voet schieten.
Zonder de inval in Oekraïne had u misschien een punt, dat Nordstream 2 niet in gebruik wordt genomen, na deze Russische actie is er veel veranderd.
Wanneer Rusland weer bij zinnen komt en buurland Oekraine verlaat met Status Quo ante Bellum, dan ben ik ook voor Nordstream 2. Tot die tijd lekker laten liggen.

Waarom zou Duitsland naar iemand moeten luisteren, als Europese Grootmacht, waarom hebben ze niet gewoon zelf besloten een daad te stellen?
Ja, door deze actie heeft Rusland Europa van zich vervreemd en in de armen van de VS gejaagd, maar dat was de keuze van Rusland. Dit is enkel het gevolg van hun acties...

Het is dus zuiver toeval dat net op het moment dat Nord Stream 2 af is en klaar voor gebruik de spanning t.h.v. de contactlijn in Donbas zodanig opgedreven wordt dat Rusland niet anders kan dan ingrijpen om diegenen te beschermen die het beschouwt als landgenoten of quasi-landgenoten?

[Nr.10]

Wie de aanleg van Nord Stream 2 gevolgd heeft weet dat het al een tijdje rommelt met de Angelsaksen rond dit onderwerp.

Dergelijke leidingen zijn een strategisch zeer belangrijk.

Toen het Rusland-vriendelijke Bulgarije South Stream wou aantrekken zonden de Amerikanen hun F-35's uit (naar ik meen te herinneren, het kan iets anders geweest zijn). South Stream doorheen Bulgarije richting Servië werd afgevoerd.

(fig.: South Stream)

[Nr.10]

Een beetje later werd was er Turk Stream, dat landt in Turkije i.p.v. in Bulgarije.

Bulgarije werd met succes afgedreigd. Duitsland afdreigen (Nord Stream 2) is een ander paar mouwen. Voorlopig lijkt het te lukken. Met de mogelijke vernietiging van onze economie tot gevolg.

(fig.: Turk Stream)

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Het is dus zuiver toeval dat net op het moment dat Nord Stream 2 af is en klaar voor gebruik de spanning t.h.v. de contactlijn in Donbas zodanig opgedreven wordt dat Rusland niet anders kan dan ingrijpen om diegenen te beschermen die het beschouwt als landgenoten of quasi-landgenoten?

Ocharme toch. Wij beschouwen Oekrainers als landgenoten, we moesten dus ook ingrijpen. Als we dan toch zotte dingen mogen zeggen. Meer nog, we beschouwen Moskovieten als onze landgenoten, we zullen ons ook gedwongen zien om die gaan te bevrijden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Duitsland afdreigen (Nord Stream 2) is een ander paar mouwen. Voorlopig lijkt het te lukken. Met de mogelijke vernietiging van onze economie tot gevolg.

Als onze economie enkel maar kan overleven op basis van Russisch gas, is het veel beter dat die eraan gaat he. Dan bouwen we er een andere die daar niet van af hangt.

Het is natuurlijk zo dat de EU oetlullen dat niet door hadden toen ze tot sancties besloten, maar dat is er wel het goeie gevolg van. Een economie die afhankelijk is van Russisch (of ander) gas moet eraan. Het is namelijk een economie die op basis van een Groene Leugen is gebouwd, en dat moet eraan. En dat doen ze dus ook, en dat is prima.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door epicurist_dirk

- bevoorradingszekerheid ????????????????
- betaalbaarheid ?????????????????
- ecologisch beter dan het alternatief. ???????????????
De japanners hebben Hiroshima....., De kernramp van Fukushima aan de lijve mee gemaakt en stellen dat ze niet zonde kernenergie kunnen!!!!

Groen moet beseffen dat er inderdaad moet heel voorzichtig omgesprongen worden met kerncentrales, maar als het mis gaat zoals Chernobyl dan is een grote regio onbewoonbaar, dat klopt.

Maar NIET gans de wereld naar de vaantjes. en dat staat nu te gebeuren want alle steenkool, olie, vliegtuigmotor elektrische centrales wereldwijd hebben ze weer vollen bak doen draaien en DAT kan gans de wereld naar de knoppen helpen!!!!! omdat EU vooral energie nodig heeft na sluiten van de kerncentrales, omdat met de zon en de wind alleen het nooit zal lukken voldoende energie te leveren!!!!

Maak eens een ernstige analyse over de twee kernrampen waar u het over heeft. Vergelijk dat met de centrales in België, Nederland, Frankrijk, Duitsland, ..., wat zie je dan?

[reservespeler]

Conner kwam het even vertellen, het is de fout van de vorige regering.

Sorry snotjong, maar toen de wet op kernuitstap gestemd werd (Verhofstadt I) zaten de Groenen, de VLD en de SP.A in de regeringk en jij, jij zat nog op de banken van de lagere school, het zal je dus ontgaan zijn.

Akkoord, vooruit zat toen niet inde regeringk omdat die naam toen nog niet bestond.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Philemon

Overdrijf niet, het gaat nooit terugkomen zoals het ooit was bij ons vaders en moeders.
Die sliepen onder de blote pannen en in een stroozak.

Is dat zo?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Totaal geen onzin. Als Europa Rusland wil treffen, dan kan het enkel alleen ook in haar eigen voet schieten.
Zonder de inval in Oekraïne had u misschien een punt, dat Nordstream 2 niet in gebruik wordt genomen, na deze Russische actie is er veel veranderd.
Wanneer Rusland weer bij zinnen komt en buurland Oekraine verlaat met Status Quo ante Bellum, dan ben ik ook voor Nordstream 2. Tot die tijd lekker laten liggen.

Waarom zou Duitsland naar iemand moeten luisteren, als Europese Grootmacht, waarom hebben ze niet gewoon zelf besloten een daad te stellen?
Ja, door deze actie heeft Rusland Europa van zich vervreemd en in de armen van de VS gejaagd, maar dat was de keuze van Rusland. Dit is enkel het gevolg van hun acties...

Europa treft vooral de eigen inwoners.
De dictator ligt er niet wakker van dat z'n volk crepeert, iedere opstand van het volk wordt in de kiem gesmoord.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Als onze economie enkel maar kan overleven op basis van Russisch gas, is het veel beter dat die eraan gaat he. Dan bouwen we er een andere die daar niet van af hangt.

Het is natuurlijk zo dat de EU oetlullen dat niet door hadden toen ze tot sancties besloten, maar dat is er wel het goeie gevolg van. Een economie die afhankelijk is van Russisch (of ander) gas moet eraan. Het is namelijk een economie die op basis van een Groene Leugen is gebouwd, en dat moet eraan. En dat doen ze dus ook, en dat is prima.

Ik ben daarmee akkoord (in het blauw), maar zo plots, zo ineens, dat kunnen wij niet overleven.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Europa treft vooral de eigen inwoners.

Maar dat is precies wat er zo goed aan is

Die kiekens hebben zelf hun eigen Groen Plan naar de vaantjes geholpen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar dat is precies wat er zo goed aan is

Die kiekens hebben zelf hun eigen Groen Plan naar de vaantjes geholpen.

Ik weet niet of dat echt goed is.
Of moet het zo slecht gaan dat mensen van hier naar Afrika gaan om asiel aan te vragen?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik ben daarmee akkoord (in het blauw), maar zo plots, zo ineens, dat kunnen wij niet overleven.

Het is de enige manier om het te doen. Beredeneerd gaan politici dat nooit doen. Het is gewoon in een vlaag van zinsverbijstering dat ze het voor elkaar gekregen hebben, oetlullen als ze zijn.

Elke "zachte" manier zou onder een mantel van propaganda misbruikt worden om nog meer zottigheden te doen en te laten geloven dat het Groene Plan kon werken. Nu, door hun totaal ondoordachte apenstreken, hebben ze zichzelf bloot gegeven. Het was de enige manier om die zever aan te geven.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik weet niet of dat echt goed is.
Of moet het zo slecht gaan dat mensen van hier naar Afrika gaan om asiel aan te vragen?

Kijk, het Groen Plan was van TE DOEN ALSOF men hernieuwbaar gaat, 3 windmolens te plaatsen, alles op gas te laten lopen EN DAN het volk langzaam te chanteren dat het "onverantwoordelijk" is door "zoveel CO2 uitstoot" en dus allerhande restricties invoeren om te "consuminderen". Hierdoor kon men gewoon de economie langzaam dichtknijpen en de levensstandaard langzaam over 15 jaar of zo helemaal wegdoen (welke het ECHTE groene plan is, ons langzaam laten wennen aan de dwingelandij van de non-consumptie en dus een vorm van groen communisme invoeren stapje voor stapje, zoals de kikker in de opwarmende ketel).

Maar door hun stommiteiten kan men dat niet spreiden over 15 jaar, en komt dat in 1 grote klop. En dan valt het op. Dan merken de mensen dat ze "gekookt" worden, en dan is dat niet meer te verdedigen. De 15 jaar manipulatie en propaganda die het vuile werk moesten doen, zijn er dan niet, en de maskers vallen af. Het is dan politiek niet verkoopbaar om in 1 keer uw levensstandaard door 10 te delen. Dat zou onmerkbaar geweest zijn had men dat propagandistisch, lepeltje per lepeltje, over 15 jaar gespreid. Maar in een keer merkt men dat teveel. En DUS moet men echte oplossingen voorstellen, en DUS valt het ganse propaganda programma in duigen.

Want de "schok" is zichtbaar en men gaat dus naar de oorzaken zoeken. Mocht men het langzaam kunnen doen hebben, niemand zou naar "oorzaken" gekeken hebben en de Groene propaganda zou blijven duren.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is de enige manier om het te doen. Beredeneerd gaan politici dat nooit doen. Het is gewoon in een vlaag van zinsverbijstering dat ze het voor elkaar gekregen hebben, oetlullen als ze zijn.

Elke "zachte" manier zou onder een mantel van propaganda misbruikt worden om nog meer zottigheden te doen en te laten geloven dat het Groene Plan kon werken. Nu, door hun totaal ondoordachte apenstreken, hebben ze zichzelf bloot gegeven. Het was de enige manier om die zever aan te geven.

Met serieuze politici zou het lang zo ver niet gekomen zijn.
Het goedkope lonkte om de hoek.
Vergeet niet dat wij jaren aan een stuk geprofiteerd hebben van lage energieprijzen. Bijna niemand vond het nodig om iets verder te kijken in de toekomst.

In 2012 gaf Bert Wollants ons al een lezing over de kerncentrales van de toekomst. De N-VA riep toen in het duister.

Helaas kregen we meermaals gelijk.
En ja, in de regering Michel I moesten we instemmen met de kernuitstap omdat zoiets besproken wordt in de onderhandelingen en je niet alles kunt krijgen wat je wenst.