Meerwaarde taks na 10 jaar.De eerste splijtzwam van Arizona

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Als ik het laat staan betaal ik belasting op dat geld, als ik het dan wil gebruiken betaal ik nog eens belasting en als ik er dan die auto mee koop betaal ik nog eens belasting.
Allemaal van geld uit arbeid waar ik al belasting op heb betaald en waardeverhoging van firma’s die ook hun belasting betaald hebben in allerlei vormen.

Als ik alles direct had opgedaan aan drank en hoeren dan betaalde ik enkel belasting op die drank en krijg ik nu bakken gratis geld van de sociale dienst omdat ik een ‘sukkelaar’ ben zonder geld.

Ik begrijp dat brede schouders een zwaardere last moeten dragen maar het systeem is zo scheef als wat. Al wat je doet is mensen met geld wegjagen en mensen zonder geld aantrekken, dat blijft niet duren.

En met de lasten op arbeid, jaag je mensen die willen werken weg.

Zo kan je redeneren dat welke belasting ook, altijd iets nuttigs zal wegjagen.

Ik heb het al gezegd op dit forum: ideale belastingen zijn die die gebaseerd zijn op ongewenste dingen en overvloed.
Zoals vervuiling, gebruik openbare ruimte, hinder, luxe-goederen en luxueus veel inkomen. En zeker niet op gewenste dingen zoals vb. arbeidsplaatsen creëren.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Hoe vaak je het ook herhaalt, Dali ziet nog steeds geen graten in belastingsverhogingen in een land dat zich situeert aan de rechterkant van de Laffercurve. Dat het niet doordringt dat je iets moet doen aan de uitgavenzijde in een land met de hoogste belastingsgraad en hoogste uitgaven van heel Europa, dat gaat er gewoon niet in. En Dali is daar klaarblijkelijk niet alleen in. Getuige de 60K idioten die gisteren in Brussel met hun gekleurd vuilzakje rondliepen.

Dat waren geen (echte) idioten.
Wschl liep er daar niet ene mee die minder dan 2700 euro netto pensioen heeft.
Die liepen daar om hun eigen belangen veilig te stellen.

En ik kan het weten.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Hoe vaak je het ook herhaalt, Dali ziet nog steeds geen graten in belastingsverhogingen in een land dat zich situeert aan de rechterkant van de Laffercurve.
Dat het niet doordringt dat je iets moet doen aan de uitgavenzijde in een land met de hoogste belastingsgraad en hoogste uitgaven van heel Europa, dat gaat er gewoon niet in. En Dali is daar klaarblijkelijk niet alleen in. Getuige de 60K idioten die gisteren in Brussel met hun gekleurd vuilzakje rondliepen.

Zou bartje de zever en zijn ploeg rovers dan niet beter eens op zoek gaan naar de 66 miljard euro subsidies waarvan ze niet weten naar wie en voor wat die werden uitbetaald met belastinggeld dat bedoeld is voor de pensioenen, de zorg en de SZ???
Of zijn subsidies dan geen STAATSUITGAVEN?
Hoeveel zoeken ze weer? 27 miljard euro?
Wij hebben de hoogste belastingen en dan gaan ze nog het geld halen bij de noodlijdende diensten aan de bevolking en de pensioenen?!
Wat scheelt er aan dat plaatje?
En dan zijn het idioten die betogen omdat die politieke verspillers miljarden over de balk smijten maar toch nog de kleine man hun pensioen komen afpakken omdat de politiek niet aan budgetbeheer kan doen?!
Jawadde.....

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat denk ik niet, aangezien Gennez zetelt in de regionale bollenwinkel waar ze verantwoordelijk is voor de flut-bevoegdheid armoedebestrijding en zij niets te zien heeft met de federale regering.

Haar reactie is even onbelangrijk dan moest die komen van een gemeenteraadslid uit Genoelselderen of Bikschote die eens interessant wil zijn.

Gennez antwoorde in de Afspraak op vrijdag zo ongeveer:
"Conner is daar zeer duidelijk in. Als het regeerakkoord niet uitgevoerd wordt, dan is er geen regering".

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Als ik het laat staan betaal ik belasting op dat geld, als ik het dan wil gebruiken betaal ik nog eens belasting en als ik er dan die auto mee koop betaal ik nog eens belasting.
Allemaal van geld uit arbeid waar ik al belasting op heb betaald en waardeverhoging van firma’s die ook hun belasting betaald hebben in allerlei vormen.

Als ik alles direct had opgedaan aan drank en hoeren dan betaalde ik enkel belasting op die drank en krijg ik nu bakken gratis geld van de sociale dienst omdat ik een ‘sukkelaar’ ben zonder geld.

Ik begrijp dat brede schouders een zwaardere last moeten dragen maar het systeem is zo scheef als wat. Al wat je doet is mensen met geld wegjagen en mensen zonder geld aantrekken, dat blijft niet duren.

Je moet natuurlijk niet trachten te bewijzen dat als we al onze belastingen eens samen tellen, we komen aan een belastingvoet van 110 procent.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Gennez antwoorde in de Afspraak op vrijdag zo ongeveer:
"Conner is daar zeer duidelijk in. Als het regeerakkoord niet uitgevoerd wordt, dan is er geen regering".

Hoezo, dan is er geen regering???
Heeft gennez een slag van de molen gekregen?
Vorige week moesten eerst nog alle thema's van in het regeerakkoord onderhandeld worden, er moesten wetsontwerpen ingediend worden die dan door het parlement nog gestemd moesten worden.

Eerst moest er een regeerakkoord zijn om een regering te kunnen vormen en nu moet eerst het regeerakkoord al uitgevoerd worden of er is geen regering....bende achterbakse, politieke malloten, wie denken ze voor de gek te kunnen houden?

[De schoofzak]

Die zogenaamde eerste splijtzwam van Arizona is alleszins al uit de actualiteit verdwenen. Het was maar een fata morgana.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Hoezo, dan is er geen regering???
Heeft gennez een slag van de molen gekregen?
Vorige week moesten eerst nog alle thema's van in het regeerakkoord onderhandeld worden, er moesten wetsontwerpen ingediend worden die dan door het parlement nog gestemd moesten worden.

Eerst moest er een regeerakkoord zijn om een regering te kunnen vormen en nu moet eerst het regeerakkoord al uitgevoerd worden of er is geen regering....bende achterbakse, politieke malloten, wie denken ze voor de gek te kunnen houden?

Je snapt haar woorden blijkbaar niet. Ik heb al spijt dat ik een uitzondering gemaakt heb om niet meer op jouw posts te reageren.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Die zogenaamde eerste splijtzwam van Arizona is alleszins al uit de actualiteit verdwenen. Het was maar een fata morgana.

Dat denk je maar ,Bart wil geen meerwaardetaks voor wie zijn aandelen 10 jaar bij zich houdt .Rousseau wil daar niet van weten.

1 van deze 2 zal moeten toegeven.

[Witte Kaproen]

"Meerwaardetaks treft ook wie belegt om klein pensioen op te krikken"

https://www.gva.be/cnt/dmf20250215_95512301


Zelfs de Gazet van Antwerpen trekt aan de alarmbel ivm de Meerwaardetaks.


De hoogste tijd dat Bart de Meerwaardetaks uitholt ,

of de Meerwaardetaks zal het ARCO schandaal van de N-VA worden.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

"Meerwaardetaks treft ook wie belegt om klein pensioen op te krikken"

https://www.gva.be/cnt/dmf20250215_95512301


Zelfs de Gazet van Antwerpen trekt aan de alarmbel ivm de Meerwaardetaks.


De hoogste tijd dat Bart de Meerwaardetaks uitholt ,

of de Meerwaardetaks zal het ARCO schandaal van de N-VA worden.

De sterkste schouders ,die nu de zwaarste lasten moeten dragen,mensen

zoals Huts , Coucke of de Verhulstjes ,die hebben geen 10.000 € meerwaarde

van hun aandelen per jaar, maar een veelvoud hiervan.


Dus als je echt de sterkste schouder wil laten bijdragen ,

en niet de beleggende brave huisvaders,

trek dan die limiet van 10.000 meerwaarde op naar 50.000 € meerwaarde of

100.000€ meerwaarde per jaar.

Dan bereik je de echte sterke schouders en niet de gemiddelde N-VA kiezers.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als je ze terugkoopt dan ben je die 9000€ wel kwijt.

En de exacte toepassingsmodaliteiten moeten nog vastgelegd worden. Dat duurt minstens 4 jaar en daarmee is het probleem van de baan voor deze regering.

Ik hoop inderdaad dat dat uiteindelijk de afloop van dit verhaal zal zijn.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik hoop inderdaad dat dat uiteindelijk de afloop van dit verhaal zal zijn.

Dat zou een goede les voor Vooruit zijn,

maar ik denk niet die zich zo vlug zullen laten doen met de hete adem van de

PVDA in hun nek.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

De sterkste schouders ,die nu de zwaarste lasten moeten dragen,mensen

zoals Huts , Coucke of de Verhulstjes ,die hebben geen 10.000 € meerwaarde

van hun aandelen per jaar, maar een veelvoud hiervan.

Bron ? Ik zou de verliezen van Mark Coucke sinds zijn verkoop van Omega Pharma niet willen dragen. Alleen al aan de voetbal heeft hij tientallen miljoenen verspeeld. Voor de verkoop van Omega Pharma is hij voor het grootste deel in aandelen betaald die verliezen van meer dan 80% hebben gekend.

Jij zou beter jouw licht laten schijnen op de successie van Albert Frère. Deze heeft zijn fortuin via Nederlandse stichting tegen quasi nultarief later overerven.

Als Belgicist tot in de kist kijk jij enkel naar Vlamingen om de crisis te betalen en de Walen blijven bij jouw buiten schot.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bron ? Ik zou de verliezen van Mark Coucke sinds zijn verkoop van Omega Pharma niet willen dragen. Alleen al aan de voetbal heeft hij tientallen miljoenen verspeeld. Voor de verkoop van Omega Pharma is hij voor het grootste deel in aandelen betaald die verliezen van meer dan 80% hebben gekend.

Jij zou beter jouw licht laten schijnen op de successie van Albert Frère. Deze heeft zijn fortuin via Nederlandse stichting tegen quasi nultarief later overerven.

Coucke is inderdaad misschien een slecht voorbeeld ,

maar denk je nu echt dat de echt dat de hoofdaandeelhouders van

AVH,Brederode, UCB ,Tubize, KBC Ancora ,Ageas enz geen veelvoud van 10.000 €

aan meerwaarde per jaar behalen?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Coucke is inderdaad misschien een slecht voorbeeld ,

maar denk je nu echt dat de echt dat de hoofdaandeelhouders van

AVH,Brederode, UCB ,Tubize, KBC Ancora ,Ageas enz geen veelvoud van 10.000 €

aan meerwaarde per jaar behalen?

Noem eens namen.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Noem eens namen.

https://derijkstebelgen.be/de-lijst/page/3

hier heb je de top 26 al ,maar er staan er nog 474 meer in die lijst
1
Eric Wittouck
Weight Watchers - Monaco
2
Alexandre Van Damme
AB Inbev - Brussel en Zwitserland
3
Familie Werner de Spoelberch
AB Inbev: Stella en Jupiler - Vlaams-Brabant
4
Familie Roland D’Ieteren
D’Ieteren - Brussel
5
Familie Périer-D’Ieteren
D'Ieteren - Brussel
6
Familie Boone en Stevens (Lotus Bakeries)
Lotus Bakeries - Lembeke
7
De families André Emsens, Voortman, de Cartier de Marchienne en van der Rest
Etex en Aliaxis - Brussel
8
Familie de Mévius
AB Inbev en Verlinvest - Londen
9
Familie Colruyt
Colruyt - Halle
10
Familie De Nul
Jan De Nul - Aalst
11
Familie Roussis – Van Gorp
Ravago Plastics - Arendonk
12
Familie Janssen
UCB en Solvay - Terhulpen
13
Familie Boël
Boël - Court-Saint-Etienne
14
Ségolène Frère-Gallienne
Ségolène Frère - Londen
15
Familie Lhoist-Berghmans
Lhoist - Clavier (Luik)
16
Familie Gérald Frère
Gérald Frère - Charleroi
17
Fernand en Karine Huts
Katoen Natie – KTN - Antwerpen
18
Fabien Pinckaers
Odoo - Namen
19
Familie Van Rompuy
Argenta - Antwerpen
20
Familie Pascal Vanhalst (ex-TVH)
Onbekend - Lendelede
21
Anita en Colienne van Strydonck de Burkel
AB-Inbev - Brussel
22
Familie Van Thillo
Het Laatste Nieuws, VTM - Antwerpen
23
Ackermans & van Haaren
Ackermans & van Haaren - Antwerpen
24
Familie Moortgat
Duvel - Breendonk (Antwerpen)
25
Familie De Raedt-Verheyden
Medisch Labo Medina - Waasmunster
26
Familie Van der Mersch
Brederode - Braine-l’All ...

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Coucke is inderdaad misschien een slecht voorbeeld ,

maar denk je nu echt dat de echt dat de hoofdaandeelhouders van

AVH,Brederode, UCB ,Tubize, KBC Ancora ,Ageas enz geen veelvoud van 10.000 €

aan meerwaarde per jaar behalen?

De beste manier van hen weg te jagen natuurlijk en op zijn minst één familielid te laten verzaken aan de Belgische nationaliteit. Die wordt dan de hoofdaandeelhouder en zit in Zwitserland of Monaco etc. Zoals de 2 eersten van de lijst.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

De beste manier van hen weg te jagen natuurlijk en op zijn minst één familielid te laten verzaken aan de Belgische nationaliteit. Die wordt dan de hoofdaandeelhouder en zit in Zwitserland of Monaco etc. Zoals de 2 eersten van de lijst.

Inderdaad de Meerwaarde taks in zijn huidige vorm,is het

type-voorbeeld van een taks die de Vlamingen meer gaat kosten ,

dan wat die taks zal opbrengen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

"Meerwaardetaks treft ook wie belegt om klein pensioen op te krikken"

https://www.gva.be/cnt/dmf20250215_95512301


Zelfs de Gazet van Antwerpen trekt aan de alarmbel ivm de Meerwaardetaks.


De hoogste tijd dat Bart de Meerwaardetaks uitholt ,

of de Meerwaardetaks zal het ARCO schandaal van de N-VA worden.

Het is in de partijen met een sterke vakbondsvleugel (Sossen en Tsjeven) dat de afgunst, nijd en haat het grootst is tegen particulieren die zo verstandig zijn om hun geld niet te parkeren op een "spaarboekske" maar wel de moed en bereidheid op te brengen om hun geld te investeren in een onderneming door het aankopen van aandelen. Bij het zogenaamde beweging.net (het vroegere ACW) is de nijdigheid vooral toe te schrijven aan de wrok die zij hebben overgehouden aan het fataal afgelopen ARCO verhaal waarin het geld van hun "coöperanten" massaal en éénzijdig werd belegd in één enkel project:Dexia dat roemloos te gronde ging. Zelfs de financieel minst onderlegde burger weet dat je bij het beleggen best een zekere graad van spreiding toepast. Zij blijkbaar niet. Sedert dit volledig op de klippen gelopen Arco verhaal is de afgunst en de wrok tegen particulieren die wel suksesvol beleggen met sprongen gegroeid.