Trump heeft gelijk dat de EU met de BTW de prijzen onredelijk veel verghoogt

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Om nog maar van de gewone amerikaan te zwijgen, die een deel van zijn koopkracht ziet wegvliegen

Die moet maar Amerikaanse klodden kopen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Die moet maar Amerikaanse klodden kopen.

Maar aangezien hij die nu niet koopt, is dat omdat die slechter en duurder zijn he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Zuster Ursela zal de volgende dagen moeilijk stappen nu den Donald haar meer dan ferm genomen heeft.

Allez seg, straks zit die ook nog in het Epstein dossier

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Is die 15% wederkerig ? Dat wist ik niet.

Dat zou dom zijn he. Tarieven die wij opleggen zouden ons meer zeer doen.

Tarieven als "represaille" zijn altijd onnozel ; als strategische afscherming van een economische sector is wat anders.

[Vlad]

Men legge de argumenten in de discussie over de flattax naast die over de BTW/salestax/importtaks en kijke verwonderd toe hoe de schizofrenie bij menigeen toeslaat ...

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Het is wel een prijsverhoging van Amerikaanse producten en Amerika doet dat niet.

De prijsverhoging rust niet op de ondernemingen die de producten invoeren. Die trekken de btw af. Het is een 0-operatie.

De btw-last rust enkel op de schouders van de eindconsument, die de btw niet kan aftrekken.

Ook in de Verenigde Staten is er een "sales tax". Het mechanisme is anders, maar het resultaat hetzelfde: men taxeert de eindklant.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

De prijsverhoging rust niet op de ondernemingen die de producten invoeren. Die trekken de btw af. Het is een 0-operatie.

De btw-last rust enkel op de schouders van de eindconsument, die de btw niet kan aftrekken.

Ook in de Verenigde Staten is er een "sales tax". Het mechanisme is anders, maar het resultaat hetzelfde: men taxeert de eindklant.

Doe geen moeite. Ik dacht ook dat zo iets simpels als BTW gemakkelijk uit te leggen is aan iedereen. Maar zelfs dergelijke concepten blijken vaak te moeilijk. Meteen de reden waarom Tump prijsverlagingen van 1500 procent kan verkopen aan zijn volgelingen

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

De prijsverhoging rust niet op de ondernemingen die de producten invoeren. Die trekken de btw af. Het is een 0-operatie.

De btw-last rust enkel op de schouders van de eindconsument, die de btw niet kan aftrekken.

Dus het is een prijsverhoging, zoals cato terecht opmerkt.

Geen idee waarom jij je blindstaart op de importeur zijn rekening. De prijsverhoging die de eindconsument ziet heeft een dempend effect op de vraag naar een bepaald product.

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ook in de Verenigde Staten is er een "sales tax". Het mechanisme is anders, maar het resultaat hetzelfde: men taxeert de eindklant.

Sales tax ligt veel lager dan onze BTW en is in sommige staten zelfs 0%.

https://taxfoundation.org/data/all/s...les-tax-rates/

Nationwide, the population-weighted average sales tax rate is 7.52 percent, up from 7.49 percent in January.

https://taxfoundation.org/data/all/e...-rates-europe/

The EU’s average standard VAT rate is 21.8 percent, nearly seven percentage points higher than the minimum standard VAT rate required by EU regulation.

Het verschil tussen die twee taksen is 14,28%. In het nadeel van de VS. De vraag naar EU-import in de VS wordt minder hard gedempt dan de vraag naar Amerikaanse import in de EU.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Het verschil is wel dat de BTW ook geldt voor binnenlandse transacties. Dus geen scheeftrekking.

"Het verschil is wel dat de Chinese staatssubsidies voor EVs ook gelden voor hun binnenlandse markt. Dus geen scheeftrekking."

Oh, wacht:

https://www.cer.eu/insights/eus-driv...fs-mean-europe

The EU imposed new tariffs of up to 35 per cent on Chinese EVs, in addition to the existing 10 per cent duty.

This decision aligns the EU with other Western countries taking steps to counter what are perceived as unfair competitive advantages from years of generous Chinese industrial subsidies.

The EU has good reason to be concerned about Chinese EVs

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik dacht ook dat zo iets simpels als BTW gemakkelijk uit te leggen is aan iedereen. Maar zelfs dergelijke concepten blijken vaak te moeilijk.

Een goed begin van zelfinzicht.

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Een goed begin van zelfinzicht.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Een goed begin van zelfinzicht.

Ik heb een vrij goed inzicht in de materie. Ik ben er dan ook al 30 jaar mee bezig. Vandaar dat ik het misschien vreemd vind dat niet iedereen het verschil begrijpt tussen BTW, importtarieven en subsidies en welke macro economische gevolgen daaraan vast hangen. Mijn excuses daarvoor.

Waar ik echter geen begrip voor kan opbrengen is dat mensen zich niet wensen te informeren en blijven vasthouden aan verkeerde mantras die hen ingefluisterd worden door mensen als Trump. Trump die ondertussen beweringen als 1500% prijsdalingen uit zijn mouw schudt. Is er nu werkelijk iemand die hem daarin gelooft. Denkt er nu echt iemand dat farmabedrijven mensen gaan betalen als ze hun medicijnen nemen?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Dus het is een prijsverhoging, zoals cato terecht opmerkt.

Geen idee waarom jij je blindstaart op de importeur zijn rekening. De prijsverhoging die de eindconsument ziet heeft een dempend effect op de vraag naar een bepaald product.



Sales tax ligt veel lager dan onze BTW en is in sommige staten zelfs 0%.

https://taxfoundation.org/data/all/s...les-tax-rates/



https://taxfoundation.org/data/all/e...-rates-europe/



Het verschil tussen die twee taksen is 14,28%. In het nadeel van de VS. De vraag naar EU-import in de VS wordt minder hard gedempt dan de vraag naar Amerikaanse import in de EU.

Neen. Als morgen elk EU land de BTW afschaft, zal elk land dat inkomstenverlies moeten compenseren door zijn burgers op een andere manier te taxeren. Het besteedbaar inkomen van de EU burgers als geheel zal niet verhogen. En als het besteedbaar inkomen niet verhoogt zal de US geen dollar extra exporteren.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Dus het is een prijsverhoging, zoals cato terecht opmerkt.

Geen idee waarom jij je blindstaart op de importeur zijn rekening. De prijsverhoging die de eindconsument ziet heeft een dempend effect op de vraag naar een bepaald product.



Sales tax ligt veel lager dan onze BTW en is in sommige staten zelfs 0%.

https://taxfoundation.org/data/all/s...les-tax-rates/



https://taxfoundation.org/data/all/e...-rates-europe/



Het verschil tussen die twee taksen is 14,28%. In het nadeel van de VS. De vraag naar EU-import in de VS wordt minder hard gedempt dan de vraag naar Amerikaanse import in de EU.

Voor de Amerikaanse importeur is 15 procent moordend omdat hij die met een plotse onvoorziene extra kost zit die hij onmiddellijk moet betalen (en niet in budget voorzien) en doorgaans zijn de contracten met de klanten al 6 maand op voorhand geklonken. En zo niet riskeert hij puur en gewoon canceling van zijn klanten. Ook Europese leveranciers gaan gewoon de fles opgaan.
Bovendien is het onzin van het EU en US belastingsysteem op één rij te zetten en er verkeerdelijk de BTW bij te halen als het om invoerrechten gaat.
Dan moet alles uitgepluisd worden ook wat de Sociale uitgaven betreft (lager in de US bv) en daar hebben wij geen zaken mee. Net zoals Trump geen zaken heeft met ons belastingsysteem.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Trump wil de import heffingen op producten vanuit de EU verhogen tot 30 %.
Hij vindt dat de EU met de BTW de Amerikaanse producten 20 % duurder maakt.
Eigenlijk heeft Trump gelijk dat BTW belasting een idiote heffing is voor de burgers en ongelijkheid veroorzaakt met de kosten van de producten in de VS.
Dus EU stop met die BTW heffing en dan is een wederzijdse 10% acceptabel .

citaat Trouw:

Voor Europese goederen geldt vanaf 1 augustus een Amerikaanse invoerbelasting van 30 procent, schrijft Trump in een brief. Wat kan Brussel doen?

Een nieuw dreigement van de Amerikaanse president Donald Trump vergroot de druk in Europa om snel een handelsovereenkomst te sluiten met de Verenigde Staten.
Deze maandag komen de Europese ministers van Handel bijeen om de nieuwste brief van Trump te bespreken. Daarin schrijft hij dat Europese goederen vanaf 1 augustus 30 procent duurder worden voor Amerikaanse importeurs. Dat is slecht nieuws voor Europese bedrijven.

Wat gaat Brussel doen? Voorzitter Ursula von der Leyen waarschuwde zaterdag in een reactie dat de Europese Commissie ‘alle noodzakelijke maatregelen zal nemen om de belangen van de EU te beschermen’.

https://www.trouw.nl/duurzaamheid-ec...ment~bc943d3b/

Verghoogt...
Cato, alstublieft !!!

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Neen. Als morgen elk EU land de BTW afschaft, zal elk land dat inkomstenverlies moeten compenseren door zijn burgers op een andere manier te taxeren. Het besteedbaar inkomen van de EU burgers als geheel zal niet verhogen. En als het besteedbaar inkomen niet verhoogt zal de US geen dollar extra exporteren.

Voila. Wat meteen aantoont dat waar Trump (en zijn napraters hier) over zevert, gewoon te maken heeft met de "rijkdom" van de Europeanen, en zijn ALLE factoren die Europeanen minder beschikbaar besteedbaar inkomen opleveren, of het nu sprinkhanenplagen, verhoogde belastingen, slabakkende economie of gelijk wat is, beschouwd worden als zijnde "een virtueel tarief op Amerikaanse goederen".

Ge moet een totale oen zijn om daarin mee te gaan.

Trump moet dat gewoon zeggen omdat hij als president enkel maar aan tarieven mag sleutelen ten aanzien van naties die "onheuse economische praktijken tov de USA" aan de dag leggen. Anders heeft hij geen zeggenschap over tarieven. Hij moet dus zeggen dat een sprinkhanenplaag in Europa een onheuse handelspraktijk is tov van de USA. Of een andere smoes. Gelijk wat dat hij verkoopt als onheuse handelspraktijk.

Dat er hier zwanzers zijn die daarmee mee gaan is wel straffe koffie natuurlijk.

[dalibor]

Het heeft decennia gekost in de Wereldhandelsorganisatie om tarifaire barrières af te bouwen. Dat is nooit helemaal gelukt maar het ging die richting uit van meer vrije handel.

Het kost maar een paar maanden om dat werk teniet te doen. Soit, we kunnen nog altijd met een deel van de wereld op basis van zinnige concepten handelsrelaties onderhouden. En wie weet waait de waanzin over in de VS, al ben ik daar niet zo gerust in.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Het heeft decennia gekost in de Wereldhandelsorganisatie om tarifaire barrières af te bouwen. Dat is nooit helemaal gelukt maar het ging die richting uit van meer vrije handel.

Het kost maar een paar maanden om dat werk teniet te doen. Soit, we kunnen nog altijd met een deel van de wereld op basis van zinnige concepten handelsrelaties onderhouden. En wie weet waait de waanzin over in de VS, al ben ik daar niet zo gerust in.

Ik zie het niet zo zwart in hoor. Nu de US zich afsluit van de rest van de wereld, zullen er andere handelspartnerschappen afgesloten worden. Binnen 3.5 jaar is de zot dan wet uit de.VS en zullen ook de US barrières opnieuw verdwijnen. Komt goed op middellange termijn.