Federalisme Is Totale Mislukking

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door A

Welke NATIONALE onafhankelijkheid??? Vlaanderen is een pure geestesconstructie.

Dat zeg jij.

Ik zeg dat Belgique een pure geestesconstructie is. Meer zelfs, een burgerlijk-rechtse, ultrakapitallistische staat geregeerd door een fascistoïde feodalistische clan.

NATIONALISTEN een socialere visie ? Ik raad je aans eens wat VB , TAK,NVA en dergelijke teksten te lezen

En jij kan blijkbaar niet lezen maar dat verwonderd mij niets. Ik heb niks gezegd over vb, tak of n-va. Dus nogmaals: ik nodig u uit eens langs te komen bij een Meervoud of SFL activiteit. En ik garandeer u: wij zijn veel socialer dan de BUB die in alle opzichten een elitaristische, fascistoïde, reactionaire, conservatieve partij is.

Op bepaalde punten is zelfs het VB progressiever dan de BUB, het VB komt bvb op voor een republiek. De BUB is blijven hangen in een al eeuwen achterhaald achterlijk aanhangen van een monarchie.

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door A

Anders kwam de NVA niet boven de 5% uit.

5 pct dus. En jullie ?

Egidius

[A]

Oorspronkelijk geplaatst door muys

gelieve dat eens aan te tonen, en dan ook te bewijzen dat belgie in tegenstelling tot vlaanderen geen geestesconstructie is

Ergens op het forum werd in een topic meermaals langs beide zijden toegegeven dat zowel Vlaanderen als België een geestesconstructie was. Iedere staatsindeling, tot en met de grens van je gemeente is geconctrueerd door de mens die deze grenzen in zijn geest ontwikkeld. Men bedenkt de dingen. Dingen zijn er niet zomaar maar louter omdat mensen ze UITVINDEN. eerst in hun geest en dan materieel deze geestesconctructies om zetten in materie (i.c. het trekken van lijntjes op landkaarten maar ook het plaatsen van borden langs de wegen etc.)

Simpel, toch?

[A]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

5 pct dus. En jullie ?

Egidius

Niet boven de 5% is niet gelijk aan 5%

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door A

Niet boven de 5% is niet gelijk aan 5%

OK, de NVA scoort iets minder dan 5 pct. En jullie?

Egidius

[muys]

Oorspronkelijk geplaatst door A

Ergens op het forum werd in een topic meermaals langs beide zijden toegegeven dat zowel Vlaanderen als België een geestesconstructie was. Iedere staatsindeling, tot en met de grens van je gemeente is geconctrueerd door de mens die deze grenzen in zijn geest ontwikkeld. Men bedenkt de dingen. Dingen zijn er niet zomaar maar louter omdat mensen ze UITVINDEN. eerst in hun geest en dan materieel deze geestesconctructies om zetten in materie (i.c. het trekken van lijntjes op landkaarten maar ook het plaatsen van borden langs de wegen etc.)

Simpel, toch?

leg mij dan eens uit waarom er op de bub site duidelijk staat dat belgie geen kunstmatige staat is terwijl u hier eigenlijk zegt dat alle staten kunstmatig zijn

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door A

Ergens op het forum werd in een topic meermaals langs beide zijden toegegeven dat zowel Vlaanderen als België een geestesconstructie was. Iedere staatsindeling, tot en met de grens van je gemeente is geconctrueerd door de mens die deze grenzen in zijn geest ontwikkeld. Men bedenkt de dingen. Dingen zijn er niet zomaar maar louter omdat mensen ze UITVINDEN. eerst in hun geest en dan materieel deze geestesconctructies om zetten in materie (i.c. het trekken van lijntjes op landkaarten maar ook het plaatsen van borden langs de wegen etc.)

Simpel, toch?

En waarom is de Vlaamse 'geestesconstructie' volgens jou minderwaardig aan de Belgische?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En waarom is de Vlaamse 'geestesconstructie' volgens jou minderwaardig aan de Belgische?

Omdat het VLAAMS is.
We weten al lang dat dat snertclubje tegen alles is wat Vlaams is, noem het maar een verkapte FDF ''partij.''

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door A

Simpel antwoord; Leve de CD&V

Anders kwam de NVA niet boven de 5% uit.

Leve de N-VA!

Anders kwam de CD&V niet boven het Vlaams Belang uit.

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door A

Niet boven de 5% is niet gelijk aan 5%

Nee, 4,9% (dat is de correcte uitslag). Grappig hé.

[Stubaf.]

Oorspronkelijk geplaatst door A

Ergens op het forum werd in een topic meermaals langs beide zijden toegegeven dat zowel Vlaanderen als België een geestesconstructie was.

Laten we tenminste ernstig blijven. Er bestaat documenten die teruggaan tot de middeleeuwen waar reeds wordt gesproken van "Flandern" en dan heb ik het nog niet over de gebieden in Duitsland die men "der Fläming" noemt omdat er zoveel Vlaamse settlers zijn naartoe getrokken. Vlaanderen is een duidelijk aanwijsbare historische, culturele en taalkundige entiteit. "België" is gewoon de naam die men gaf aan de nieuwe staat die onstond na de ongrondwettelijke omwenteling van 1830.

(i.c. het trekken van lijntjes op landkaarten maar ook het plaatsen van borden langs de wegen etc.)

Daar beschrijf je eigenlijk de staat België; deze staat bestaat uit lettertjes op een idenditeitskaart, lijntjes (=grenzen) op een kaart of uit lelijke driekleurtjes die je steeds minder aantreft. Het is in feite niet meer dan een bestuursmachine, daarom maakt het ook niet uit of en hoe men deze wijzigd want het is onpersoonlijk gezag en bestuur. De hele emotionele kletskoek die BUUB'ers er dan ook aan verbinden is ongebegrijpelijk. Het is zoals denken dat een stoel je moeder is en een vulpen je vader.

Simpel, toch?

Ja, maar zoals Jan VDB reeds vele keren opmerkte, BUUBers doen alles gewoon uit leugenachtige ideologie, dat houd in dat ze iets zeggen of doen gewoon om het te zeggen of te doen. Er zit geen waarheid of feitenkennis achter.