vrije meningsuiting �* la VB: klacht tegen Hosteaux

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Wat stellen de heren dan voor, OCMW blijven spelen voor de rest van de wereld?
Maar langs de andere kant zegt de regering dat we langer moeten werken daar anders in de toekomst de sociale zekerheid in gevaar komt.

Voila zie.

[ingenious]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Voila zie.

even mezelf herhalen: "ja das waar. die illegalen in afrika die horen dat er een kerk is in antwerpen waar ze u wat eten toe stoppen als je in complete miserie zit, en besluiten door dit geweldige aanbod massaal onder een vrachtwagen te kruipen om er mee van te kunnen profiteren."

het gaat om het helpen van mensen die in complete miserie zitten. een individu probeert hen een beetje te helpen zodat ze in net iets minder miserie zitten en wordt daarvoor aangeklaagd. die vraag van daiwa is totaal niet relevant.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

For fucks sake, of het nu allochtonen, autochtonen of whatever zijn. Als het over dergelijke uitbuiting gaat horen we Dickhead De Winter niet. Maar een man die het goed voorheeft met illegalen en hen helpt uit het isolement te komen en hen een degelijke levenskwaliteit wil geven aanklagen, puur uit politiek opportunisme, daar heeft FDW wel kaas van gegeten.
En daar walg ik van. Punt!

Illegalen horen hier niet. Men geeft dan ook verkeerde signalen door die mensen hier onderdak te geven: het is beter dat ze door de bevoegde diensten worden opgevangen en naar het land van herkomst teruggestuurd.

[ingenious]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Illegalen horen hier niet. Men geeft dan ook verkeerde signalen door die mensen hier onderdak te geven: het is beter dat ze door de bevoegde diensten worden opgevangen en naar het land van herkomst teruggestuurd.

welk signaal geeft frank hosteaux in hemelsnaam? je blijft dat maar herhalen, maar maak dat dan eens concreet. das toch gewoon zever.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat beweert u. Natuurlijk kunnen mensen weldegelijk ergens illegaal zijn: zonder toelating, zonder vergunning, ongevraagd en zelfs tegen de uitdrukkelijke wil.

Carina bedoelt natuurlijk dat niet de mensen zelf illegaal zijn, maar hun verblijf in dit land.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

even mezelf herhalen: "ja das waar. die illegalen in afrika die horen dat er een kerk is in antwerpen waar ze u wat eten toe stoppen als je in complete miserie zit, en besluiten door dit geweldige aanbod massaal onder een vrachtwagen te kruipen om er mee van te kunnen profiteren."

het gaat om het helpen van mensen die in complete miserie zitten. een individu probeert hen een beetje te helpen zodat ze in net iets minder miserie zitten en wordt daarvoor aangeklaagd. die vraag van daiwa is totaal niet relevant.

Ze mocht dan irrelevant zijn, ik ga ermee akkoord. Het steunt immers de achterliggende idee dat we geen illegalen kunnen toelaten. Of het dan helpt dat de groene goegemeente die illegalen in huis gaat verstoppen, is toch twijfelachtig. Dat is het proces rekken.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Daar zullen ingenious en Pietje wel omheen proberen fietsen denk ik.

moeten ze er eerst eentje "lenen"

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Uw "laughing-smiley" is hier totaal misplaatst, maar dat verwondert me allerminst van jou. Btw, het gaat hier niet over het financieren van wie dan ook, maar over het gerechtelijk vervolgen van iemand die mensen in nood helpt.

je antwoordt naast de kwestie... hoeveel miljoenen euros kost dit aan de gemeenschap ? dat was de vraag.

help een oude vrouw over straat of pak die crimineel, die net haar handtas afpakte

illegalen mag je niet helpen want anders ben je medeplichtig aan illegale praktijken ook al is je doel nobel en puur. enkel advokaten mogen rechtbijstand geven en het ocmw materiele bestaansmiddelen. Daar stopt het dan.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Nee, de uitspraken van Dewael vind ik laakbaar. Maar er is toch nog een klein verschil imo tussen "straffe uitspraken" te doen en daadwerkelijk klacht neerleggen (Dewinter heeft heel eenvoudig zoals het een "laffe hyena" betaamt, geprofiteerd vd zeer lage uitspraken van Dewael. "Zo'n open kans kan ik moeilijk laten liggen", zal "hij" wel gedacht hebben) tegen iemand die mensen in nood helpt (What the fuck, dat ze illegaal in het land zijn). Dewinter heeft dus zijn toegekende benaming van mestkever alle eer aangedaan.

Dewael heeft volgens de wet gelijk.

Dewinter legt klacht neer de Hosteaux wegens oproepen tot burgerlijke ongehoorzaamheid en oproepen tot iets wat niet mag volgens de wet !

Dat Groen! zich bezig houdt met het milieu en dieren en planten en bomen.
Ze hadden duizenden schapen kunnen redden van een gruwelijke dood !

Illegaal in het land zijn of verblijven is illegaal en dus onwettelijk !
Daar moet je dus tegen optreden en bestraffen !

Moest er niet zoveel mest zijn... zouden er minder mestkevers zijn om het op te ruimen !

Wat Dewinter denkt kan jij noch ik weten... "madam soleil"

[Khonnor]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Illegalen horen hier niet. Men geeft dan ook verkeerde signalen door die mensen hier onderdak te geven: het is beter dat ze door de bevoegde diensten worden opgevangen en naar het land van herkomst teruggestuurd.

Dus als de overheid geen kloten uitsteekt om illegalen uit de klauwen van huisjesmelkers en slavenarbeid bij stinkend rijke families te houden, laat jij hen nog liever creperen dan er een poot naar uit te steken.
Dat er mensen zijn die de illegalen hierbij wel willen helpen, daar kan ik alleen maar respect voor opbrengen. Bovendien kan dergelijke hulp ervoor zorgen dat ze uit hun sociaal isolement komen en vooral dat ze niet in de klauwen van de zware criminlaiteit terechtkomen.
Ik walg van mensen zoals jij. De zelfverklaarde katholiek die moord en brand schreeuwt als men adoptie voor homo's goedkeurt maar die er wel geen graten in ziet om mensen in nood te laten voor wat ze zijn. Man, ben ik content dat ik het juk van het katholicisme al lang heb afgeworpen, bij het lezen van dergelijke onzin.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Carina bedoelt natuurlijk dat niet de mensen zelf illegaal zijn, maar hun verblijf in dit land.

Dat weet wel het kleinste kind, maar dergelijke verwoordingen zijn nu eenmaal eigen aan het Nederlands. Stelt iemand een vraag als "wil je ook een kop?" Dan bedoelt men niet of die persoon zomaar een kop, maar wel een kop koffie of andere drank naargelang er in dat gezelschap al wordt gedronken.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Mijn waarde Skorzeny,
Beste Otto (of Heinz - ik verwar het steeds),

Bejaarden zijn per definitie gepensioneerd, wie hen helpt is dus ook gepensioneerd.

In-con-difuus,
virmiljoen

Inbreken is een crimineel feit. Indien je iemand helpt met inbreken ben je ook strafbaar wegens medeplichtigheid.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

welk signaal geeft frank hosteaux in hemelsnaam? je blijft dat maar herhalen, maar maak dat dan eens concreet. das toch gewoon zever.

Mensen die zijn uitgeprocedeerd en niet aanvaard werden als asielzoeker, worden verondersteld terug naar huis te keren.

Frank Hosteaux schaart zich aan de zijde van de mensensmokkelaars door openlijk andere mensen op te roepen om die mensensmokkelaars een handje toe te steken en hun slachtoffers onderdak en onderhoud (?) te geven in plaats van die mensen terug naar huis te sturen.

Persoonlijk kan dit een humane daad zijn, echter als men dit als standaard fenomeen gaat toestaan dan kan men de grens evengoed gewoon openzetten met een ticketje richting OCMW kantoor erbij.

[Manuel*]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Illegalen horen hier niet. Men geeft dan ook verkeerde signalen door die mensen hier onderdak te geven: het is beter dat ze door de bevoegde diensten worden opgevangen en naar het land van herkomst teruggestuurd.

Yep, de menslievende, christelijke oplossing...

Sorry, maar Dewael of geen Dewael, als het erop aankomt dan veeg ik vierkant mijn voeten aan die verachtelijke wet. Zo simpel is dat.

[Manuel*]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Inbreken is een crimineel feit. Indien je iemand helpt met inbreken ben je ook strafbaar wegens medeplichtigheid.

Die vergelijking slaat als een tang op een varken...

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

..........zei hij vanuit zijn knusse zetel in een goedverwarmde kamer .

het staat u altijd vrij uw verwarming uit te draaien, en het geld op te sturen naar de derde wereld

het staat u ook altijd vrij uw salon te versjassen naar Tsjetsjenië of Rwanda

put your heart where your mouth is...

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

Wanneer gaan we Warhoofd De Winter eens horen in verband met de huisjesmelkers die in het echte leven dikbetaalde advocaten zijn, rijke families

Dat klopt dus totaal niet. Een aantal weekbladen (Knack en Trends dacht ik) hebben zowat een jaar geleden eens een paar van die huisjesmelkers aan de tand gevoeld, en dat waren meestal alleenstaanden die in een klein appartementje woonden.

[ingenious]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Mensen die zijn uitgeprocedeerd en niet aanvaard werden als asielzoeker, worden verondersteld terug naar huis te keren.

hosteaux helpt mensen die in nood zijn. hun statuut is daarbij niet belangrijk. vluchteling, illegaal, sukkelaar, het zijn gewoon mensen in nood. of moet hij als hij kindjes ziet die bijna gestikt zijn van de koolstofmonoxide aan hun lot overlaten omdat de moeder is uitgeprocedeerd? volgens mij gaat het om mensen, niet om statuten.

Frank Hosteaux schaart zich aan de zijde van de mensensmokkelaars door openlijk andere mensen op te roepen om die mensensmokkelaars een handje toe te steken en hun slachtoffers onderdak en onderhoud (?) te geven in plaats van die mensen terug naar huis te sturen.

och kom, precies of mensensmokkelaars laten zich door zoiets leiden.

die hun enige motief is geld. wat er daarna met die sukkelaars gebeurt zal hen worst wezen. ze gaan niet meer mensen smokkelen omdat er een paar mensen die sukkelaars uit krotten haalt.

Persoonlijk kan dit een humane daad zijn, echter als men dit als standaard fenomeen gaat toestaan dan kan men de grens evengoed gewoon openzetten met een ticketje richting OCMW kantoor erbij.

ja ja, fran hosteaux en anderen die geven die mensen echt een luxeleventje.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Die vergelijking slaat als een tang op een varken...

Geenszins: de ene breekt in een huis van iemand in; de ander breekt in een land van een andere staat/volk in. Beide doen zaken die een overtreding vormen van de wetten. Hulp aan wetteloosheid moet bestraft worden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Dat klopt dus totaal niet. Een aantal weekbladen (Knack en Trends dacht ik) hebben zowat een jaar geleden eens een paar van die huisjesmelkers aan de tand gevoeld, en dat waren meestal alleenstaanden die in een klein appartementje woonden.

En soms ook allochtonen zelf!