Associaal rechts gespuis zet opnieuw aanval tegen Europese havenarbeiders in - Pagina 7

Breydel · 18 januari 2006, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

men zou beter een voorbeeld nemen aan de verbetenheid waarmee de havenarbeiders hun broodwinning verdedigen.
zij laten tenminste zien dat er met arbeiders niet te sollen valt, en zeker niet met havenarbeiders!

�* propos, die betoger gezien met z'n vlaamse vlag op tv?
benieuwd wat de doorsnee VB-er ervan vind dat de vlaamse leeuw door stakers wordt gedragen... 8)

Het Vlaams-nationalisme is al langer populairder aan de haven van Antwerpen. Katoennatie/Seaport-Terminals baas Fernand Huts liet op ze'n méést recente féést van 150 jaar Katoennatie de Vlaamse Leeuw al inzetten als waardige afsluiter van deze internationale bijéénkomst. Een aantal dokwerkers die ik ken is zelfs lid van de Vlaamse Volksbeweging en sommigen zijn zelfs actief binnen het Belang. De VL-sticker bv. is ook vrij populair bij de dokwerkers...

bemerk de Vlaamse leeuwen op de achtergrond, en die met de zwarte klauwen, niet de Belzieke vervalsingen!!!!

AyneRand · 18 januari 2006, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Breydel

Uiteraard hoeft daar géén afkeuring van het VB over te zijn en gelijk hebben ze. Liberale zwakkelingen als jij zijn daar uiteraard gechoqueerd over...Mooi zo

Zwakkeling? Ik deel de C4's uit in mijn bedrijf, jij niet. Daar heb je geen macht genoeg voor ...

Jazeker · 18 januari 2006, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Zwakkeling? Ik deel de C4's uit in mijn bedrijf, jij niet. Daar heb je geen macht genoeg voor ...

stoer !

BitterSweet · 18 januari 2006, 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Zwakkeling? Ik deel de C4's uit in mijn bedrijf, jij niet. Daar heb je geen macht genoeg voor ...

en hoeveel lijfeigenen heb je al gelukkig gemaakt patron?

AyneRand · 18 januari 2006, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

stoer !

Moet je gewoon een bedrijf voor hebben, en de capaciteiten om er één te hebben ...

BitterSweet · 18 januari 2006, 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Moet je gewoon een bedrijf voor hebben, en de capaciteiten om er één te hebben ...

Maar nee,je moet gewoon genoeg erven!
Geen kopzorgen,geen C4en en toch in de hogere klasse zitten,straf he.

Doffer · 18 januari 2006, 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ik zou eigenlijk wel eens willen zien hoe die 8 of 10 bemanningsleden van zo een containerschip die lading in ASAP van dat schip krijgen ZONDER ploegen havenarbeiders.....
(in een Haven liggen is niet gratis)

Eigenlijk moeten dokwerkers worden zoals alle normale werknemers.
Ofwel arbeider ofwel zelfstandige,en geen opgedrongen "syndikaten".

Ikzelf heb als loontrekkende in mijn bedrijf ook geen "speciaal","exclusief" statuut om mijn werk te doen....

Misschien is dat de uiteindelijke bedoeling,normalisering,gedaan met de Heilige Huisjes......

Volledig NAAST ... de kwestie! Eerst nadenken en kennen en dan ???

Jazeker · 18 januari 2006, 23:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Citaat:

Oorspronkelijk bericht door Jazeker
stoer !

Moet je gewoon een bedrijf voor hebben, en de capaciteiten om er één te hebben ...

Zoals ik al zei dus.

Trouwens... je core business outsourcen naar China is niet bepaald een showcase van gezond verstand, maar kom. Dat zal je zelf wel merken.

Pelgrim · 19 januari 2006, 00:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Geweld gebruiken is inderdaad typisch voor de lagere klasse ... blijkbaar sluit jij je daar bij aan ...

de wet van de sterkste, het past nochtans perfect in uw ultraliberaal paradijs

Pelgrim · 19 januari 2006, 00:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Breydel

bemerk de Vlaamse leeuwen op de achtergrond, en die met de zwarte klauwen, niet de Belzieke vervalsingen!!!!

Hier wist ik gewoon niks van...

Jaani_Dushman · 19 januari 2006, 01:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

En natuurlijk heeft Jean-Philippe die oven en dat truweel gestolen of zo?

Of niet? Als hij ze niet gestolen heeft, wat is dan het probleem? Als hij ze - zoals Jazeker suggereerde - gekocht heeft door zélf lang te werken? Kapitaal komt niet uit de lucht vallen, het ontstaat door productie die niet geconsumeerd wordt, dus ook Jean-Philippes kapitaal komt érgens vandaan.

Pol en Willy zouden er in dat geval misschien goed aan doen om een deel van hun loon te sparen om zelf truweel en oven te kopen, of ze zouden kunnen lenen. Of ze zouden kunnen besluiten dat een vaste job met een lagere wedde te verkiezen valt boven een onzekere job met een mogelijks hogere wedde.

De truweel heeft Jean-Philippe geërfd van z'n voorvaderen uit het feodale tijdperk. Doordat hij en truweel had, kan Jean-Philippe metsers uitbuiten. Met die uitbuiting kan hij dna weer een oven kopen (en ook nog eens bakkers uitbuiten). En zo escaleert het hele systeem verder.

Jaani_Dushman · 19 januari 2006, 01:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Flemish Bolsjevist Party (ge moet er verdomme maar opkomen!)

Mooi, maar ik vind toch dat er een partij moet opkomen onder de naam Cellules Communistes Flamands.

Jazeker · 19 januari 2006, 01:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Mooi, maar ik vind toch dat er een partij moet opkomen onder de naam Cellules Communistes Flamands.

En de VSN....

Jazeker · 19 januari 2006, 01:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Citaat:

Oorspronkelijk bericht door AyneRand
Geweld gebruiken is inderdaad typisch voor de lagere klasse ... blijkbaar sluit jij je daar bij aan ...

de wet van de sterkste, het past nochtans perfect in uw ultraliberaal paradijs

Uiteraard. Anders kan dit soort schoonheidsvlekjesdragende pruikentijd-mensen zich niet handhaven. Dat geweld laten ze uiteraard over aan outgesourcete troepen... AyneRand, hoe lang nog voor je Chinezen hier zijn om de lagere klasse hier ineen te slaan ?

Percalion · 19 januari 2006, 02:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

dit is allemaal heel correct. Het gaat dan ook wel, voor de volledigheid, om bureaucratische staatseconomieën, en dat die falen lijkt me niet meer dan logisch.

Het liberalisme heeft dan weer overal bewezen dat het afbreken van de sociale structuren leidt tot sociale problemen.

Democratisch communisme, in de zin van coöperaties, bewijzen nog steeds dat zij goed functioneren (kijk maar eens naar Baskenland).

In hoeverre kunnen we echter Engeland onder Thatcher een democratisch liberalisme noemen?

Liberalisme, in de klassieke zin van het woord, heeft de democratie bij wijze van spreken uitgevonden. Het recht op secessie, de volksraadpleging, de vrije meningsuiting enzovoorts zijn allemaal liberale gedachten; het liberalisme is méér dan alleen maar een economisch systeem natuurlijk.

Percalion · 19 januari 2006, 02:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

De truweel heeft Jean-Philippe geërfd van z'n voorvaderen uit het feodale tijdperk. Doordat hij en truweel had, kan Jean-Philippe metsers uitbuiten. Met die uitbuiting kan hij dna weer een oven kopen (en ook nog eens bakkers uitbuiten). En zo escaleert het hele systeem verder.

Dat moet dan wel al een heel oud truweel zijn. Is allicht al lang afgeschreven.

Ambiorix · 19 januari 2006, 08:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Het recht op secessie, de volksraadpleging

heeft niks met liberalisme te maken, je hebt liberalisme daar hoegenaamd niet voor "nodig".

Pelgrim · 19 januari 2006, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Dat moet dan wel al een heel oud truweel zijn. Is allicht al lang afgeschreven.

nee, maar de familie in kwestie heeft dankzij die erfenis wel steeds het nodige kapitaal kunnen bijeen harken om steeds opnieuw te investeren en accumuleren.

Ik kom daarentegen maar weinig arbeiders tegen die zo'n groot loon hebben dat zij na dertig jaar miljoenen hebben bijeengespaard om daarmee een fabriek te kunnen beginnen.

't is wel opvallend dat als je bijvoorbeeld de wie is wie nagaat van de Belze economie en wie er bijvoorbeeld achter de mediaschermen de baas zijn, je zowat overal dezelfde namen tegenkomt. En dat geldt niet alleen voor de Belze economie. De VS zijn een prachtvoorbeeld van oligopolies waarbij hele industrietakken met elkaar verweven zijn via vriendjes in de boards.

Nu ga jij natuurlijk zeggen dat monopolies niet liberaal zijn. Dus vraag ik alvast: hoe ga jij de monopolievorming tegenhouden? Zodra jij antithrust maatregelen gaat propageren begeef je je op glad ijs want dan ben je de markt al aan het sturen.

Pelgrim · 19 januari 2006, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

heeft niks met liberalisme te maken, je hebt liberalisme daar hoegenaamd niet voor "nodig".

Uiteraard heeft dat niks met economisch liberalisme te maken.
Meer zelfs, zodra je vormen van directe democratie begint in te voeren riskeer je dat het volk wel eens zou gaan beslissen om de vrije markt in te tomen. Niet toevallig is de sociale welvaartstaat tesamen met de democratie opgekomen.
In praktisch alle landen waar de ongeremde markt werd ingevoerd moest dat gebeuren via onpopulaire 'maar gedurfde' maatregelen, en ook nu hier in Europa zijn het de liberalen die zeggen dat er af en toe eens onpopulaire maar 'moedige' beslissingen moeten genomen worden.

Het feit dat die beslissingen dan onpopulair zijn (zoals bvb Bolkesteinrichtlijnen) zegt natuurlijk al genoeg over wat de meeste mensen denken over de liberale verhaaltjes.

Breydel · 19 januari 2006, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Zwakkeling? Ik deel de C4's uit in mijn bedrijf, jij niet. Daar heb je geen macht genoeg voor ...

Ik trap met plezier mensen van jouw soort in elkaar in een donker stéégje zonder getuigen...(zoals enkele maatpakventjes maandag in Straatsburg rééds konden ondervinden). Die macht heb ik dan wéér...