Moet Freya Van den Bossche gaan?

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Ik beschouw mezelf als eerder rood, maar Van den Bossche heeft hier toch wel een onoverkomelijke fout begaan.

Ofwel kent ze het verschil niet tussen geld krijgen en geld lenen - in dit geval is ze gewoon dom en onbekwaam en moet ze onmiddellijk ontslag nemen.

Ofwel kent ze het verschil wel, maar heeft ze erover gelogen - in dit geval moet ze ontslagen worden en uit de SPa worden verbannen.

Vergeet dan vooral die 2 andere kwakkels niet die ook hun handtekening
hebben neergezet.

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ze is niet bekwaam.

Alvast niet voor die positie.

Dom zou ik niet zeggen, ze zal wel haar kwaliteiten hebben.

Als je pseudo-verlegen in de camera kijken,
je mond houden tot je toestemming krijgt te praten
en kindjes kweken ziet als "politieke kwaliteiten" ...

[Teerke]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Dus algemene conclusie: 'Laat ons, desnoods met een revolutie, het communisme installeren... Want het communisme is goed voor de mensen... Dat heeft het overal en altijd al bewezen.'...

Het communisme is inderdaad goed voor de mensen. Waar jij sarkastisch naar verwijst was geen communisme, maar het dictaat van oligarchen. Elke echte communist-marxist-leninist heeft al lang de rug gekeerd naar dat soort potentaten.

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Mosasaurus

Wat zou ze dan wel goed kunnen, de slet? (waaruit blijkt dat ze een grrot licht is en een meerwaarde aan dit land levert?) Wedden ze ze na de gemeenteraadsverkiezingen aast op een mooi postje in Gent en verlaat ze de nationale politiek, net zoals die rooie leugenaar uit Hasselt

40 EUR in de Aarschotstraat te Brussel, meer is ze niet waard!!!

Beetje te snel te hoog gevlogen ...

[Teerke]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

En daarin waren Lenin, Stalin, Brejniev en de rest van de Sovjet-dictators de grootste meesters ooit.

Maar dat weet je zelf wel.

Zie mijn reactie op chipie.

[1handclapping]

Tom Manders alias Dorus zei ooit :

Ik ben A. Communist
B. Kapitalist
en. C. je merkt dat je met mij alle kanten uit kunt...

De grondgedachte van Marx, wiens denken de politiek nog steeds overheerst is dat de economie de geschiedenis van de mensheid draagt.
Het klassiek liberalisme gaat er trouwens van uit dat het individueel profijt de motor van de vooruitgang is. Iemand die veel wil verdienen, zet een onderneming op, als die onderneming succesvol is zal hij geld verdienen en
zal de maatschappij er eveneens profijt van hebben. Het nastreven van persoonlijk gewin wordt aldus veheven tot de hoogste deugd.

Is het dan een wonder dat "de politiek" & "de politiekers" er dezelfde redenering op nahouden ?

Wat veel van de nog overblijvende "extreem linksen" lijken te vergeten is dat in het systeem van de "dictatuur van het proletariaat" men partijlid/ nomenclaoeralid moest zijn om persoonlijke verrijking na te streven en dat dit daarom tot buitensporigheden leidde. Ga gerust eens kijken naar de villa's van Tito e.d; stille getuigen van de tijd van de rode farao's =
dit is geen socialisme, is het bovendien nooit geweest dit is pure onderdrukking van de arbeiders bedienden enz.. een gewone politieke leugen in puur eigenbelang.

Intussen wandelen op ons beeldscherm politieke figuren die met economische theorieën afkomen die duidelijk aan de toog of in een loungebar zijn besproken.

De uitleg van "ons" Freya dat ze omdat het dringend was gauwgauw 100 miljoen van de petroleumfederatie leende (& dus ook ging terugbetalen)
om in een later stadium met diezelfde federatie te praten over een korting
is plausibel en zelfs prijzenswaardig : eerst en vooral iets doen en dan kijken hoe we dat varkentje feitelijk eens zullen wassen.
"D'abord agir et puis réflechire" zei de Bruggeling A.Van Acker reeds.
Daar is dus niets oneervols aan.

Het punt waar ik mijn twijfels over heb is het blijkbaar rotsvaste geloof dat "ons Freya" heeft dat de belgische petroleumfederatie ergens op een hoop olieinkomsten zit uit de steile klim van de prijzen die kan aangesproken worden om deze subsidie ten bate van "de mensen" te financieren.
Waar zit dat geld ? Men moet geen zware studies gedaan hebben om in te zien dat dat niet in ons koninkrijk te vinden zal zijn.

Een naieve schepen van onderwijs in een provinciestadje dat kan misschien nog net, maar een naieve vice premier, bovendien minister van Begroting
is misschien een té frisse benadering van de politiek.

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Tom Manders alias Dorus zei ooit :

Ik ben A. Communist
B. Kapitalist
en. C. je merkt dat je met mij alle kanten uit kunt...

De grondgedachte van Marx, wiens denken de politiek nog steeds overheerst is dat de economie de geschiedenis van de mensheid draagt.
Het klassiek liberalisme gaat er trouwens van uit dat het individueel profijt de motor van de vooruitgang is. Iemand die veel wil verdienen, zet een onderneming op, als die onderneming succesvol is zal hij geld verdienen en
zal de maatschappij er eveneens profijt van hebben. Het nastreven van persoonlijk gewin wordt aldus veheven tot de hoogste deugd.

Is het dan een wonder dat "de politiek" & "de politiekers" er dezelfde redenering op nahouden ?

Wat veel van de nog overblijvende "extreem linksen" lijken te vergeten is dat in het systeem van de "dictatuur van het proletariaat" men partijlid/ nomenclaoeralid moest zijn om persoonlijke verrijking na te streven en dat dit daarom tot buitensporigheden leidde. Ga gerust eens kijken naar de villa's van Tito e.d; stille getuigen van de tijd van de rode farao's =
dit is geen socialisme, is het bovendien nooit geweest dit is pure onderdrukking van de arbeiders bedienden enz.. een gewone politieke leugen in puur eigenbelang.

Intussen wandelen op ons beeldscherm politieke figuren die met economische theorieën afkomen die duidelijk aan de toog of in een loungebar zijn besproken.

De uitleg van "ons" Freya dat ze omdat het dringend was gauwgauw 100 miljoen van de petroleumfederatie leende (& dus ook ging terugbetalen)
om in een later stadium met diezelfde federatie te praten over een korting
is plausibel en zelfs prijzenswaardig : eerst en vooral iets doen en dan kijken hoe we dat varkentje feitelijk eens zullen wassen.
"D'abord agir et puis réflechire" zei de Bruggeling A.Van Acker reeds.
Daar is dus niets oneervols aan.

Het punt waar ik mijn twijfels over heb is het blijkbaar rotsvaste geloof dat "ons Freya" heeft dat de belgische petroleumfederatie ergens op een hoop olieinkomsten zit uit de steile klim van de prijzen die kan aangesproken worden om deze subsidie ten bate van "de mensen" te financieren.
Waar zit dat geld ? Men moet geen zware studies gedaan hebben om in te zien dat dat niet in ons koninkrijk te vinden zal zijn.

Een naieve schepen van onderwijs in een provinciestadje dat kan misschien nog net, maar een naieve vice premier, bovendien minister van Begroting
is misschien een té frisse benadering van de politiek.

Of hoe de laatste 2 regeringen het geld niet rap genoeg kunnen buitenzwieren.
Maar met een vld in de regering moet je je daar niet over verbazen.

Wat je uiteenzetting betreft over de economische en politieke systemen,
ben ik eerder voor een "beste van beide werelden".
Dat vertaald zich dan in een economie gebaseerd op persoonlijk gewin,
maar met een "plafond". Wie erboven uit komt levert alle extra's integraal
in aan de overheid.
Een economie waarvan de basisregel een onbeperkte groei in tijd vraagt
om gezond te blijven kan niet goed blijven functioneren op lange termijn.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door De Standaard

Freya Van den Bossche leed aan ,,decemberwoede''

Voorschot stookolie is slechts topje van de ijsberg

De begroting 2005 werd met last minute-ingrepen in december voor minstens anderhalf miljard euro opgelapt.

MET een ruiker bloemen toverde minister van Financiën Didier Reynders (MR) zowaar een blos op de wangen van Freya Van den Bossche (SP.A), op de persconferentie op 5 januari. De bloemen waren felicitaties voor 120 miljoen euro overschot op de begroting, de blos mocht er zijn voor de manier waarop de minister van Begroting dat overschotje gehaald heeft.

Meer en meer blijkt hoe de regering in een vlaag van paniekvoetbal eind vorig jaar nog allerlei noodgrepen heeft moeten uitvoeren om de rekening te doen kloppen.

Minister van Begroting Van den Bossche kon het zich politiek gezien niet permitteren om een tekort van zelfs maar enkele miljoenen euro's te moeten bekendmaken. Het zou te gemakkelijk tot een symbool uitgroeien dat zou contrasteren met de begrotingen die Johan Vande Lanotte als minister van Begroting telkens opnieuw wel in evenwicht had afgeleverd.

Dat leidde ertoe dat de zoektocht naar de laatste honderden miljoenen in december een thriller werd. Een overzicht van de belangrijkste operaties:

Zestien oliebedrijven storten op 27 december 100 miljoen euro. Het bedrag geldt als ,,prefinanciering'' voor de korting op de stookoliefactuur. De sector zegt pas op 11 december daarover gecontacteerd te zijn. Het is duidelijk dat dit geld moest dienen als lening om de begroting 2005 uit het rood te houden.

De staat neemt de pensioenfondsen van de Antwerpse haven en de NMBS over. Om dat te kunnen doen, dient de regering de tweede week van december nog in allerijl een amendement op de programmawet in.

De NMBS en het Antwerpse Havenbedrijf storten samen 531 miljoen euro. In ruil daarvoor neemt de overheid de toekomstige pensioenverplichtingen over. Voor de NMBS stond de staat al in voor het grootste gedeelte van de pensioenverplichtingen; nu neemt ze ook het resterend deeltje verplichtingen over.

Belastingambtenaren bevestigen net voor Kerstmis dat ze de laatste dagen versneld belastingen moeten inkohieren. Wat op 31 december ingekohierd is, kan worden ingeschreven bij de cijfers van 2005. Aan de betalingsdatum van die belastingen verandert weinig of niets.

Van den Bossche bevestigt in de kamercommissie Financiën dat de belastingdiensten op 21 december de opdracht kregen de belastingen van dertig vennootschappen, verspreid over het land, nog voor het jaareinde in te kohieren. Die hadden een waarde van 160 miljoen euro.

De betaling van leveranciersfacturen in december in de departementen wordt uitgesteld tot na 1 januari. Volgens het incassobedrijf Intrum Justitia brengt dat veel bedrijven in financiële problemen. Het kost de overheid ook een pak verwijlintresten. Het is een truc die ook Vande Lanotte al gebruikte. Welk bedrag men daardoor niet uitgeeft in 2005, is niet bekend.

De overheid verkoopt op de valreep ook een reeks gebouwen of sluit sale and lease back- deals. De deal rond het Antwerpse gerechtsgebouw was op 22 december rond. De verkoop van de grond bracht slechts 125.000 euro. Toch maakte de hele operatie boekhoudkundig zo'n 250 miljoen euro positief verschil voor de begroting, zeggen bronnen bij Financiën.

Een gebouwencomplex recht tegenover de Kamer wordt openbaar verkocht op 23 december voor 37 miljoen euro. Ook andere gebouwen, onder meer in Aalst (FOD Financiën) en Antwerpen (provinciegebouw) moesten nog snel de deur uit.

De verkoop van belastingachterstallen wordt afgerond en is goed voor een half miljard euro.

Alleen al met de operaties waar een bedrag voor bekend is, kom je aan een bedrag meer dan 1,5 miljard euro eenmalige ingrepen. In werkelijkheid ligt het bedrag een stuk hoger, vermits we operaties waarvoor het exacte bedrag niet bekend is (uitstel facturen) niet meetelden. Alleszins blijkt dat de ,,lening'' van de stookoliesector van 100 miljoen euro slechts het topje van de ijsberg one shots is.

Goed bestuur is er niet meer bij. Dat het maar rap 2007 is.

[Pieke]

tis zelfs nog erger dan ik dacht

[Geertje]

Ze is dom en onbekwaam, ze heeft een grote mond en is er enkel geraakt omdat haar vader macht had en zijzelf redelijk knap is.

Maar ze mag van mij blijven, liever een type 'dom blondje' dan een 'domme oude taart'. Zo kunnen we nog eens lachen met typische domme blondjes moppen.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Of hoe de laatste 2 regeringen het geld niet rap genoeg kunnen buitenzwieren.
Maar met een vld in de regering moet je je daar niet over verbazen.

Wat je uiteenzetting betreft over de economische en politieke systemen,
ben ik eerder voor een "beste van beide werelden".
Dat vertaald zich dan in een economie gebaseerd op persoonlijk gewin,
maar met een "plafond". Wie erboven uit komt levert alle extra's integraal
in aan de overheid.
Een economie waarvan de basisregel een onbeperkte groei in tijd vraagt
om gezond te blijven kan niet goed blijven functioneren op lange termijn.

Juist, Pelgrim, het zijn VLD-ministers die in de fout gegaan zijn... niet de socialistische...

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheid

Begrijp ik het goed dat ook de N-VA zou moeten worden drooggelegd? Want dat is tot wat de consequente toepassing van die redenering leidt: de N-VA verlangt het einde van de Belgische pseudo-federale constructie en een onafhankelijk Vlaanderen.

De NVA is niet uit op destructrie, maar op een "bruistablet-scenario" .
De wolligaard die daar ooit op gekomen is, wil ik ook niet tegenkomen.

[Kim]

Om even een vergelijking te schetsen:

Rik Daems is moeten opstappen omdat hij een relatie had met een PS Kamerlid, wat uiteindelijk tot de privésfeer behoort en m.i. weinig invloed heeft op het werk dat hij aflevert.

Freya Vandenbossche mag blijven, ook al heeft ze al meerdere flaters begaan en leert ze blijkbaar niet uit haar fouten. Dossierkennis heeft ze alleszins niet. Sorry, Vandenbossche is wat mij betreft onbekwaam om haar taak verder te vervullen.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Om even een vergelijking te schetsen:

Rik Daems is moeten opstappen omdat hij een relatie had met een PS Kamerlid, wat uiteindelijk tot de privésfeer behoort en m.i. weinig invloed heeft op het werk dat hij aflevert.

Freya Vandenbossche mag blijven, ook al heeft ze al meerdere flaters begaan en leert ze blijkbaar niet uit haar fouten. Dossierkennis heeft ze alleszins niet. Sorry, Vandenbossche is wat mij betreft onbekwaam om haar taak verder te vervullen.

daems heeft uit zichzelf ontslag genomen als fractievoorzitter, een mandaat dat em gekregen heeft voor zijn voortreffelijke rol in het sabenadossier. Somers was trouwens de eerste om te melden dat er vanuit de partij hoegenaamd geen druk werd uitgeoefend om daems tot ontslag te dwingen.

Maar Freya zou idd beter de eer aan zichzelf houden. Maar dat is precies nogal moeilijk voor paarse excelenties.
Dutroux ontsnapt, maar wordt dezelfde dag nog gevangen, en nagenoeg onmiddellijk nemen er enkele ministers ontslag. De dioxinecrisis, wat naderhand een storm in een glas kippensoep was, leverde ook al enkele ontslagjes op...En paars, ze modderde verder, want ze weten nu toch al dat in 2007 er een tripartite gaat nodig zijn om het belang uit de regering te houden, en dus maakt het niet echt uit eh. My 2 cents...

[CutTheCrap]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

En paars, ze modderde verder, want ze weten nu toch al dat in 2007 er een tripartite gaat nodig zijn om het belang uit de regering te houden, en dus maakt het niet echt uit eh. My 2 cents...

Als ze zo verder blijven doen zullen zelfs met 3 nog niet genoeg zijn.

[CutTheCrap]

Oh ja, en wat die Vandebossche betreft, die mag voor mijn part nu onmiddelijk opzouten.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door De Standaard

Polls

Freya Van den Bossche kwam met de prefinanciering van de oliefactuur nog maar eens onder vuur te liggen. ,,Slecht gecommuniceerd'' was de uitleg. Hoe staat u daartegenover?

Is Freya Van den Bossche nog geloofwaardig?
Nee
92,04%

Ja
7,96%


Stemmen : 1611

[rolsem]

Vanavond naar terzake gekeken. Intervieuw van VANDELANOTTE door onze Phara. Amai, wat een uitleg over die "lening" van de oliesector. Nu begrijp ik dat onze Freya niet wist hoe het "één en 't ander" allemaal juist ineen stak.
Ik zou bijna ( lees dus duidelijk "bijna") compassie krijgen met onze Minister(in).

[Gertj3]

Met die peilingen komen we geen stap verder als we ze echt weg willen zullen we op straat moeten komen !!!

[Antoon]

Interessant hoe de mediageile Freya Vandenbossche de laatste tijd volledig van het beeld is verdwenen. Zelfs op die SP.A meeting vorig week-einde was ze afwezig. Zogezegd vanwege een auto-ongelukje. Ja,ja.

De doorgewinterde politicus en sluwe vos Johan Vande Lanotte tracht nu de kastanjes uit het vuur te halen om Freya alsnog politiek te redden en tegelijk de geloofwaardigheid van de SP.A ministers te behouden.

Zijn taktiek is een rechtstreekse aanval op de oliesector die "monsterwinsten" maken en dus moeten betalen. In eerste instantie heeft hij zelfs durven beweren dat de oliesector volgens gemaakte afspraken moest inleveren. Die gast is ook niet om een leugen verlegen.

Ik ben ervoor te vinden om met de oliesector te gaat praten, maar zo'n schandalige houding voor eigen politiek belang is niet aanvaardbaar.

Het lukt Vande Lanotte voorlopig ook niet echt. Zijn eigen verhaal wordt telkens weer getoetst aan de contracten die getekend zijn door onder andere Freya Vandenbossche en waarin staat dat de oliesector geld moet voorschieten voor het einde van het jaar om het later gegarandeerd terug te krijgen. Freya Vanden Bossche wordt in het plaatje niet vergeten, ondanks Vande Lanotte's pogingen om alle aandacht naar zich toe te trekken.

Johan Vande Lanotte moet ophouden met zijn bewuste politieke wartaal en krammakige uitleg en gewoon toegeven dat heel dat verhaal niet in orde is.

En Freya moet gewoon aanvaarden dat ze het niet kan en de plaats ruimen.