De moslims zijn de Joden van de 21e eeuw - Pagina 7

groene flamingant · 5 maart 2006, 00:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

...zij kiezen duidelijk niet voor de moslim-terreur en doen er ook niet zo vergoelijkend over als "groene flamingant" en co.

En als je dat laatste maar lang genoeg blijft herhalen, zullen de vriendjes het wel geloven, niet? (Zoniet ga je het misschien zelf wel geloven. Sowieso veel succes gewenst bij dat waanidee).

Jozef Ostyn · 5 maart 2006, 00:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Nog maar eens groteske onzin. Wie zijn de slachtoffers van die terreur? Onschuldige Britse of Amerikaanse burgers. Wie is de schuldige voor die politiek van oorlog in het Midden-Oosten? De respectievelijke regeringen van die burgers... die hun oorlogsplannen dan nog enkel verkocht kregen door het verspreiden van valse informatie.

Uw verontwaardiging over de terreur is dan bovendien nog schijnheilig. Hoeveel slachtoffers zijn er inmiddels gevallen als gevolg van de Amerikaanse invasie in Irak? Hoeveel duizenden Palestijnse kinderen lijden aan chronische of acute ondervoeding als gevolg van de Israëlische kolonisatie- en bezettingspolitiek? Maar natuurlijk zijn die slachtoffers voor u geen prioriteit. Zij passen immers niet in de door u verdedigde politiek.

Zoals u blijkbaar maar niet wil beseffen zijn de grootste slachtoffers van de moslim-terreur andere moslims.
Wat Irak betreft: daar zijn vooral de moslim-terroristen momenteel verantwoordelijk voor het ombrengen van Iraakse burgers. Overigens worden momenteel in Irak veel minder burgers omgebracht dan onder het bewind van Saddam Hussein.
Wat betreft de Palestijnse kinderen: ik kan het ook niet helpen dat de Palestijnse Autoriteit de laatste jaren bezig geweest is met alles behalve met het verbeteren van het leven van de Palestijnse kinderen. En wat Hamas met de Palestijnse kinderen voor heeft weten we helaas maar al te goed.

groene flamingant · 5 maart 2006, 00:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

U leest blijkbaar niet wat u zelf schrijft.

U geeft nu dus zelf toe dat het moslim-terrorisme niet ontstaan is als antwoord op de Midden-oosten-politiek van het Westen en het Palestijnse probleem?

Begrijpend lezen is je sterkste kant niet zeker? Door de Israëlische en Westerse Midden-Oostenpolitiek ontstaat een ideale voedingsbodem waarvan extremisten als Bin Laden de vruchten plukken. Heb je het nu eindelijk begrepen?

Een kleine minderheid van extremisten kan dus teren op het ongenoegen dat het gevolg is van de Westerse Midden-Oostenpolitiek.

groene flamingant · 5 maart 2006, 00:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Wat vooral duidelijk is, is dat u op de éénvoudige vraag niet wil antwoorden.

Het is overduidelijk dat je mij moedwillig bepaalde standpunten in de mond probeert te leggen. Een truukje om een politieke tegenstander in discrediet te brengen?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

U kan het immers niet over uw lippen krijgen dat de invasie van Afghanistan volkomen gerechtvaardigd was en dat het verdrijven van de macht van de Taliban een goede zaak was. Want dan zou u moeten toegeven dat de VS iets juist gedaan hebben, o wee!

Laten we ons de volgende vraag eens stellen: Zou de Taliban er ooit in geslaagd zijn aan de macht te komen zonder een situatie van meer dan twintig jaar oorlog? De kans lijkt mij klein. Uiteindelijk lijkt het er dus op dat het alternatief dat in de plaats kwam (de Taliban) kwalijker was dan het te bestrijden kwaad (de Russen).

Jozef Ostyn · 5 maart 2006, 00:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Begrijpend lezen is je sterkste kant niet zeker? Door de Israëlische en Westerse Midden-Oostenpolitiek ontstaat een ideale voedingsbodem waarvan extremisten als Bin Laden de vruchten plukken. Heb je het nu eindelijk begrepen?

Een kleine minderheid van extremisten kan dus teren op het ongenoegen dat het gevolg is van de Westerse Midden-Oostenpolitiek.

En u kunt niet nalaten om steeds op de loop te gaan wanneer u geconfronteerd wordt met de consequenties van wat u schrijft.

Jozef Ostyn · 5 maart 2006, 00:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Het is overduidelijk dat je mij moedwillig bepaalde standpunten in de mond probeert te leggen. Een truukje om een politieke tegenstander in discrediet te brengen?
Laten we ons de volgende vraag eens stellen: Zou de Taliban er ooit in geslaagd zijn aan de macht te komen zonder een situatie van meer dan twintig jaar oorlog? De kans lijkt mij klein. Uiteindelijk lijkt het er dus op dat het alternatief dat in de plaats kwam (de Taliban) kwalijker was dan het te bestrijden kwaad (de Russen).

U blijft de vraag ontwijken. Eigenlijk een beetje laf.

groene flamingant · 5 maart 2006, 00:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Zoals u blijkbaar maar niet wil beseffen zijn de grootste slachtoffers van de moslim-terreur andere moslims.
Overigens worden nu in Irak veel minder burgers omgebracht dan onder het regime van Saddam Hussein.

Dat laatste is toch wel een giller van een argument! Hoe kunt u zoiets met enig serieu zeggen nu Irak elke dag meer in chaos verzinkt? Was er onder Saddam dictatuur, dan was er op zijn minst nog een relatief functionerende staat. Wat rest daar vandaag van? Eén en al chaos. De folterkamers uit de Saddamperiode worden nu bemand door Amerikaanse soldaten of door hun bondgenoten. Waarlijk een vooruitgang.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Wat betreft de Palestijnse kinderen: ik kan het ook niet helpen dat de Palestijnse Autoriteit de laatste jaren bezig geweest is met alles behalve met het verbeteren van het leven van de Palestijnse kinderen. En wat Hamas met de Palestijnse kinderen voor heeft weten we helaas maar al te goed.

U weet echt wel beter dan dit. Rapporten van de Wereldbank schrijven de situatie van extreme armoede, waarin de Palestijnse bevolking in de bezette gebieden verkeert, hoofdzakelijk toe aan de Israëlische bezettings- en afsluitingspolitiek. Zelfs een verdubbeling van de buitenlandse hulp (nog steeds volgens diezelfde rapporten) zou weinig of geen effect sorteren zolang Israël aan zijn afsluitingspolitiek geen einde maakt. Kom mij niet vertellen dat u met uw academische achtergrond nooit van die rapporten gehoord hebt.

groene flamingant · 5 maart 2006, 00:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

En u kunt niet nalaten om steeds op de loop te gaan wanneer u geconfronteerd wordt met de consequenties van wat u schrijft.

Je dwaalt Ostyn. Lees wat ik schrijf en niet wat je hoopt te kunnen lezen.

Jozef Ostyn · 5 maart 2006, 01:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Dat laatste is toch wel een giller van een argument! Hoe kunt u zoiets met enig serieu zeggen nu Irak elke dag meer in chaos verzinkt? Was er onder Saddam dictatuur, dan was er op zijn minst nog een relatief functionerende staat. Wat rest daar vandaag van? Eén en al chaos. De folterkamers uit de Saddamperiode worden nu bemand door Amerikaanse soldaten of door hun bondgenoten. Waarlijk een vooruitgang.

Dat u dit een giller noemt toont aan dat u niets afweet van de aard van het Baath-regime. Hebt u eigenlijk ooit een boek gelezen over de Bath of de situatie in Irak voor 2003 bestudeerd? Hebt u ooit met één Iraki gesproken?
Hebt u eigenlijk wel enig besef van de omvang van de massagraven die momenteel in Irak blootgelegd worden?

Jozef Ostyn · 5 maart 2006, 01:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Je dwaalt Ostyn. Lees wat ik schrijf en niet wat je hoopt te kunnen lezen.

Volgende donderdag ga ik naar wat een boeiende lezing belooft te worden van een Amerikaanse Professor die specialiseert in schizofrenie. Daarna zal ik u ongetwijfeld beter begrijpen.

Jozef Ostyn · 5 maart 2006, 01:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

U weet echt wel beter dan dit. Rapporten van de Wereldbank schrijven de situatie van extreme armoede, waarin de Palestijnse bevolking in de bezette gebieden verkeert, hoofdzakelijk toe aan de Israëlische bezettings- en afsluitingspolitiek. Zelfs een verdubbeling van de buitenlandse hulp (nog steeds volgens diezelfde rapporten) zou weinig of geen effect sorteren zolang Israël aan zijn afsluitingspolitiek geen einde maakt. Kom mij niet vertellen dat u met uw academische achtergrond nooit van die rapporten gehoord hebt.

Ah, de audite die door de Eu werden uitgevoerd met betrekking tot de besteding van het EU-geld door de Palestijnse autoriteit; de vaudeville tussen de Palestijnse autoriteit en de weduwe Arafat over de fortuinen die hij verduisterde; daar gaat u aan voorbij?

Jozef Ostyn · 5 maart 2006, 01:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Je dwaalt Ostyn. Lees wat ik schrijf en niet wat je hoopt te kunnen lezen.

Ja ik hoopte dat u ooit zou antwoorden op mijn duidelijke vragen, maar dat is natuurlijk teveel gevraagd.

groene flamingant · 5 maart 2006, 01:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

U blijft de vraag ontwijken. Eigenlijk een beetje laf.

Ostyn, stel je toch niet aan. Bekijk mijn vorige berichten en lees wat ik schrijf. Je voortdurend geinsinueer dat ik het Talibanregime zou verdedigen grenst aan het paranoïde.

Probeer trouwens ook eens op mijn stelling te reageren in plaats van er met een wijde boog omheen te lopen:
"Zou de Taliban er ooit in geslaagd zijn aan de macht te komen zonder een periode van 20 jaar oorlog?"

Jozef Ostyn · 5 maart 2006, 01:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Ostyn, stel je toch niet aan. Bekijk mijn vorige berichten en lees wat ik schrijf. Je voortdurend geinsinueer dat ik het Talibanregime zou verdedigen grenst aan het paranoïde.

U "loopt er liever in een wijde boog om heen". Jammer.

Jozef Ostyn · 5 maart 2006, 01:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Probeer trouwens ook eens op mijn stelling te reageren in plaats van er met een wijde boog omheen te lopen:
"Zou de Taliban er ooit in geslaagd zijn aan de macht te komen zonder een periode van 20 jaar oorlog?"

Zo'n "counterfactual" is natuurlijk nooit te bewijzen. Misschien wel, misschien niet.

In de mate dat het aan de macht komen van de Taliban een gevolg is van de oorlog in Afghanistan is het uiteraard sterk te betreuren dat de Soviet-Unie daar een oorlog begon.

groene flamingant · 5 maart 2006, 01:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Dat u dit een giller noemt toont aan dat u niets afweet van de aard van het Baath-regime. Hebt u eigenlijk ooit een boek gelezen over de Bath of de situatie in Irak voor 2003 bestudeerd? Hebt u ooit met één Iraki gesproken?
Hebt u eigenlijk wel enig besef van de omvang van de massagraven die momenteel in Irak blootgelegd worden?

Ik weet best wel iets van de Baathperiode. Dat u echter beweert dat de huidige situatie beter zou zijn, haalt de geloofwaardigheid van uw bericht volledig onderuit. in grote delen van Irak is de infrastructuur een ramp en is er chaos. Evenals onder Saddam wordt er nog steeds gefolterd, hele steden worden afgezet met metershoge dijken en checkpoints. Dat je zoiets een vooruitgang kunt noemen is niet te geloven.

Jozef Ostyn · 5 maart 2006, 01:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Ik weet best wel iets van de Baathperiode. Dat u echter beweert dat de huidige situatie beter zou zijn, haalt de geloofwaardigheid van uw bericht volledig onderuit. in grote delen van Irak is de infrastructuur een ramp en is er chaos. Evenals onder Saddam wordt er nog steeds gefolterd, hele steden worden afgezet met metershoge dijken en checkpoints. Dat je zoiets een vooruitgang kunt noemen is niet te geloven.

Het aantal mensen dat nu een gewelddadige dood sterft in Irak is een fractie van het aantal doden dat jaarlijks onder het Baath-regime te betreuren viel. Het is uw geloofwaardigheid die nul is.

groene flamingant · 5 maart 2006, 01:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Volgende donderdag ga ik naar wat een boeiende lezing belooft te worden van een Amerikaanse Professor die specialiseert in schizofrenie. Daarna zal ik u ongetwijfeld beter begrijpen.

In tegenstelling tot u kan ik met andere personen redelijke discussies voeren. Zou het probleem soms bij uzelf kunnen zitten? Nogmaals: een cursus begrijpend lezen zou u veel deugd doen.

Jozef Ostyn · 5 maart 2006, 01:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

In tegenstelling tot u kan ik met andere personen redelijke discussies voeren. Zou het probleem soms bij uzelf kunnen zitten? Nogmaals: een cursus begrijpend lezen zou u veel deugd doen.

U begrijpt niet eens wat u zelf schrijft en u kunt niet op vragen antwoorden. Ik denk dat ik weet waar het probleem ligt.

groene flamingant · 5 maart 2006, 01:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Ah, de audite die door de Eu werden uitgevoerd met betrekking tot de besteding van het EU-geld door de Palestijnse autoriteit; de vaudeville tussen de Palestijnse autoriteit en de weduwe Arafat over de fortuinen die hij verduisterde; daar gaat u aan voorbij?

En handig ontwijkt u mijn stelling over de rapporten van de Wereldbank, die de armoede van de Palestijnse bevolking grotendeels wijten aan de Israëlische afsluitingspolitiek. Durft u mijn stelling niet beantwoorden?

Verwijzen naar de corruptie binnen Fatah is trouwens een gemakkelijk argument. Lang niet al die beschuldigingen waren correct en zelfs zonder enige corruptie zou de economische situatie in de bezette gebieden rampzalig blijven. Je kan nu eenmaal geen leefbare situatie opbouwen onder een voortdurende politiek van bezetting en kolonisatie.