Welke politicus durft te strijden tegen het parasiterend sociaal profitariaat ??????? - Pagina 7

Sfax · 24 maart 2006, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Het grootste probleem ivm de staatsinkomsten is niet "het sociaal profitariaat"
maar de fraude, met inbegrip van zgn; "legale constructies" die de gaatjes in de wet zoeken om aan taxatie te ontkomen.

Zijn daar dan cijfers van? Het is immers snel gezegd dat het gebruik van de SZ voor doeleinden waarvoor het niet bedoeld is, eigenlijk niet echt zo'n grote impact heeft.

Citaat:

Toevallig staat er vandaag in "De nieuwe werker" een artikeltje over wat ik al
herhaalde malen gezegd en geschreven heb : het wordt hoog tijd dat belastingen op een gelijke wijze op alle vormen van inkomsten geheven zouden worden. In het huidig systeem is het perfect mogelijk dat iemand die een inkomen van 1 miljoen Euro's per jaar heeft (maar slechts voor de helft uit arbeid) slechts 35 % belastingen betaalt. Niet moeilijk dat er sommige managers tegen een zeer laag loon werken, maar zeer veel tantièmes opstrijken ! Eigenlijk is dat belastingsontduiking.

Dat is het niet, aangezien die uitbetalingen niet onder dat belastingsregime staan.

En wat dat belastingspercentage van slechts 35% betreft: om een half miljoen€ uit dividenden te kunnen opstrijken, moet je al een massale hoop aandelen hebben. Aan een dividend van 10% (hetgeen heel veel is) moet je al 5miljoen € aandelen hebben; 5 miljoen eigen geld aan investeringen mét risico, mag daar niets tegenover staan? Dividenden zijn trouwens al belast; jouw redenering zou enkel betekenen dat je een reeds belast bedrag nogmaals gaat belasten...

Chipie · 24 maart 2006, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Het grootste probleem ivm de staatsinkomsten is niet "het sociaal profitariaat"
maar de fraude, met inbegrip van zgn; "legale constructies" die de gaatjes in de wet zoeken om aan taxatie te ontkomen. Wat eveneens wraakroepend is is het beuren van OCMW steun, leefloon en werkloosheidvergoedingen
en het gelijktijdig uitoefenen van winstgevende bezigheden. Als deze "nationale sporten" worden beteugeld door controleurs, die blijkbaar te weinig in aantal zijn om iedereen te pakken. De "legale constructies" is voer voor wetgevers en ligt blijkaar moeilijk precies omdat het over "nationale sporten" gaat en "belastingfraude" of pseudo frauduleus gedrag populair is.

Toevallig staat er vandaag in "De nieuwe werker" een artikeltje over wat ik al
herhaalde malen gezegd en geschreven heb : het wordt hoog tijd dat belastingen op een gelijke wijze op alle vormen van inkomsten geheven zouden worden. In het huidig systeem is het perfect mogelijk dat iemand die een inkomen van 1 miljoen Euro's per jaar heeft (maar slechts voor de helft uit arbeid) slechts 35 % belastingen betaalt. Niet moeilijk dat er sommige managers tegen een zeer laag loon werken, maar zeer veel tantièmes opstrijken ! Eigenlijk is dat belastingsontduiking.

Het is toch eigenaardig dat links beweert te geloven in de goedheid van de mens... maar steeds als eerste staat te roepen om strenge(re) controles...

In de rode paradijzen valt dat ook op...

@lpha · 24 maart 2006, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Basisrechten bestaan niet zonder basisplichten;

Flauwe kul natuurlijk
Wat was er eerst? Het (natuur)recht of de plicht?

1handclapping · 24 maart 2006, 18:22

Sfax : het is inderdaad zo dat dividenden van een venootschap komen en dat die reeds vennootschapsbelasting betaalde op de winst. Met zo'n redenering kunnen we natuurlijk ook stellen dat de lonen ook van een vennootschap komen en ...
Ik zou wel een verder doorgedreven belastingdiscussie willen voeren, nl. rechtsprersonen kompleet vrijstellen van belastingen en slechts fysisiche personen te belasten, in die redenering zouden dividenden vanzelfsprekend aan hun oorsdpronkelijke belasting ontsnappen en vervalt Uw argument.

1handclapping · 24 maart 2006, 18:24

Beste @lpha : Natuurrecht ? Je bedoeld het recht van de sterkste ? De struggle for life ? De oorspronkelijke mens in roedels die volgens U diegene die geen goesting heeft om mee te jagen, de kudde te hoeden en te verzamelen
zonder zelf inspanningen te leveren zou onderhouden hebben ?
Bekijk eens wat meer documentaires op National Geographic !

1handclapping · 24 maart 2006, 18:25

Chipie : Mijn ideaal is geen staat en geen controles. Maar dat is natuurlijk alleen maar mogelijk met goede eerlijke linkse mensen.

voicelesscharlie · 24 maart 2006, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Chipie : Mijn ideaal is geen staat en geen controles. Maar dat is natuurlijk alleen maar mogelijk met goede eerlijke linkse mensen.

Maar aangezien die niet bestaan heeft men maar een overregulierende staat met corrupte(linkse) ambtenaren geïnstaleerd..

@lpha · 24 maart 2006, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Beste @lpha : Natuurrecht ? Je bedoeld het recht van de sterkste ? De struggle for life ?

Jij bedoelt de natuurwet.
Dat is totaal wat anders dan het natuurrecht. Het natuurrecht is gebasseerd op rechtvaardigheid.

voicelesscharlie · 24 maart 2006, 18:51

"Recht is door de macht erkende onrecht"(Hobbes)

Sfax · 24 maart 2006, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door @lpha

Flauwe kul natuurlijk
Wat was er eerst? Het (natuur)recht of de plicht?

Jij pleit dus voor ongebreidelde rechten, zonder enige plichten?

Het antwoord op je vraag is simpel: de plicht; of welke rechten dacht jij dat men in de oertijd had, buiten het recht van de sterkste?

Sfax · 24 maart 2006, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Sfax : het is inderdaad zo dat dividenden van een venootschap komen en dat die reeds vennootschapsbelasting betaalde op de winst. Met zo'n redenering kunnen we natuurlijk ook stellen dat de lonen ook van een vennootschap komen en ...

Ja en nee; lonen vallen immers onder vaste kosten, daar zijn belastingen nog niet van toepassing. Je zou kunnen zeggen dat lonen reeds belast zijn door de patronale bijdragen natuurlijk, al beschouw ik dat gewoon als een verlengde van de belasting op ons huidige loon.

Citaat:

Ik zou wel een verder doorgedreven belastingdiscussie willen voeren, nl. rechtsprersonen kompleet vrijstellen van belastingen en slechts fysisiche personen te belasten, in die redenering zouden dividenden vanzelfsprekend aan hun oorsdpronkelijke belasting ontsnappen en vervalt Uw argument.

Vanzelfsprekend; op zo'n moment kan je wel de vraag gaan stellen of je investeringen op eenzelfde saldo wil gaan belasten als de huidige belastingsvoeten. Er zullen immers maar weinigen zich geroepen voelen om een miljoen te investeren, als blijkt dat op de return on investment een belasting van 50% of meer zit. Qua investeringsklimaat is dat verre van interessant en zelfs contraproductief. Je moet immers ook bedenken dat die investering meer heeft opgebracht dan enkel dat divident, en dat die meeropbrengst terug de economie ingaat (dat divident ook natuurlijk, maar dan onrechtstreeks)

eno2 · 27 maart 2006, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Het grootste probleem ivm de staatsinkomsten is niet "het sociaal profitariaat"
maar de fraude, met inbegrip van zgn; "legale constructies" die de gaatjes in de wet zoeken om aan taxatie te ontkomen. Wat eveneens wraakroepend is is het beuren van OCMW steun, leefloon en werkloosheidvergoedingen
en het gelijktijdig uitoefenen van winstgevende bezigheden. Als deze "nationale sporten" worden beteugeld door controlleurs, die blijkbaar te weinig in aantal zijn om iedereen te pakken. De "legale constructies" is voer voor wetgevers en ligt blijkaar moeilijk precies omdat het over "nationale sporten" gaat en "belastingfraude" of pseudo frauduleus gedrag populair is.

Toevallig staat er vandaag in "De nieuwe werker" een artikeltje over wat ik al
herhaalde malen gezegd en geschreven heb : het wordt hoog tijd dat belastingen op een gelijke wijze op alle vormen van inkomsten geheven zouden worden. In het huidig systeem is het perfect mogelijk dat iemand die een inkomen van 1 miljoen Euro's per jaar heeft (maar slechts voor de helft uit arbeid) slechts 35 % belastingen betaalt. Niet moeilijk dat er sommige managers tegen een zeer laag loon werken, maar zeer veel tantièmes opstrijken ! Eigenlijk is dat belastingsontduiking.

Inderdaad: héél veelzeggend artikeltje in de Nieuwe Werker.
Weerlegt véél rechtse clicheetjes, vooral over de FLAT-taks.

eno2 · 27 maart 2006, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Basisrechten bestaan niet zonder basisplichten; ware het eens geen idee dat je je niet meer bezondigt aan stemmingmakerij, en eens probeert het hele plaatje te schetsen?

De basisplicht je te laten uitbuiten, zeker?

DeoSolis · 27 maart 2006, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Jij pleit dus voor ongebreidelde rechten, zonder enige plichten?

Het antwoord op je vraag is simpel: de plicht; of welke rechten dacht jij dat men in de oertijd had, buiten het recht van de sterkste?

De slimste. (volgens de darwinisten althans)

boerenverstand · 28 maart 2006, 11:42

Na jaren ongebreideld uitkeringen door ramen en deuren te zwieren begint stilaan paars en vooral de sossen iets te doen omdat het niet anders meer kan.
De regering gaat aanpakken.........het dubbel trekken van uitkeringen.
De vraag stellen waarom hier al niet eerder mee begonnen is , zal er voor menigeen hier op deze site "erover" zijn. Kreten als "jacht op werklozen" zullen niet uit de lucht zijn.
Maar zoals ik al op andere topics stelde, er is géén geld voor blindegeleide honden, persoonlijk budget voor gehandicapten, brailletoestellen,....

eno2 · 28 maart 2006, 11:46

Citaat:

Welke politicus durft te strijden tegen het parasiterend sociaal profitariaat ???????

Goed ingeplugde politici strijden voor windmolens, niet tegen windmolens.

Sfax · 28 maart 2006, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De basisplicht je te laten uitbuiten, zeker?

Niet bepaald... Een mooie poging om naast de kwestie te antwoorden en en passant ook nog ff wat aan stemmingmakerij te doen, maar verre van to the point; probeer het nog eens zou'k zo zeggen.

Sfax · 28 maart 2006, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Goed ingeplugde politici strijden voor windmolens, niet tegen windmolens.

Politici die geen kaas hebben gegeten van techniek en die niet weten wat zo'n windmolen eigenlijk doet en niet doet, dié strijden voor windmolens

8)

eno2 · 28 maart 2006, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Politici die geen kaas hebben gegeten van techniek en die niet weten wat zo'n windmolen eigenlijk doet en niet doet, dié strijden voor windmolens

8)

't Zijn jullie die een tovenaar zoals Fortinbras kunnen gebruiken.

Om windmolens in reuzen te veranderen...

King of beggars and fleas · 28 maart 2006, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Maar ik heb het record al gebroken.
't Is te zeggen, ik heb een nieuw record gezet.
Nu jij.

tja

24 maart 2006, 18:51	#129
voicelesscharlie Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 6 mei 2004 Locatie: Het moeras van Damme Berichten: 9.138	"Recht is door de macht erkende onrecht"(Hobbes) __________________ Sedert "pissen""plassen" werd,wordt er meer "gezeikt". I keep my freedom ,guns and money.You can keep the change. Kapitalisme vs socialisme http://www.youtube.com/watch?v=lgh6w...eature=related

24 maart 2006, 18:22	#124
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	Sfax : het is inderdaad zo dat dividenden van een venootschap komen en dat die reeds vennootschapsbelasting betaalde op de winst. Met zo'n redenering kunnen we natuurlijk ook stellen dat de lonen ook van een vennootschap komen en ... Ik zou wel een verder doorgedreven belastingdiscussie willen voeren, nl. rechtsprersonen kompleet vrijstellen van belastingen en slechts fysisiche personen te belasten, in die redenering zouden dividenden vanzelfsprekend aan hun oorsdpronkelijke belasting ontsnappen en vervalt Uw argument.

24 maart 2006, 18:24	#125
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	Beste @lpha : Natuurrecht ? Je bedoeld het recht van de sterkste ? De struggle for life ? De oorspronkelijke mens in roedels die volgens U diegene die geen goesting heeft om mee te jagen, de kudde te hoeden en te verzamelen zonder zelf inspanningen te leveren zou onderhouden hebben ? Bekijk eens wat meer documentaires op National Geographic !

24 maart 2006, 18:25	#126
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	Chipie : Mijn ideaal is geen staat en geen controles. Maar dat is natuurlijk alleen maar mogelijk met goede eerlijke linkse mensen.

28 maart 2006, 11:42	#135
boerenverstand Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 13 februari 2005 Berichten: 2.087	Na jaren ongebreideld uitkeringen door ramen en deuren te zwieren begint stilaan paars en vooral de sossen iets te doen omdat het niet anders meer kan. De regering gaat aanpakken.........het dubbel trekken van uitkeringen. De vraag stellen waarom hier al niet eerder mee begonnen is , zal er voor menigeen hier op deze site "erover" zijn. Kreten als "jacht op werklozen" zullen niet uit de lucht zijn. Maar zoals ik al op andere topics stelde, er is géén geld voor blindegeleide honden, persoonlijk budget voor gehandicapten, brailletoestellen,....