Blokwatch lanceert nieuwe petitie

[Internaut]

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

Dat is dan "in your humble opinion" en volledig voor jouw rekening. Ik erger me hier dood aan, en terecht. Eén van de basispijlers om op een volwassen en serieuze manier het debat aan te gaan is een goede taalbeheersing.

Nu ja, uit het taalgebruik en de taalbeheersing kan je meestal wel iemands intelligentie afleiden. Uit het taalgebruik en de taalbeheersing van de gemiddelde VB-aanhanger op dit forum kan je afleiden dat die intelligentie bij de VB-aanhangers ver te zoeken is. Sommigen trachten dit te compenseren door hun "gezond" verstand, anderen verkondigen zonder schroom de domste stellingen en opinies.

Ik zelf als Vlaming kan goed Frans praten en Engels.
Ik heb dus recht van spreken over taalproblemen. Een Vlaming die zelf geen frans kent of een Waal die zelf geen Nederlands kent komt minder serieus over als hij afgeeft op zulke soort problemen. Dewinter's Frans in Marokko was wat mij betreft ook goed. Spellingsfouten op een forum vind ik te ver gaan, dan kan je even goed alles laten controleren op spellingsfouten via pakweg MS Word. We zitten hier om te ontspannen tijdens onze vrije uren dus als er eens een letter ontbreekt of een moeilijk woord fout is dan is dat vrij normaal op internet. Dit is geen les Nederlands.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Een vakbond is een privé-instelling waar niemand verplicht lid van is.
Het bestuur behoort het recht te hebben om leden aan te nemen of te weigeren, op puur arbitraire en zelfs irrelevante discriminatoire gronden.
Wie bij het clubje wil, moet zich maar voegen naar de interne reglementen hoe onozel die misschien ook mogen zijn.

Vanuit VB-hoek is het dus hoogst contradictorisch om recht op discriminatie voor een werkgever als b.v. Feryn te eisen, maar anderzijds wél janken wanneer een vakbond zich hetzelfde recht ook voorbehoudt.

Ik heb als vakbondsafgevaardigde een paar leden waarvan ik pertinent zeker ben dat ze VB stemmen. Zolang ze niks ondernemen dat de normale vakbondswerking in het gedrang brengt, kunnen ze lid blijven. Maar ze worden uiteraard wel "in het oog gehouden".

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ik heb als vakbondsafgevaardigde een paar leden waarvan ik pertinent zeker ben dat ze VB stemmen. Zolang ze niks ondernemen dat de normale vakbondswerking in het gedrang brengt, kunnen ze lid blijven. Maar ze worden uiteraard wel "in het oog gehouden".

Ik zie er geen graten in om mensen op basis van hun politieke voorkeur te weren uit mijn bedrijf of organisatie.

Het zou natuurlijk best kunnen dat de anti-discriminatie-wet in deze materie ooit zal slachtoffers maken in kringen waar dat het minst verwacht werd................

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik zie er geen graten in om mensen op basis van hun politieke voorkeur te weren uit mijn bedrijf of organisatie.

Ik ook niet. Maar zolang geen tastbare bewijzen aangevoerd worden kan ik principieel niemand weigeren. Bij een officieel lidmaatschap en militant zijn van bijv. het VB liggen de kaarten natuurlijk anders.

[DearMrT]

"Je keurt drugs af en je hebt er geen nood aan om je te vermaken of "erbij" te horen."

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ik ook niet. Maar zolang geen tastbare bewijzen aangevoerd worden kan ik principieel niemand weigeren.

Het hemd is nader dan de rok?
Geldelijke bijdragen van heimelijke VB'ers stinken niet?

Bij een officieel lidmaatschap en militant zijn van bijv. het VB liggen de kaarten natuurlijk anders.

Waar ligt dan het essentiële verschil met andere bedrijven of instellingen die werknemers weigeren omwille van hun ras, afkomst, opinies,.........?
Waarom mag een vakbond wat b.v. Feryn niet mag?

[UFSIA]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

damn you , lol

Anyway ik blijf bij mijn statement :

RESPECT voor je lief/vrouw/minares/maitresse is belangrijk

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Het hemd is nader dan de rok?
Geldelijke bijdragen van heimelijke VB'ers stinken niet?

Ik bepaal zelf niet wie zich wel of niet mag aansluiten bij onze vakbond. En "gewoon weten" dat iemand VB stemt is onvoldoende om ihem/haar te weigeren. Wat mij persoonlijk betreft kwamen ze er gegarandeerd niet in, maar iedereen krijgt altijd een eerlijke kans bij het ABVV/ACOD.

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Waar ligt dan het essentiële verschil met andere bedrijven of instellingen die werknemers weigeren omwille van hun ras, afkomst, opinies,.........?
Waarom mag een vakbond wat b.v. Feryn niet mag?

Het heeft allemaal te maken totaal tegenstrijdige ideologieën. Een overtuigd vlaams-nationalist kan enkel schade toebrengen aan een internationalistische vakbond. En dat kan dus niet de bedoeling zijn.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Het heeft allemaal te maken totaal tegenstrijdige ideologieën. Een overtuigd vlaams-nationalist kan enkel schade toebrengen aan een internationalistische vakbond. En dat kan dus niet de bedoeling zijn.

Waarom mag een vakbond 'een tegenstrijdige ideologie' inroepen en een VB-aanhanger weigeren of schrappen, terwijl een bedrijf niemand mag weigeren omdat de baas b.v. niet wil weten van een religieuze ideologie die strijdig is met zijn persoonlijke opvattingen?

[vercetti]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ik heb als vakbondsafgevaardigde een paar leden waarvan ik pertinent zeker ben dat ze VB stemmen. Zolang ze niks ondernemen dat de normale vakbondswerking in het gedrang brengt, kunnen ze lid blijven. Maar ze worden uiteraard wel "in het oog gehouden".

Waarom eigenlijk?
Gaan die mannen soms de vakbondstop vermoorden? Zijn ze een aanslag aan het beramen? Of is hun enige misdaad dat ze voor een andere partij stemmen dan voor de socialisten?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Nogal contradictorisch.
Eerst janken om een uitzending over het VB te verbieden, en dan klagen dat je zelf de mond gesnoerd wordt.
Wat zal het zijn?
Vrije meningsuiting voor iedereen, of enkel voor wie tot jouw clubjes behoort?

Waar ontwaart u dan wel "gejank" om die reportage te verbieden? Ik zie dat nergens, hoor.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door vercetti

Waarom eigenlijk?
Gaan die mannen soms de vakbondstop vermoorden? Zijn ze een aanslag aan het beramen? Of is hun enige misdaad dat ze voor een andere partij stemmen dan voor de socialisten?

Speelt geen rol.
Als oprichter van een clubje behoor je vrij te kunnen kiezen wie je toelaat of buitenkiepert, en dit zonder een objectief verantwoorde reden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Als jij je principieel voor muilkorving uit, dan heb je niet al teveel recht van klagen als anderen jou hetzelfde aandoen.
Door je uit te spreken voor verbod en censuur, geef je je tegenstanders vrij baan om hetzelfde te doen.

Maar kom, 't is goed om weten hoe selectief VB'ers over het vrije woord denken. Dat maakt het in 't stemhok zéér simpel.8)

Niemand pleit hier voor verbod van die reportage; en al evenmin om de uitzending onmogelijk te maken. Als VB'er zeg ik u het volgende: laat ze die reportage maar uitzenden. De zoveelste stigmatisatiepoging levert ons alleen nog maar winst op. Dat ze maar doen!

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Speelt geen rol.
Als oprichter van een clubje behoor je vrij te kunnen kiezen wie je toelaat of buitenkiepert, en dit zonder een objectief verantwoordde reden.

Als je een zuiver privéclubje hebt, ok. Niet als je in en met en door de staat leeft. De staat beschouwt hen niet als een zuiver privéclubje maar als een publieke service en sponsort hen daartoe dan ook hevig.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Geweld als oplossing voor een belangenconflict is het slechtst denkbare voorbeeld.
Ik begrijp best dat het VB-TAK-VMO en andere aanhangsels problemen heeft om hun ideologie in debat recht te houden, maar ze in de hoofden van de onwilligen kloppen, behoort niet tot de normale geplogenheden in een rechtsstaat.

Mag ik van u eens vernemen welke "ideologie" respectievelijk het Vlaams Belang, TAK en de VMO wel mogen hebben?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Niemand pleit hier voor verbod van die reportage;en al evenmin om de uitzending onmogelijk te maken.

Gelieve niet te vitten aub.
De VB'ers zitten te springen om het te doen uitzenden?
Hoeveel VB'ers tekenen de petitie van Blokwatch?
Wie probeerde ook alweer de uitzending te beletten van de Amerikaanse serie waarin het Vb als neo-nazi's in maatpak werd voorgesteld?

Als VB'er zeg ik u het volgende: laat ze die reportage maar uitzenden. De zoveelste stigmatisatiepoging levert ons alleen nog maar winst op. Dat ze maar doen!

U tekent dus de petitie?
Gogogogoooooooooooo

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

Heb ik ooit gezegd of geschreven dat ik verdraagzaam ben? Neen dus. Ik verdraag geen dt-fouten, scheld domme Vlaams Belangers, stomme idioten en VTM en/of één-kijkers graag de huid vol....

U mag gerust schelden. Ik zou zelfs meer zeggen: doe maar zo verder! Niet alleen wint u er geen enkele VB'er mee (weer), maar daarenboven bereikt men aldus meestal het omgekeerde.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mag ik van u eens vernemen welke "ideologie" respectievelijk het Vlaams Belang, TAK en de VMO wel mogen hebben?

Ik ga geen les geven aan de specialist terzake.

[UFSIA]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mag ik van u eens vernemen welke "ideologie" respectievelijk het Vlaams Belang, TAK en de VMO wel mogen hebben?

vlaams nationalist ?

Monarchistisch groot nederlands ?

ooh , een herenigd koninkrijk der nederlanden onder de Van Oranjes ?

een vlaamstalig brussel ?

bevrijding en vernederlandsen van Rijsel ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Gelieve niet te vitten aub.
De VB'ers zitten te springen om het te doen uitzenden?
Hoeveel VB'ers tekenen de petitie van Blokwatch?
Wie probeerde ook alweer de uitzending te beletten van de Amerikaanse serie waarin het Vb als neo-nazi's in maatpak werd voorgesteld?

Wat mij betreft, mag die reportage gerust uitgezonden worden. Ik heb daar geen enkel probleem mee, daar zoveel jaar diabolisering door de VRT al altijd het omgekeerde effect heeft gehad. Dus mogen ze die uitzending brengen. Liefst zelfs voor de verkiezingen!

En ja, als ik u gelukkig kan maken: ik heb de petitie ondertekend.