62% Vlamingen wil koning weg of zonder macht - Pagina 7

Hans1 · 29 mei 2006, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Hans, bekijk dit fimpje eens goed en luister naar wat deze dame te vertellen heeft. Misschien ga je langzaam beseffen wat er wereldwijd aan de hand is. En neen, het is niet de schuld van de Amerikanen !

http://switch5.castup.net/frames/200...050wmv&ak=null

Hier is een andere link..

http://www.youtube.com/watch?v=RN4AL...search=muslims

Ik weet het. Het is allemaal de schuld van Julius Cesar en u bent een echte Ariër.

smiley · 29 mei 2006, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

En hij is dan nog content ook met die uitspraak !

Over de uitspraak dat men niet mag veralgemenen.

Heb je het nu filmke gezien wijsneus? Of beter gezegd onwetende.

We zijn hier nu wel aan het zeveren maar spijtig genoeg is het niet om te lachen.

smiley · 29 mei 2006, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ik weet het. Het is allemaal de schuld van Julius Cesar en u bent een echte Ariër.

Ik een arier? Als u vergelijkingen met Hitler wil maken neem dan de koran vast en lees over het leven van dictator massamoordenaar en ubermensch mohammed.

Het boek mein kampf is verboden doch het boek koran is nog steeds vrij in de handel te koop.

netslet · 29 mei 2006, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Het boek mein kampf is verboden doch het boek koran is nog steeds vrij in de handel te koop.

Is dat boek werkelijk verboden in belgïe?

Antoon · 29 mei 2006, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Hoe gaat u het land dan besturen? Er zijn maar twee mogelijkheden: monarchie of president.

Veel geld is overigens relatief, Vlaanderen besteed vaak héél veel geld aan nutteloze dingen (cf. campagne Kate Ryan).

Een Presidetn wordt voor een aantal jaren verkozen, tot hij niet meer deugt. En dan komt er een nieuwe. En dat kost minder dan een hele familie mislkleunen tientallen miljoenen euro's te geven, jaarlijks, om totaal te niksen en in mooie kastelen te leven.

Foutje : Niksen is er een beetje over, Laurent heeft gisteren een roos gedoopt.

Black Cat · 29 mei 2006, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Een Presidetn wordt voor een aantal jaren verkozen, tot hij niet meer deugt. En dan komt er een nieuwe. En dat kost minder dan een hele familie mislkleunen tientallen miljoenen euro's te geven, jaarlijks, om totaal te niksen en in mooie kastelen te leven.

Foutje : Niksen is er een beetje over, Laurent heeft gisteren een roos gedoopt.

Niet noodzakelijk. In de USA heb je een stapeltje ex-presidenten, die nog allemaal betaald worden. De vergoeding van een president is ook meestal vrij hoog.

Antoon · 29 mei 2006, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Niet noodzakelijk. In de USA heb je een stapeltje ex-presidenten, die nog allemaal betaald worden. De vergoeding van een president is ook meestal vrij hoog.

Mmm; daar heb je inderdaad een punt.

Laten we er dan van uitgaan dat het geld minder slecht besteed is, want die mensen zijn tenslotte verkozen geweest.

Maar nu ik eraan denk. In Duitsland is dat weer niet het geval.

Jaani_Dushman · 29 mei 2006, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Niet noodzakelijk. In de USA heb je een stapeltje ex-presidenten, die nog allemaal betaald worden. De vergoeding van een president is ook meestal vrij hoog.

Dat beslist het parlement. ALs het Vlaams/Belgisch parlement beslist dat de Vlaamse/Belgische president enkel tijdens zijn legislatuur betaald wordt, dan is dat zo.

Black Cat · 29 mei 2006, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Dat beslist het parlement. ALs het Vlaams/Belgisch parlement beslist dat de Vlaamse/Belgische president enkel tijdens zijn legislatuur betaald wordt, dan is dat zo.

Als de grondwet bepaalt alleen de Koning te betalen, is dat ook zo.

Buiten de kosten, vind ik het argument dat een monarchie beter tradities en waarden vertegenwoordigt, "noblesse oblige", ook wel valabel. Geen circusverkiezingen zoals in de USA. (Ik wil alleen in kaart brengen, voor mij is het voor België geen uitgemaakte zaak)

Jazeker · 29 mei 2006, 23:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Als de grondwet bepaalt alleen de Koning te betalen, is dat ook zo.

Buiten de kosten, vind ik het argument dat een monarchie beter tradities en waarden vertegenwoordigt, "noblesse oblige", ook wel valabel. Geen circusverkiezingen zoals in de USA.

Dat circus heb je hier ook... gespreid over vele politici.

Als ik mijn zin kreeg, dan kreeg iedere partij (geen uitzonderingen) 3 x 20 minuten op elke tv zender + het budget om eenmalig een sobere folder te sturen met de uitleg waarom er op hen moet worden gestemd. En dat zou ook voor presidenten gelden.

Jaani_Dushman · 29 mei 2006, 23:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Als de grondwet bepaalt alleen de Koning te betalen, is dat ook zo.

Het Zwitserse staatshoofd kost geen frank (1CHF=0.64€).

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Buiten de kosten, vind ik het argument dat een monarchie beter tradities en waarden vertegenwoordigt

De monarchie verdedigt haar financiële belangen, en niets anders. Als een paar traditie daardbij helpen, dan is dat leuk meegenomen.
Toeval denkt u dat de meeste adelijke titels naar mensen uit de economische wereld gaan??

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Geen circusverkiezingen zoals in de USA. (Ik wil alleen in kaart brengen, voor mij is het voor België geen uitgemaakte zaak)

Zie je in Duitsland dan een circus? Of in Italië? Daar is het het parlement dat de president verkiest.

netslet · 29 mei 2006, 23:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Als ik mijn zin kreeg, dan kreeg iedere partij (geen uitzonderingen) 3 x 20 minuten op elke tv zender + het budget om eenmalig een sobere folder te sturen met de uitleg waarom er op hen moet worden gestemd. En dat zou ook voor presidenten gelden.

Maar wie gaat hen verbieden om op voorhand door privé-gelden gesponsorde nieuwsbrieven rond te sturen of propagandafilms op internet te verspreiden?

En als we dat gaan verbieden, hoe kunnen we dat dan controleren? Zeer moeilijk zonder te diep aan de mensen hun vrijheden te raken.

Jazeker · 29 mei 2006, 23:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Zie je in Duitsland dan een circus? Of in Italië? Daar is het het parlement dat de president verkiest.

Daar ben ik dus tegen. Dat is als de premier of burgemeester bij ons : de partijen beschikken.

Jazeker · 29 mei 2006, 23:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Maar wie gaat hen verbieden om op voorhand door privé-gelden gesponsorde nieuwsbrieven rond te sturen of propagandafilms op internet te verspreiden?

Wij hebben reeds een sperperiode waarin dat niet mag. Daarvoor doet ieder met zijn partijgeld wat ie wil. Beetje lastig, maar als je het echt eerlijk wil houden dan zou je een partij met 30% kiezers evenveel moeten geven als de BUB. Dat is niet in verhouding met hun maatschappelijke taak.

Citaat:

En als we dat gaan verbieden, hoe kunnen we dat dan controleren? Zeer moeilijk zonder te diep aan de mensen hun vrijheden te raken.

Niks zo makkelijk als dat. Als er 1tje maar durft scheefgaan dan staan al hun concurrenten te schreeuwen als gek.

Acid · 29 mei 2006, 23:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Zie je in Duitsland dan een circus? Of in Italië? Daar is het het parlement dat de president verkiest.

Italië is tegenwoordig een circus. Zeer zeker...

Patriot! · 30 mei 2006, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vercetti

Toch raar dat de belgiscisten 'Hoera' roepen als blijkt dat van 40 mensen 70% het federalisme weg wilt. Daarentegen zeggen ze nu dat een peiling van 800 niet representatief is, gewoon omdat de resultaten niet in hun kraam passen.

Hoe komt u erbij dat deze resultaten niet in onze kraam zouden passen?

samaey · 30 mei 2006, 13:41

Princieel vind ik het oneerlijk dat er in België een koning is.

Het is zowel oneerlijk voor al wie nooit koning kan worden omdat hij/zij niet van koninklijke afkomst is en het is al even oneerlijk voor die paar sukkels die verplicht zijn om koning te worden tegen wil en dank.

Het druist compleet in tegen onze progressieve gelijkwaardigheidsprincipes.

Hans1 · 30 mei 2006, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Dat circus heb je hier ook... gespreid over vele politici.

Als ik mijn zin kreeg, dan kreeg iedere partij (geen uitzonderingen) 3 x 20 minuten op elke tv zender + het budget om eenmalig een sobere folder te sturen met de uitleg waarom er op hen moet worden gestemd.

Ben je B.U.B.'er geworden?

Hans1 · 30 mei 2006, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door samaey

Princieel vind ik het oneerlijk dat er in België een koning is.

Het is zowel oneerlijk voor al wie nooit koning kan worden omdat hij/zij niet van koninklijke afkomst is en het is al even oneerlijk voor die paar sukkels die verplicht zijn om koning te worden tegen wil en dank.

Het druist compleet in tegen onze progressieve gelijkwaardigheidsprincipes.

Ik vind het oneerlijk dat we in België 6 parlementen en regeringen hebben en dat daarover nooit de mening van de Belgen werd gevraagd. Bovendien vind ik het oneerlijk dat nieuwe partijen niet eens een kans krijgen in de media.

netslet · 30 mei 2006, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ik vind het oneerlijk dat we in België 6 parlementen en regeringen hebben en dat daarover nooit de mening van de Belgen werd gevraagd. Bovendien vind ik het oneerlijk dat nieuwe partijen niet eens een kans krijgen in de media.

Ben ik het deels mee eens, maar dit is niet strijdig met het gelijkheidsbeginsel uit de grondwet, het kongingshuis wel.

En nieuwe partijen krijgen toch wel een plaatsje in de media, zie pakweg VLOTT, Nee

30 mei 2006, 13:41	#137
samaey Burger Geregistreerd: 20 september 2003 Locatie: Antwerpen Berichten: 111	Princieel vind ik het oneerlijk dat er in België een koning is. Het is zowel oneerlijk voor al wie nooit koning kan worden omdat hij/zij niet van koninklijke afkomst is en het is al even oneerlijk voor die paar sukkels die verplicht zijn om koning te worden tegen wil en dank. Het druist compleet in tegen onze progressieve gelijkwaardigheidsprincipes. __________________ Do not try to think outside the box. That's impossible. Instead, realise the truth. There is no box.