Anciaux : subsidies voor de vriendjes - Pagina 7

lombas · 10 augustus 2006, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Jos, zet de vaseline maar klaar, Staafje komt eraan.

Wat een homofobe weerkaatsing zeg.

Supe®Staaf · 10 augustus 2006, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Als je inhoudelijke opmerkingen hebt over mijn antwoord op Jos Verhust, post ze dan,

Mijn reactie op jouw bijdragen is misschien inhoudsloos. Op een lege doos kan je niet vaak met inhoud reageren.

Citaat:

maar dan niet van die flauwe kul die anderen moeten doen geloven dat je van het kruis weggelopen bent, het universum hebt gemaakt in zeven dagen, en dat de wereld staat of valt met jouw beoordelingsnarcissisme.

Mooie literatuur, maar ad hominem, irrelevant wat betreft de discussie, en dus om het in jouw woorden te stellen: extreem-rechtse provospam.

lombas · 10 augustus 2006, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Maar neen, wel wat anarchist.

Dat boeket aan libertarismen is overigens gezichtsbedrog. In wezen is libertarisme extreem én rechts én extreem-rechts. Zoals het stukje van op secessie.nu over de Amerikaanse secessie-oorlogen: niet omwille van slavernij maar omwille van belastingen?

Chomsky is wél een libertariër. Je geraakt echt niet uit de impasse van zomaar wat te zeggen eh?

Philips Inc. · 10 augustus 2006, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Anciaux zet de klok van het culturele beleid 50 jaar terug. Wat gaat die man nog allemaal mogen stukmaken ?

De vriendjes moeten ook eten, hè ....

Cultuur en politiek vermengd doet me denken aan de jaren dertig in Duitsland.

Anna List · 10 augustus 2006, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Philips Inc.

De vriendjes moeten ook eten, hè ....

Cultuur en politiek vermengd doet me denken aan de jaren dertig in Duitsland.

flauwe kul, BA houdt zich in 95% vd gevallen ad adviezen , alleen de bedragen worden soms aangepast, en daar is nog niet eens kritiek op, wel op t feit dat ie niet voldoende motiveert

Black Cat · 10 augustus 2006, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Mijn reactie op jouw bijdragen is misschien inhoudsloos. Op een lege doos kan je niet vaak met inhoud reageren.

Dan geef ik hier best geen antwoord op.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Mooie literatuur

Bedankt.

Knuppel · 10 augustus 2006, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Jos, zet de vaseline maar klaar, Staafje komt eraan.

Als grote verliezer bij gebrek aan argumenten kan dat tellen....

Knuppel · 10 augustus 2006, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Blijf misschien bij het onderwerp, ipv je te buiten te gaan aan aanstellerig, grootsprakerig en inhoudsloos theater. Je verschillende berichten hierboven hebben gewoon geen inhoud ivm deze draad.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Jos, zet de vaseline maar klaar, Staafje komt eraan.

LOL!

Black Cat · 10 augustus 2006, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Als grote verliezer bij gebrek aan argumenten kan dat tellen....

Jij mag ook je verdediging van Jos Verhulst zijn tekst posten hoor: ik ben benieuwd.

lombas · 10 augustus 2006, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Jij mag ook je verdediging van Jos Verhulst zijn tekst posten hoor: ik ben benieuwd.

Maar Chomsky is dus libertariër, k?

Black Cat · 10 augustus 2006, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Maar Chomsky is dus libertariër, k?

Voor mij niet. En eigenlijk doet het er niet toe. Op zijn manier is hij een anarchistisch conformist.

Ik heb nog nergens een bespreking van NAP gezien van hem.

lombas · 10 augustus 2006, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Voor mij niet. En eigenlijk doet het er niet toe. Op zijn manier is hij een anarchistisch conformist.

Ik heb nog nergens een bespreking van NAP gezien van hem.

Het doet er wel toe, want jij zei dat hij geen libertariër is. Dat is hij dus wel. Het boegbeeld van libertarisch socialisme nog wel.

Black Cat · 10 augustus 2006, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Het doet er wel toe, want jij zei dat hij geen libertariër is. Dat is hij dus wel. Het boegbeeld van libertarisch socialisme nog wel.

Libertarisch socialisme: conformisme in het kwadraat.

Libertarisme is libertarisme: NAP staat centraal, en dat is geweldcultuur.(terug naar die draad)

Waar bespreekt Chomsky NAP?

eno2 · 10 augustus 2006, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Chomsky is wél een libertariër. Je geraakt echt niet uit de impasse van zomaar wat te zeggen eh?

Tiens, en dat ik daar niet over gestruikeld ben ik zijn boeken????

lombas · 10 augustus 2006, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Libertarisch socialisme: conformisme in het kwadraat.

Libertarisme is libertarisme: NAP staat centraal, en dat is geweldcultuur.(terug naar die draad)

Waar bespreekt Chomsky NAP?

Weet je, je hoeft dat niet te bespreken in een boek of artikel om je zo te noemen.

Jezus man, spruitjes gegeten deze middag? Je begon je juist elders wat leuker op te stellen - en dan begin je gewoon tegen Staaf homofobe beledigingen te sturen &c.

eno2 · 10 augustus 2006, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Philips Inc.

De vriendjes moeten ook eten, hè ....

Cultuur en politiek vermengd doet me denken aan de jaren dertig in Duitsland.

Politiek is ook een vorm van cultuur, almerk je het niet noodzakelijk altijd overal op het terrein.

Knuppel · 10 augustus 2006, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Politiek is ook een vorm van cultuur, almerk je het niet noodzakelijk altijd overal op het terrein.

Wat is er toch maar van die NPC geworden waar men bij het aantreden van paars de mond vol van had?

Black Cat · 10 augustus 2006, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Weet je, je hoeft dat niet te bespreken in een boek of artikel om je zo te noemen.

Libertarische verwarringzaaierij. Bij Wiki (Eng) bv maakt men het onderscheid tussen "left-libertarianism" en "libertarian socialism". Chomksy hoort bij het tweede (een losser socialisme dus) en niet bij het eerste. Zonder NAP geen libertarisme.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Jezus man, spruitjes gegeten deze middag? Je begon je juist elders wat leuker op te stellen - en dan begin je gewoon tegen Staaf homofobe beledigingen te sturen &c.

En terecht. Staafje gedraagt zich als een *knip* van Jos Verhulst, en zou best dringend leren hoe op een normale wijze inhoudelijk en niet-manipulerend te posten.

lombas · 10 augustus 2006, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Libertarische verwarringzaaierij. Bij Wiki (Eng) bv maakt men het onderscheid tussen "left-libertarianism" en "libertarian socialism". Chomksy hoort bij het tweede (een losser socialisme dus) en niet bij het eerste. Zonder NAP geen libertarisme.

Man, ken jij er iéts van? Libertarisch socialisme is één van de takken van links-libertarisme.

Black Cat · 10 augustus 2006, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Man, ken jij er iéts van? Libertarisch socialisme is één van de takken van links-libertarisme.

Voor Wiki blijkbaar niet. En waarom heeft Chomsky dan niet over NAP geschreven?