Doders van pedofiel wellicht vrij !

[dereien]

Kinderporno in Zandvoort
De werkgroep van pedofiel Vervloesem Marcel heeft aangetoond dat er ook een foto van Katrien de Cuyper onderdeel van maakt.
Ja, zelfs Regina Louf heeft zich herkend in de kinderporno Zandvoort.



Kinderporno in Zandvoort was eenmansactie
In Zandvoort bestond geen organisatie van handelaren in kinderporno. Deconstructie van een 'complot'.
Achter het 'Zandvoortse netwerk' school één gevaarlijke hobbyist. Wereldwijde ophef en een overvloed aan complottheorieën zijn na een jaar van onderzoek door 38 rechercheurs tot een minimum gereduceerd. Er is geen enkel bewijs voor een vanuit de badplaats bestierde internationale organisatie van producenten van kinderpornografie. In het Zandvoortse appartement van Gerry Ulrich zijn geen tienduizenden, maar 'slechts' 710 afbeeldingen met kinderpornografie gevonden. Of daar ook kinderen zijn misbruikt, is niet bewezen.
Dat maakte de Haarlemse hoofdofficier van justitie H. van Brummen bekend. Het onderzoek is niet afgerond, maar het interregionale rechercheteam is alvast teruggebracht tot 11 rechercheurs. En Zandvoort is weer een gewone badplaats. Net zo 'gewoon' als de dorpen en steden in 13 Nederlandse politieregio's waar afgelopen tijd tijdens een gezamenlijke actie 31 verdachten thuis zijn opgezocht. Allen bezaten kinderpornografie uit de collectie van Gerry Ulrich ( ook Vervloesem Marcel ) Twee personen werden aangehouden, grote hoeveelheden pornografie zijn in beslag genomen.
De vermeende organisatie van Ulrich was een netwerk van pedofielen zoals er op Internet zoveel zijn. Te vergelijken met een grimmig soort ruilbeurs. (nietwaar Vervloesem Marcel ) Men wisselt plaatjes uit. Liefhebbers konden afbeeldingen van de verzameling van Ulrich binnenhalen van electronische prikbord 'Apollo', een computer waarop via een modem rechtstreeks kon worden ingelogd. Ulrich kopieerde zijn afbeeldingen van Internet en verkocht ze zo buiten Internet om. Groot geld heeft hij er niet mee verdiend. De afbeeldingen kostten ,,een schijntje', aldus hoofdofficier Van Brummen. Dat heeft de Fiscale Inlichtingen- en Opsporingsdienst (FIOD) uitgezocht.
De 31 verdachten hebben ieder slechts één tot tien afbeeldingen via Apollo gekopieerd. Sinds een uitspraak van de Hoge Raad is ook het in bezit hebben van één enkele afbeelding van kinderpornografie strafbaar. (nietwaar Vervloesem Marcel ) Of de verdachten worden vervolgd bepaalt het openbaar ministerie van de arrondissementen waarin zij wonen. ( vonnis proces Vervloesem Marcel november 2006 )
,,Ruis in het onderzoek.'' Zo noemt hoofdofficier Van Brum[men de vondst waarmee de Zandvoortse kinderporno- affaire begon. Het ging om diskettes van de Belgische werkgroep Morkhoven, die volgens woordvoerder Marcel Vervloesem afkomstig waren van Gerry Ulrich. Ulrich was in juni vorig jaar dood aangetroffen in het Italiaanse Volterra, zijn vriend Robby van der P. was daar aangehouden op verdenking van moord. En het televisieprogramma Nova, aan wie Vervloesem de diskettes doorspeelde, had de gruwelijke beelden die erop stonden getoond. Grof misbruik van kinderen, baby's nog. Juist naar de afnemers van de in totaal 1.600 ernstig kinderpornografische afbeeldingen op deze diskettes heeft het onderzoeksteam niet gezocht. Dit omdat niet bewezen kon worden dat het materiaal werkelijk afkomstig is uit de collectie van Gerry Ulrich, aldus Van Brummen. Met veel rumoer had de werkgroep Morkhoven de diskettes overhandigd aan justitie in Nederland.
Het onderzoek spitste zich toe op wat daadwerkelijk is aangetroffen in Ulrichs Zandvoortse appartement en in zijn computerwinkel Cube Hardware. Alle afbeeldingen op de in beslag genomen computers en diskettes zijn geïnventariseerd. Computerspecialisten van de politie traceerden gebruikers van het bulletin-board Apollo. Het bestand bleek 60.000 verschillende foto's te bevatten. Zedenrechercheurs hebben ze stuk voor stuk bekeken.
Het merendeel bestond uit zogenoemde tienerpornografie. Van de 710 kinderpornografische afbeeldingen bleek het grootste deel jaren geleden te zijn gemaakt. Er zijn daarop 370 herkenbare portretten van kinderen en drie daders gevonden. Ze zijn opgenomen in het landelijk Recherche Informatie Bulletin, maar geen kind is nog getraceerd. Het onderzoeksteam hoorde 184 getuigen, onder wie Robby van der P. Justitie is er ,,voor 95 procent zeker van'' dat hij niet betrokken was bij het vervaardigen of verspreiden van kinderporno. Vraag blijft of en waarom hij Ulrich vermoordde.
Ook is niet gebleken dat Van der P. betrokken was bij de verdwijning van het Duitse jongetje Ma[nuel Schadwald in 1993, zoals de Werkgroep Morkhoven beweerde. In het Amsterdamse homoprostitutie-circuit is slechts een 'look-alike' van Schadwald gevonden. Voor misbruik van kinderen op het zeilschip 'Apollo' van Ulrichs levensgezel, de inmiddels overleden KPMG-accountant Leo van Gasselt, zijn ook geen bewijzen gevonden. En voor kinderhandel tussen Ulrich en beruchte Belgische, Duitse en Engelse pedofielen evenmin.
Alles wat de Werkgroep Morkhoven aandroeg is definitief gereduceerd tot suggestie en fantasie.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Persoonlijk ben ik niet 100 % akkoord met een volledige vrijspraak.

OK, het is wel goed dat die verderfelijke pedofielen hun lesje krijgen, maar de feiten (iemand doden) zijn wel ernstiger dan de misdrijven van die pedofiel. Hadden ze die pedofiel nu een serieus pak rammel gegeven, dan zou ik dat goed vinden en zou ik een vrijspraak voor slagen en verwondingen maar normaal vinden. Maar moord is toch wel een andere zaak vind ik. Een veroordeling voor doodslag met serieuze verzachtende omstandigheden zou ik op zijn plaats vinden. De strafmaat had ergens voorwaardelijke straf moeten geweest zijn, waarvan de voorhechtenis effectief en een verplichting tot psychologische begeleiding.

Neen ik kan niet akkoord zijn, de feiten staan niet in verhouding tot de misdaden van de pedofiel.

Slachtoffers van pedofiele lijden daar heel hun leven nog onder. Die van moord lijden niet meer. Dat is het verschil.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

In die passage ("Laat de kinderen tot mij komen") komt geen vermelding voor van een molensteen of van mensen die men in zee moet werpen.

Ik vermoed dat het gaat om Lc 17,1-3: "Hij zei tegen zijn leerlingen: ‘Het is onvermijdelijk dat er mensen ten val komen, maar wee degene die dat veroorzaakt. Hij kan beter met een molensteen om zijn nek in zee gegooid worden dan dat hij een van deze kleinen ten val brengt. Kijk goed uit! Als je broeder zondigt, wijs hem dan terecht, en als hij zich bekeert, vergeef hem dan."

Die tekst gaat helemaal niet over kinderen of pedofilie. Men moet trouwens al echt van slechte wil of onwetend zijn om deze verzen te lezen als een oproep tot het doden van anderen.

Ach, in een ander godsdienstig boek wordt continu opgeroepen tot het doden van anderen. Ik geef enkel de verklaring die ik vroeger in de godsdienstles kreeg.

[Dave Brocatus]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Als bewezen is dat deze partij A partij B misbruikt heeft en het gerecht heeft hier niet tegen opgetreden, kan men zich ook afvragen wat gerechtigheid is.

"Two wrongs don't make a right" zegt men in het Engels.

Het is niet omdat het gerecht één keer in de fout gaat door een kindermisbruiker vrijuit te laten gaan dat het vervolgens nog eens in de fout moet gaan door een moordenaar vrijuit te laten gaan.

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

De familie van het vermoorde koppel mag trots zijn op de praktijken van hun vermoorde familie.

Uiteraard zal de familie van dat vermoorde koppel niet trots zijn op wat ze gedaan hebben. Maar dat verandert niets aan het feit dat, volgens de redenering v.d. assisenjury, die familie het recht heeft om ongestraft de moordenaars van hun familieleden te doden.

[Dave Brocatus]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Slachtoffers van pedofiele lijden daar heel hun leven nog onder. Die van moord lijden niet meer. Dat is het verschil.

Diegenen die vermoord worden lijden daar zelf niet meer onder. De nabestaanden daartentegen...

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Diegenen die vermoord worden lijden daar zelf niet meer onder. De nabestaanden daartentegen...

De nabestaanden zouden in dit geval "trots" moeten zijn op hun familie, zoals ik al eerder opmerkte. Moest er een pedofiel in mijn familie zijn en ik kom het te weten, zal ik deze zelf aangeven bij het gerecht. Doet dat zijn werk niet en het slachtoffer grijpt in, zal ik hier begrip voor hebben.
Nabestaanden van kinderen, vermoord door pedofielen, daar heb ik meer mee te doen.

[Dave Brocatus]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

... Moest er een pedofiel in mijn familie zijn en ik kom het te weten, zal ik deze zelf aangeven bij het gerecht. Doet dat zijn werk niet en het slachtoffer grijpt in, zal ik hier begrip voor hebben.
...

Hoewel je zulke dingen nooit met zekerheid kunt zeggen op voorhand, zou ik daar waarschijnlijk ook begrip voor hebben.

Maar waar ik geen begrip voor zou hebben is een gerecht dat het slachtoffer/moordenaar volledig vrijspreekt.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Hoewel je zulke dingen nooit met zekerheid kunt zeggen op voorhand, zou ik daar waarschijnlijk ook begrip voor hebben.

Maar waar ik geen begrip voor zou hebben is een gerecht dat het slachtoffer/moordenaar volledig vrijspreekt.

Tja, het gerecht in België?

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Je kan ook stellen dat er geen bevooroordeelde gekken zoals jij recht mogen spreken. Een rechter is in uw ogen en enkel goed als hij uw eigen misdaden vrijspreekt, maar ja dat is zo bij elke crimineel


Met uw eerdere post hebt u weraal eens bewezen hoe ver u af staat van de realiteit en de maatschappij en hoe bevooroodeeld u wel bent.

ben jij pedofiel of zo?

[eno2]

[QUOTE nierika]Mag ik de vader van mijn lief waar ik zes weken bij ben, maar al twee jaar zot van loop gaan afmaken omdat hij zijn dochter meermaals verkracht heeft in haar jeugd?

[/quote]
Ik zou nog een paar weken wachten...

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Maar moord blijft moord,eerder op wie gepleegd
Dus geen vrijspraak wat mij betreft

Ze mochten die 2 gasten van mij in de adelstand verheffen, en om heel eerlijk te zijn, mocht ik in hun schoenen gestaan hebben die ouwe zak was nog een veel ergere dood gestorven. Heel traag en heel pijnlijk.

Hij moest met zijn fikken maar van die gast gebleven hebben, wat denken die vieze peddo's, dat ze ongestoord kunnen verkrachten en misbruiken...

Gelukkig dat in dit geval de vetzak zijn straf niet ontlopen is.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Sorry maar dat kan niet in een rechtstaat,bij mij zou dat een zware straf verdienen als voorbeeld voor andere
Mss eens onze kinderen leren praten met de ouders dat zou al een stap vooruit zijn
Of gaan ouders hier weer vrijuit?

De ouders hebben de schuld

De kinderen hebben de schuld, ze hadden het maar moeten zeggen...

De enige die hier weer geen schuld heeft, is de vettige pedozak, die zijn spel niet in zijn broek kon houden... en hij is de enige schuldige in dit verhaal, had hij zijn broek toegehouden, was t m ook niet vermoord.

[Dave Brocatus]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ze mochten die 2 gasten van mij in de adelstand verheffen, en om heel eerlijk te zijn, mocht ik in hun schoenen gestaan hebben die ouwe zak was nog een veel ergere dood gestorven. Heel traag en heel pijnlijk.

Hij moest met zijn fikken maar van die gast gebleven hebben, wat denken die vieze peddo's, dat ze ongestoord kunnen verkrachten en misbruiken...

Gelukkig dat in dit geval de vetzak zijn straf niet ontlopen is.

Vindt u werkelijk dat men mensen die verdacht worden van pedofilie straffeloos mag vermoorden?
Vindt u werkelijk dat men de echtgenotes van dergelijke verdachten straffeloos mag vermoorden?

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Diegenen die vermoord worden lijden daar zelf niet meer onder. De nabestaanden daartentegen...

dat hangt er van af...sommige mensen zijn zo een pest tijdens hun leven, dat iedereen in feite écht kontent is, de dag dat die vermoord worden.Dan is iedereen tevreden dat een ander de hete kastanjes uit het vuur heeft gehaald, en de wet gebroken heeft, de lastpost(en) om zeep heeft gebracht, het risiko heeft willen lopen om door de justitie bestraft te worden.Daarom mogen die pedofielendoders gerust een medaille krijgen: die ruimen die smeerbossen uit iedereens weg, ja zelfs uit de weg van jullie kinderen, knappen het vuile werk op...Nu, pragmatisch gezien kan je hen inplaats van een medaille beter wat geld opsturen als ze in de gevangenis terecht komen, om wat inkopen te doen in de kantine, tv te huren, en vooral...de avokaat te betalen!En in geval van vrijspraak om hun vrijlating te vieren.Hip Hip Hoera!

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Vindt u werkelijk dat men mensen die verdacht worden van pedofilie straffeloos mag vermoorden?
Vindt u werkelijk dat men de echtgenotes van dergelijke verdachten straffeloos mag vermoorden?

Die echtgenote was ook op de hoogte, dus eigenlijk even schuldig. maar inderdaad, die had men kunnen laten leven. Maar indien het gerecht niks, doet, zie ik inderdaad niet in, waarom zo'n slachtoffer zo'n vetzak in leven zou laten als ze de kans mochten hebben hem het hoekje om te leggen.

Ik vind ook dat we een gerecht hebben om zo'n dingen op te lossen, maar als het zijn werk niet doet, heeft de burger het recht, recht te zetten wat krom is.

Persoonlijk zou ik hem misschien niet dood doen, maar niet omdat ik geen moord op mijn geweten wil hebben, het zou eerder zijn om hem harder te laten afzien.

Ik kan geen sikkepit sympathie of begrip opbrengen voor dat soort mensen, sorry, maar ge blijft met uw poten van kinderen af, en als gerecht zorgde dat daar iets aan gedaan wordt, en als ze finaal de mist ingaan zoals in dit geval, (maar het is spijtig genoeg niet het enige... ) dan vind ik dat zo'n slachtoffer best zelf beul mag spelen.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

De bijbel zegt dat de pedofielen met een molensteen rond de nek in zee mag werpen. Als volgens het woord van God zo iemand de doodstraf verdient, waarom zou een mens zich dan hoger mogen wanen?

....
schrijft degene die de sharia kritikeert: hoe hypocriet kan een mens zijn?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

Wat heeft de hele discussie hier met het VB te maken ?
Het gaat er hem over dat de meeste magistraten , zoniet pervert , dan wel perverten beschermen .
Ga jij ermee akkoord dat de pedofiele feiten van Di Rupo toegedekt worden omdat hij toevallig Di Rupo noemt ?

Het is niet omdat jij en een aantal anderen schrijven dat het feiten zijn dat dat ook nog waar is..

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

dat hangt er van af...sommige mensen zijn zo een pest tijdens hun leven, dat iedereen in feite écht kontent is, de dag dat die vermoord worden.Dan is iedereen tevreden dat een ander de hete kastanjes uit het vuur heeft gehaald, en de wet gebroken heeft, de lastpost(en) om zeep heeft gebracht, het risiko heeft willen lopen om door de justitie bestraft te worden.Daarom mogen die pedofielendoders gerust een medaille krijgen: die ruimen die smeerbossen uit iedereens weg, ja zelfs uit de weg van jullie kinderen, knappen het vuile werk op...Nu, pragmatisch gezien kan je hen inplaats van een medaille beter wat geld opsturen als ze in de gevangenis terecht komen, om wat inkopen te doen in de kantine, tv te huren, en vooral...de avokaat te betalen!En in geval van vrijspraak om hun vrijlating te vieren.Hip Hip Hoera!

Mag dat in je overlijdensbericht staan?

[AdrianHealey]

Het recht in eigen handen nemen is cool.
Kijk maar naar Spiderman of Batman.

[willem1940NLD]

Ik heb een vaag vermoeden dat het deze "daders" weinig boeit of ze ja of nee nog de gevangenis in moeten ....

"Straf" lijkt mij hier een bedenkelijk begrip.

Kans op herhaling ..... ?

Wel: indien geen straf, wordt een precedent gecreëerd met mogelijke uitstraling naar copycats e.d..

Straf gelijktrekken met de duur van het voorarrest?

Psychiatrische behandeling nodig/nuttig?