Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Binnenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Binnenland Onderwerpen omtrent de binnenlandse politiek kunnen hier terecht. Let er wel op dat dit subforum enkel over dergelijk algemene zaken gaat die niet thuishoren in de themafora.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 9 juni 2007, 10:32   #121
De schoofzak
Secretaris-Generaal VN
 
De schoofzak's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 juli 2004
Berichten: 82.096
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Friedman Bekijk bericht
Een woning is altijd duur geweest, en mensen hebben er altijd over geklaagd. De reden dat ze nu zo luid klagen is dat de woningprijzen boven de trendlijn zitten, en mensen nu meer % van hun loon moeten afstaan voor afbetalingen.
Het is gewoon zo dat mensen geloven dat vastgoed altijd stijgt in waarde. Correct, in de voorbije 50 jaar is het gemiddeld met 6% gestegen per jaar. Gemiddeld!! In veel perioden steeg het aan 15% per jaar en steeg dan boven de trendlijn, daarna bleef het zeer kalm en bleven prijzen voor zo'n 3 �* 5 jaar stabiel (inflatiegecorrigeerd daalden ze zelf).
Nu is vastgoed macro-economisch gezien zo'n 20% overgewaardeerd. Verwacht dus maar in 2007 tot 201? een flatline. Tot dan zal niemand vastgoed moeten hebben, want "dat stijgt niet in waarde" en bovendien brengt dan een andere asset meer op, zoals aandelen in 1999...
Als je in 2010 een woning koopt mag je rekenen dat je goedkoop zult kopen, maar het zal altijd wel een hap uit je budget zijn.
Nu kopen is gewoonweg dom. Iedereen koopt, tot de mensen die helemaal geen nood hebben te kopen. Bovendien koopt iedereen appartementen, die steeds kleiner gebouwd worden, om toch maar iets te kunnen kopen.

Hou uw centjes bij of koop iets die niet zo overgewaardeerd is. Koop goedkoop, verkoop duur. Zo wordt je rijk, zelf al begin je met iets zeer kleins.
Vastgoed zou makro-ekonomisch overgewaardeerd zijn.
Geen bronvermelding natuurlijk.
Nog nooit zo'n zever gehoord.

Kijk eens naar alle (allemaal dus) landen rommedom ons: we zullen nog een weg af te leggen hebben ... !!!

Eigenlijk is het dus simpel:
heb je nog geen eigen eigendom, doe er dan zo vlug mogelijk iets aan, en profiteer maksimaal van de geboden fiskale stimuli ... en wordt gelukkig met te bedenken dat je iedere maand afbetaald aan je eigen huis, in plaats van dat van je verhuurder;

heb je wel een eigen eigendom, maak dan de afweging: centen beleggen in dingen die je weinig materiële kopzorgen geven ... of anderzijds juist wel, en dan koop je bijkomende eigendommen om te verhuren.
Die eigendommen zullen stijgen in waarde, maar ge gaat heel wat werk hebben met als steeds blijvend risiko dat een slechte huurder je een paar jaren dik verlies gaat bezorgen.
__________________
Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren.

De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd.

Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)
De schoofzak is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 juni 2007, 13:55   #122
maddox
Secretaris-Generaal VN
 
maddox's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 september 2002
Locatie: vilvoorde
Berichten: 69.234
Stuur een bericht via MSN naar maddox
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak Bekijk bericht
Vastgoed zou makro-ekonomisch overgewaardeerd zijn.
Geen bronvermelding natuurlijk.
Nog nooit zo'n zever gehoord.

Kijk eens naar alle (allemaal dus) landen rommedom ons: we zullen nog een weg af te leggen hebben ... !!!

Eigenlijk is het dus simpel:
heb je nog geen eigen eigendom, doe er dan zo vlug mogelijk iets aan, en profiteer maksimaal van de geboden fiskale stimuli ... en wordt gelukkig met te bedenken dat je iedere maand afbetaald aan je eigen huis, in plaats van dat van je verhuurder;

heb je wel een eigen eigendom, maak dan de afweging: centen beleggen in dingen die je weinig materiële kopzorgen geven ... of anderzijds juist wel, en dan koop je bijkomende eigendommen om te verhuren.
Die eigendommen zullen stijgen in waarde, maar ge gaat heel wat werk hebben met als steeds blijvend risiko dat een slechte huurder je een paar jaren dik verlies gaat bezorgen.
Met de normale gang van zaken qua financiën is het interessant van nu een hypotheek te hebben. De munt devalueerd langzaam maar zeker, de inflatie dus. Wat nu een brood is, is volgende keer een snoepje. En in de meeste gevallen stijgt het loon wel (indexering) en ook de normale huurprijs, maar de hypotheek niet.
Met andere woorden, wat je nu aan hypotheek geeft is 25-40% van je loon, maar binnen 10 jaar is dan nog maar 15-20%.

Dit bij de vergelijkbaar lage woningprijs (koop maar in de Uk of Nederland, of in een vergelijkbaar gebied in Duitsland of Frankrijk) en de nog niet hard stijgende interestvoet , je moet dom zijn om te blijven huren.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.
maddox is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 juni 2007, 16:48   #123
Bob
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 15 oktober 2002
Berichten: 26.798
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door maddox Bekijk bericht
Dit bij de vergelijkbaar lage woningprijs (koop maar in de Uk of Nederland, of in een vergelijkbaar gebied in Duitsland of Frankrijk) en de nog niet hard stijgende interestvoet , je moet dom zijn om te blijven huren.
Dat is zo, maar hetgeen evenzeer is, is dat ge dom moet zijn om te verhuren.
En een woningaankoop is een (zeer) goede geldbelegging als het gaat om een eerste/enige woning (dit om zijn fiscale en psychologische aspekten). Maar dan hebben we het wel gehad.
In plaats van een tweede... woning, zijn er geldbeleggingen die statistisch meer opbrengen, waarvan het beheer minder problemen geeft, en die eenvoudiger ten gelde te maken zijn, als men er behoefte aan heeft.
Bob is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 juni 2007, 22:02   #124
brother paul
Secretaris-Generaal VN
 
brother paul's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 mei 2007
Berichten: 35.343
Standaard

Waarom zijn huizen duur geworden
- interest voet > die stijgt nu, dus de stijging zal nu wel stilvallen
- inkomen groei > inkomen groei geeft meer budget om een mooier huis te kopen. Ik had indertijd mijn target op 200.000euro, en ondertussen zit de simpele tweeverdiener zijn 'seriewoning' aan die instapprijs te kopen... Ja dan vraag je uzelf af, is bouwen duurder geworden of eisen mensen meer luxe voor zichzelf... of is dat allemaal de prijs van de grond.
- Immigratie vegroot ook de vraag naar grond. Dus ergens is immigratie goed voor het groodkapitaal, omdat huizen duurder worden, arbeid goedkoper worden, je zou nog kunnen stellen dat er 'verborgen' steun moet zijn van het grootkapitaal aan socialisten. Alhoewel hun kas er 7 keer lichter was dan de VLD kas. Maar enfin VDB heeft het ook verbrand.
brother paul is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 juni 2007, 22:40   #125
Chipie
Banneling
 
 
Chipie's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 april 2004
Berichten: 20.937
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kelt Bekijk bericht
De vrije markt is in volle werking.....

We betalen nu meer en meer voor de "dienstverlening" die aan het verkopen van een woning verbonden wordt...

Het doet me denken aan de "schrijfkosten" waar men zo graag kritiek op heeft.Ik denk dat iedereen nu wel beseft dat,als "de Staat" ergens zijn, veelbekritiseerde, deel van de kosten verlaagd,de privé-immo's,die graag opslubberen.......

komaan lui.....WERKEN
U bedoelt wsl...
Komaan... LUI werken...
Chipie is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 juni 2007, 22:46   #126
Mambo
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 27 april 2004
Berichten: 43.539
Standaard

Huisjes zijn uit. Villa's min of meer uit. De winst is er af.
Industriegebouwen, daar zitten ze nu mee bezig. 300'000€ voor 400m² winddicht en ze zetten er zo 10 �* 12 naast elkander. Da's 750€m²!
En veel werk heb je niet aan een hangar met een bureeltje of een appartementje hé.
En winddicht wil zeggen dat er vensters in zitten, maar dat is dan ook alles.
__________________
Misschien heb ik me wel vergist.
Of niet ?
Mambo is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 16:21.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be