Kiesdrempel

[FRoNT-international]

Oorspronkelijk geplaatst door davidg

Toen ze ingevoerd werden, was ik zeker geen voorstander.

Maar inmiddels vind ik het wel een goede zaak. Verder versplinteren zal ons politiek bestel zeker geen goed doen...
Daar is niemand mee gebaat...

Elke kiesdrempel is ondemocratisch. Ze houd elke vernieuwing tegen en zorgt enkel voor onbetrouwbare kartels, naamsveranderingen, onbetrouwbare federale politici enz... ! Gelukkig komt u er toch al als gekend gemeentelijk politicus voor uit.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Er was bij mijn weten maar 1x een referendum (Neeferendum) en zelfs niet eens bindend, in Nederland en daarvan likt het regentaille nog steeds zijn wonden en zint op middelen om dingen weer stiekem door te drukken, vergelijk de euro.

Klopt... Nederland is geen goed voorbeeld. Maar in Frankrijk b.v. heeft het bindend referendum een lange traditie.

[FRoNT-international]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Hoe bedoelt u? Referenda voor elk issue? Wie plaatst die issues dan op de agenda en wat kost het om voor elke onbenulligheid een referendum te organiseren...

Indien in elke politieke partij het subsidiariteits-beginsel zou worden toegepast dan zijn referenda over elk issue overbodig.

[willem1940NLD]

Kallikles: .... Een van de gevolgen hiervan was evenwel dat het stemrecht voor vrouwen extreem laat werd ingevoerd ....

(Referendum).
Dat heeft op zich weinig met een referendum te maken, er waren wel meer landen tamelijk laat met het invoeren/inwilligen van vrouwenstemrecht en er kan er maar 1 het laatste zijn.
Zo zou ik ook kunnen opperen dat de vroege invoering van het vrouwenstemrecht in andere landen het Referendum nog steeds uitstelt ...

[Kay_]

Hoe zit dat dan met de kiesdrempel in wallonië?
Daar heb je veel minder kartelvorming, vanwaar dat verschil?