Huurprijs op 20 jaar bijna 100% gestegen. - Pagina 7

Mambo · 5 januari 2007, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Allez ga je nu zeggen dat ze de € al kende in 1668 of in 1884

Je moet omrekenen hé.
Komaan zeg! !!!

duveltje382 · 5 januari 2007, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Je moet omrekenen hé.
Komaan zeg! !!!

ZESTIENHONDERDACHTENZESTIG OF ACHTIENHONDERDVIERENTACHTIG

Zie je nu nog niet Mambo?

dereien · 5 januari 2007, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Allez ga je nu zeggen dat ze de € al kende in 1668 of in 1884

t'waren zilverlingen, geleek een beetje op de euro

............
Altijd opletten met het afsluiten en ondertekenen van een voorakkoord huurovereenkomst, deze datum zal gebruikt worden voor de index - aanpassing berekening en dit kan aardig wat schelen in de portemanéé.

http://www.huurdersbond.be/

Linkse Vogel · 5 januari 2007, 11:50

De hoge huurprijzen in Leuven beginnen echt een ramp te worden en Groen! wilt daar iets aan veranderen! Maar ze krijgen de kans niet van Tobback...

duveltje382 · 5 januari 2007, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Linkse Vogel

De hoge huurprijzen in Leuven beginnen echt een ramp te worden en Groen! wilt daar iets aan veranderen! Maar ze krijgen de kans niet van Tobback...

Wat zou Groen! daar dan aan veranderen als ik eens benieuwd mag zijn?

Mambo · 5 januari 2007, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

ZESTIENHONDERDACHTENZESTIG OF ACHTIENHONDERDVIERENTACHTIG

Zie je nu nog niet Mambo?

hola !

't is dus alle twee NEGENTIENHONDERD hé

Had dat eventjes verkeerd.

Karma · 5 januari 2007, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

hola !

't is dus alle twee NEGENTIENHONDERD hé

Had dat eventjes verkeerd.

Ah, 't werd tijd dat je zilverling begon te vallen.

Bobke · 5 januari 2007, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Linkse Vogel

De hoge huurprijzen in Leuven beginnen echt een ramp te worden en Groen! wilt daar iets aan veranderen! Maar ze krijgen de kans niet van Tobback...

Gaan ze bouwgrond maken van hun natuurgebieden ?

Raven · 5 januari 2007, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Linkse Vogel

De hoge huurprijzen in Leuven beginnen echt een ramp te worden en Groen! wilt daar iets aan veranderen! Maar ze krijgen de kans niet van Tobback...

Vandaar dat de overheid zoveel investeert in de bouw van sociale woningen.

En ik die dacht dat groen! trouwens stond voor een andere levenswijze (net weg van het ge-urbaniseerde). Maar ja, niet voor niets dat ze de agalev-stichters hebben buitengejaagd hé

duveltje382 · 5 januari 2007, 13:04

Ik zou juist durven pleiten voor meer betaalbare sociale woningen

Anna List · 5 januari 2007, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Huurprijs op 20 jaar bijna 100% gestegen.

Ze mogen er de cijfers naast leggen welke ze willen. Mijn huur is op 17 jaar inmiddels 77% gestegen. Om de 3 jaar slaat mijn huisbaas me gewoon 25€ op, zonder mankeren en vaste tarief.
Of dat nu mag of niet mag, het is zo en het blijft zo en als het me niet aanstaat mag ik natuurlijk ook verhuizen.
(en als ik het mag zegge; hij heeft er op gans die tijd 0 frank aan gespendeerd ook nog eens)

Wie heeft soortgelijke ervaringen en hoeveel is uw huur gestegen de laatste 15 �* 20 jaar?
Eerlijk antwoorden a.u.b.

En eigenaars, hoeveel % hebt u er op die zelfde periode bij gelapt aan uw huurders?

Laat de waarheid over huurprijzen nu eens bovenkomen graag.

jakkes wat een nachtmerrie, een huurder die 17 jaar blijft ! hoe kan je op die manier een serieus rendement halen als verhuurder ?!

Mambo · 5 januari 2007, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

jakkes wat een nachtmerrie, een huurder die 17 jaar blijft ! hoe kan je op die manier een serieus rendement halen als verhuurder ?!

Yep en daarom zou er een wet moeten komen dat verbied dat men de prijs omhoog kan drijven bij iedere nieuwe overeenkomst.

t' is niet omdat een bakker zijn zaak overlaat dat je bij de volgende 50€ moet betalen voor een brood hé?

Bobke · 5 januari 2007, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

t' is niet omdat een bakker zijn zaak overlaat dat je bij de volgende 50€ moet betalen voor een brood hé?

Ja want de broodprijs is natuurlijk niet verdubbeld.
En daar zit nog steeds evenveel bloem en water in.

Mambo · 5 januari 2007, 14:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ja want de broodprijs is natuurlijk niet verdubbeld.
En daar zit nog steeds evenveel bloem en water in.

Dat heeft er niks mee te maken.
Iedere nieuwe eigenaar claimt ; ik heb zoveel moeten betalen, zoveel intrest en tatata.

Geen enkele nieuwe bakker zal zo moeten afkomen. Die zal x zoveel jaren broodjes verkopen zonder of met weinig winst.

Klant...huurder....'t zijn allemaal klanten en het is niet de klant die de prijs van een ander zijn investering moet betalen.
Brengt het u niet genoeg op? Blijf er dan vanaf!

Bobke · 5 januari 2007, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Dat heeft er niks mee te maken.
Iedere nieuwe eigenaar claimt ; ik heb zoveel moeten betalen, zoveel intrest en tatata.

Geen enkele nieuwe bakker zal zo moeten afkomen. Die zal x zoveel jaren broodjes verkopen zonder of met weinig winst.

Klant...huurder....'t zijn allemaal klanten en het is niet de klant die de prijs van een ander zijn investering moet betalen.
Brengt het u niet genoeg op? Blijf er dan vanaf!

Juist wél.
Het zijn tenslotte geen liefdadigheidsinstellingen.
Is het te duur, blijf ervan af, zoek iets goedkoper of bak zelf uw brood.

Mambo · 5 januari 2007, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Juist wél.
Het zijn tenslotte geen liefdadigheidsinstellingen.
Is het te duur, blijf ervan af, zoek iets goedkoper of bak zelf uw brood.

Heeft er niks mee te maken.
Feit is, ik betaal iedere maand al alleen meer dan 82€ te veel door die foutieve indexering.
Hoeveel duizenden zijn er niet zo nog?
Mss wel honderduizenden!
En iedere nieuwe eigenaar neemt de laatste maar foutieve huurprijs weer mee over en bij iedere verandering van huurder drijven ze nogmaals omhoog.

Het heeft niet veel nut om indexprijzen te berekenen als ieder er met zijn klak naar slaat nietwaar?

In dat geval kan men het evengoed afschaffen!
Dan zou je de huisbazen eens horen. ohlala.

duveltje382 · 5 januari 2007, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Heeft er niks mee te maken.
Feit is, ik betaal iedere maand al alleen meer dan 82€ te veel door die foutieve indexering.
Hoeveel duizenden zijn er niet zo nog?
Mss wel honderduizenden!
En iedere nieuwe eigenaar neemt de laatste maar foutieve huurprijs weer mee over en bij iedere verandering van huurder drijven ze nogmaals omhoog.

Het heeft niet veel nut om indexprijzen te berekenen als ieder er met zijn klak naar slaat nietwaar?

In dat geval kan men het evengoed afschaffen!
Dan zou je de huisbazen eens horen. ohlala.

Heel juist van U,MSS. is dat nu net iets wat we wettelijk moeten vastleggen bij die extreme liberalen hé

dereien · 5 januari 2007, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Heeft er niks mee te maken.
Feit is, ik betaal iedere maand al alleen meer dan 82€ te veel door die foutieve indexering.
Hoeveel duizenden zijn er niet zo nog?
Mss wel honderduizenden!
En iedere nieuwe eigenaar neemt de laatste maar foutieve huurprijs weer mee over en bij iedere verandering van huurder drijven ze nogmaals omhoog.

Het heeft niet veel nut om indexprijzen te berekenen als ieder er met zijn klak naar slaat nietwaar?

In dat geval kan men het evengoed afschaffen!
Dan zou je de huisbazen eens horen. ohlala.

http://www.aes-snp.be/Frame/index.htm

Bobke · 5 januari 2007, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Heeft er niks mee te maken.
Feit is, ik betaal iedere maand al alleen meer dan 82€ te veel door die foutieve indexering.
Hoeveel duizenden zijn er niet zo nog?
Mss wel honderduizenden!
En iedere nieuwe eigenaar neemt de laatste maar foutieve huurprijs weer mee over en bij iedere verandering van huurder drijven ze nogmaals omhoog.

Het heeft niet veel nut om indexprijzen te berekenen als ieder er met zijn klak naar slaat nietwaar?

In dat geval kan men het evengoed afschaffen!
Dan zou je de huisbazen eens horen. ohlala.

Toch stel ik vast dat er eigenaars hun eigendom verkopen en een pand gaan huren. (Zelfs onze eigen regering gebruikt het trucje.)

Mambo · 5 januari 2007, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Toch stel ik vast dat er eigenaars hun eigendom verkopen en een pand gaan huren. (Zelfs onze eigen regering gebruikt het trucje.)

Ja natuurlijk. Als je een waardevol pand kunt verkopen moet je dat doen.
Beter met 500'000€ op uw bank dan met een hoop bakstenen achter uw gat.

En de regering daar snappen we de ballen van. In Gent zetten ze een justitie paleis, ook wel aquarium genoemd, voor 160 milj€ of zo en ze verkopen het voor 5 milj€ euro. En de schilder heeft zijn borstel nog niet uitgekuist zelfs.

5 januari 2007, 11:50	#124
Linkse Vogel Parlementslid Geregistreerd: 27 september 2006 Locatie: Gent Berichten: 1.845	De hoge huurprijzen in Leuven beginnen echt een ramp te worden en Groen! wilt daar iets aan veranderen! Maar ze krijgen de kans niet van Tobback... __________________ Take sides. Neutrality helps the oppressor, never the victim. Silence encourages the tormentor, never the tormented. - Elie Wiesel.

5 januari 2007, 13:04	#130
duveltje382 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2005 Locatie: geel 2440 Berichten: 27.815	Ik zou juist durven pleiten voor meer betaalbare sociale woningen __________________ In alles zit er wel wat waarheid ,je moet er enkel maar naar willen luisteren