LDD te afhankelijk van JMDD - Pagina 7

Duym · 26 juli 2007, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door laurens274

Migratiebeleid was toch één van de punten waarom de groenen een cordon rond het VB aanvroegen. Ik weet niet wat er nu in het VB - programma staat, het kan een light versie zijn van vroeger. Maar men heeft ze achter het cordon gestoken alleen voor dat oud programma, eigenlijk ook niet echt juist maar ja...

Er is geen oud of nieuw programma. Onze visie op migratie wordt in het buitenland door velen openlijk en vrij verkondigd (de bedreigingen van moslims buiten beschouwing gelaten).

Geert Wilders steekt Dewinter zelfs rechts voorbij.

laurens274 · 26 juli 2007, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Het VB-programma kun je vinden op de VB-website. Als je het niet kent kun je ook niet oordelen;
Wat heeft een prutspartijtje als Groen? hier wel in te brengen?

Maar begrijp je wat ik bedoel dat het cordon gevormd is op basis van een oud programma, een meer extremer programma dan nu. En die fout maakt LDD niet zijn programma kan je totaal niet extreem noemen daarom dat ze hem ook niet achter cordon gaan zetten.

Ik weet het van Groen maar het ligt in mijn gedachten dat het Pairon(die groene schepen van Antwerpen met die VISA-affaire) was die het cordon heeft bedacht. Voor mij mogen ze ook een cordon rond groen zetten, zij zijn nog altijd extreem en onrealistisch.

laurens274 · 26 juli 2007, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Er is geen oud of nieuw programma. Onze visie op migratie wordt in het buitenland door velen openlijk en vrij verkondigd (de bedreigingen van moslims buiten beschouwing gelaten).

Geert Wilders steekt Dewinter zelfs rechts voorbij.

Bestaat er nog altijd zoiets als het 70 punten programma?

luc broes · 26 juli 2007, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door laurens274

Bestaat er nog altijd zoiets als het 70 punten programma?

Dat is reeds jaren geleden afgevoerd;
Bepaalde punten werden door onze regering en in omringende landen uitgevoerd.

laurens274 · 26 juli 2007, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Dat is reeds jaren geleden afgevoerd;
Bepaalde punten werden door onze regering en in omringende landen uitgevoerd.

Zoals? De snel Belg-wet?

Volgens mij hebben ze het afgevoerd en een andere versie minder extremer opgevoerd om meer kiezers te kunnen lokken.

luc broes · 26 juli 2007, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door laurens274

1) Zoals? De snel Belg-wet?

2) Volgens mij hebben ze het afgevoerd en een andere versie minder extremer opgevoerd om meer kiezers te kunnen lokken.

1) ???
2) Jij denkt dus dat een partij een standpunt wijzigt om meer kiezers te kunnen lokken.
Dat moet zeker nog nooit gebeurd zijn in de politieke geschiedenis van ons land

Duym · 26 juli 2007, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door laurens274

Zoals? De snel Belg-wet?

Volgens mij hebben ze het afgevoerd en een andere versie minder extremer opgevoerd om meer kiezers te kunnen lokken.

Drink er nog eentje.

laurens274 · 29 juli 2007, 08:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

1) ???
2) Jij denkt dus dat een partij een standpunt wijzigt om meer kiezers te kunnen lokken.
Dat moet zeker nog nooit gebeurd zijn in de politieke geschiedenis van ons land

Waarom zouden ze dan van die harde lijn afgestapt zijn? Omdat ze de VLD sympathiek vinden? Door hun partijprogramma een beetje te veranderen hebben ze het meer toegankelijker gemaakt voor de mensen. Dus zoals ik al zei, kiezers lokken

guido 007 · 29 juli 2007, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door laurens274

Waarom zouden ze dan van die harde lijn afgestapt zijn? Omdat ze de VLD sympathiek vinden? Door hun partijprogramma een beetje te veranderen hebben ze het meer toegankelijker gemaakt voor de mensen. Dus zoals ik al zei, kiezers lokken

Dit heeft meerdere redenen, één ervan zal ongetwijfeld het aantrekken van kiezers zijn.

luc broes · 29 juli 2007, 11:00

wat uiteraard partijen steeds doen!

Max van Dietschland · 29 juli 2007, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Het VB maakt zich helemaal geen zorgen over die paar procenten proteststemmers minder. Nogmaals, LDD is een samenraapsel van ideeën die uit andere partijen zijn geplukt. Bovendien kan slechts een handjevol LDD stemmers uitleggen wat een vlaktaks inhoudt.
De ondergang van LDD zal echter niet het partijprogramma zijn, maar JMDD zelf.

Niet JMDD, maar rasechte egotripper Jurgen Verstrepen is het paard van Troje binnen deze partij. Niet dat ik het zou betreuren, maar kom.

guido 007 · 29 juli 2007, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Niet JMDD, maar rasechte egotripper Jurgen Verstrepen is het paard van Troje binnen deze partij. Niet dat ik het zou betreuren, maar kom.

Jurgen was destijds goed in wit / zwart. Hij had bij zijn leest moeten blijven maw doen waar hij goed in was. Ja, ik weet heus wel dat z'n programma afgevoerd werd, niets belette hem iets anders te beginnen in dezelfde trend.

laurens274 · 31 juli 2007, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

1) ???
2) Jij denkt dus dat een partij een standpunt wijzigt om meer kiezers te kunnen lokken.
Dat moet zeker nog nooit gebeurd zijn in de politieke geschiedenis van ons land

En dan zeg je op dit:"Waarom zouden ze dan van die harde lijn afgestapt zijn? Omdat ze de VLD sympathiek vinden? Door hun partijprogramma een beetje te veranderen hebben ze het meer toegankelijker gemaakt voor de mensen. Dus zoals ik al zei, kiezers lokken"

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

wat uiteraard partijen steeds doen!

Euh??? Contradictie, paradox,...

Blackwidow · 31 juli 2007, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door laurens274

Zoals? De snel Belg-wet?

Volgens mij hebben ze het afgevoerd en een andere versie minder extremer opgevoerd om meer kiezers te kunnen lokken.

Vrouw aan de haard --> is tijdskrediet
Criminele buitenlanders terugsturen --> is nu een wet
Je moest de partijen eens bezig horen toen VB dit verkondigde. Een schande. Maar ondertussen lees je wel dat ze er meer en meer willen terugsturen. Ook een allochtoon in land van herkomst opsluiten (ook een standpunt van VB), wordt nu toch mooi toegepast..... En dat is goed.
Door de oppositie van VB zijn verscheidene standpunten ook opgenomen in programmapunten van zgn democratische partijen (zeker wat betreft veiligheid en criminaliteit). Nu begint CD&V zelfs met vlaamse eisen te zwaaien, vorige verkiezingen was dit zelfs nog niet aan de orde.

Blackwidow · 31 juli 2007, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door laurens274

Waarom zouden ze dan van die harde lijn afgestapt zijn? Omdat ze de VLD sympathiek vinden? Door hun partijprogramma een beetje te veranderen hebben ze het meer toegankelijker gemaakt voor de mensen. Dus zoals ik al zei, kiezers lokken

Verandering van de maatschappij?

Een harde lijn is ook een manier van een boodschap overbrengen. Net zoals onderhandelingen soms gebeuren -> diegene die het hardst roept, wordt gehoord

the outlaw torn · 31 juli 2007, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blackwidow

Vrouw aan de haard --> is tijdskrediet
Criminele buitenlanders terugsturen --> is nu een wet
Je moest de partijen eens bezig horen toen VB dit verkondigde. Een schande. Maar ondertussen lees je wel dat ze er meer en meer willen terugsturen. Ook een allochtoon in land van herkomst opsluiten (ook een standpunt van VB), wordt nu toch mooi toegepast..... En dat is goed.
Door de oppositie van VB zijn verscheidene standpunten ook opgenomen in programmapunten van zgn democratische partijen (zeker wat betreft veiligheid en criminaliteit). Nu begint CD&V zelfs met vlaamse eisen te zwaaien, vorige verkiezingen was dit zelfs nog niet aan de orde.

zeer juist, verschillende punten van het VB worden uitgevoerd, wat bewijst dat er buiten een aantal extreme punten niks schort aan het Belang, hiermee word het absurde van iets als het cordon onderstreept.
hét ideale middel voor VB om te blijven groeien, traag mr zeker.

het Belang beseft dit ook maar al te goed, waarom denk je dat Annemans zei dat de partij vuil genoeg zou blijven ?

Idd, omdat het omwille van die extreme punten is dat het Belang geisoleerd zit.

Zwak het Belang af, of verextreem LDD, en je krijgt hetzelfde, alleen met een serieus verschil van basis en ervaring.

luc broes · 31 juli 2007, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

Idd, omdat het omwille van die extreme punten is dat het Belang geisoleerd zit. .

Het VB is geïsoleerd omwille van Vlaamse zelfstandigheid en niets anders
Het VB bedreigt het regime.

trouwens noem eens een 'extreem' standpunt

AdrianHealey · 31 juli 2007, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Het VB is geïsoleerd omwille van Vlaamse zelfstandigheid en niets anders
Het VB bedreigt het regime.

trouwens noem eens een 'extreem' standpunt

Irrelevante vraag, op zich.

Zegt het VB niet van zichzelf dat het een totaal alternatief wilt zijn voor alle traditionele partijen, daarmee erkennend dat ze radicaal anders zijn?

Wel.
Dan moet je ook niet verschieten dat de overige partijen - die toch 1 pot nat zouden zijn - bij elkaar kruipen.

luc broes · 31 juli 2007, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Irrelevante vraag, op zich.

Zegt het VB niet van zichzelf dat het een totaal alternatief wilt zijn voor alle traditionele partijen, daarmee erkennend dat ze radicaal anders zijn?

Wel.
Dan moet je ook niet verschieten dat de overige partijen - die toch 1 pot nat zouden zijn - bij elkaar kruipen.

Eén partij in België is radikaal anders: de corrupte PS; en alle 'democratische' partijen willen daarmee in bed!

Het VB is duidelijk anders: Vlaamse zelfstandigheid, omdat er met de Fr niet te onderhandelen valt. Meer en meer Vl komen nu tot datzelfde inzicht. Zie prof Senelle.

the outlaw torn · 31 juli 2007, 14:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Irrelevante vraag, op zich.

Zegt het VB niet van zichzelf dat het een totaal alternatief wilt zijn voor alle traditionele partijen, daarmee erkennend dat ze radicaal anders zijn?

Wel.
Dan moet je ook niet verschieten dat de overige partijen - die toch 1 pot nat zouden zijn - bij elkaar kruipen.

en daardoor polariseert de politiek, is de verscheidenheid zoek en kan het belang zich nog meer profileren als enige oppositiepartij.

De basis van alle problemen is het cordon, hét godsgeschenk voor VB.

neem hen dat af ,en ze zijn reddeloos verloren ( en gelukkig maar )

29 juli 2007, 11:00	#130
luc broes Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 30 augustus 2002 Berichten: 15.667	wat uiteraard partijen steeds doen!