Reality check: 60% Vlamingen, 90% Walen, 73% Belgen wil géén splitsing

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Opblazen van Belgie staat voor mij gelijk aan het opblazen van reputatie en economie en daar is geen enkele deelstaat voor te vinden.

Welke reputatie? Die van het West-Europees land van gesjoemel, schandalen, Dutroux-zaken en meer van dat fraais? Ja, van die reputatie wil ik zo vlug mogelijk af!

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

de meeste jongere generatie kijken op naar een vlaming en hebben veel respect voor hen.

Dat klinkt veelbelovend. Ze zullen dan ook wel bereid zijn de Belgische federatie op een rechtvaardiger en realistischer manier in te richten, neem ik aan.

Maar het zou wel eens kunnen dat het te laat komt om de Belgische staat te redden. De Vlamingen vragen al een halve eeuw om de juiste aanpassingen en een rechtvaardiger machtsverhouding. Daar is weinig van in huis gekomen. Velen zijn het aan het opgeven.

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ik werk al geruime tijd met Franstaligen, en ik kan je zeggen dat vele Franstaligen best te pruimen zijn, maar dat er ook zijn die effectief neerkijken op alles wat Vlaams is.

Waar is dat in de rand?
En zijn het Fransen of Belgen, groot verschil in.

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Dat klinkt veelbelovend. Ze zullen dan ook wel bereid zijn de Belgische federatie op een rechtvaardiger en realistischer manier in te richten, neem ik aan.

Maar het zou wel eens kunnen dat het te laat komt om de Belgische staat te redden. De Vlamingen vragen al een halve eeuw om de juiste aanpassingen en een rechtvaardiger machtsverhouding. Daar is weinig van in huis gekomen. Velen zijn het aan het opgeven.

Ja maar ik begrijp dat het geloof erin verdwijnt he, versta mij niet verkeerd.
Moesten mensen van mijn leeftijd die PS dijk kunnen breken zou het al veel beter gaan. Maar men moet ook een onderscheidt kunnen maken tussen wat de rand is en wat wallonie is he. Als dat er is gaan de zaken al veel vlotter.

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welke reputatie? Die van het West-Europees land van gesjoemel, schandalen, Dutroux-zaken en meer van dat fraais? Ja, van die reputatie wil ik zo vlug mogelijk af!

Nee dat van kortzichtige hersendode wannabee politiekers.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Nee dat van kortzichtige hersendode wannabee politiekers.

Welke politici heeft u dan in gedachten die deze "kortzichtige ... " kunnen vervangen?

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Moesten mensen van mijn leeftijd die PS dijk kunnen breken zou het al veel beter gaan. Maar men moet ook een onderscheidt kunnen maken tussen wat de rand is en wat wallonie is he. Als dat er is gaan de zaken al veel vlotter.

De PS-macht zal wel verdwijnen, ook al zou ook dat wel eens te laat kunnen komen.

Maar ik wil je hier toch wel wijzen op iets wat je wellicht onderschat: ook de inmenging op taalvlak in Vlaanderen speelt een zeer grote rol. Vlamingen begrijpen niet dat de Communauté Française zich moeit met de Rand, grondgebied opeist en allerlei franstalige initiatieven in Vlaanderen subsidieert. Dat ligt zeer zwaar op de maag, wmb misschien zwaarder dan de verlammende rol van de PS.

Willen we beter overeenkomen, dan zullen de Franstaligen eindelijk moeten stoppen met de taal- en gewestgrenzen in vraag te stellen.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Dat is waar maar als men wilt dat die Belgen niet slinken dan moet de media meer haar best doen om de mensen ( de Vlamingen ) te overtuigen dat een splitsing niet in hun voordeel is. In het verleden heeft men de separatisten wat onderschat. Ze spelen in op de portemonnee van de Vlaming, en die is hypergevoelig.

'de splitsing is niet in ons voordeel, maar wel in het nadeel van onze portemonee!!??'
Wie kan dergelijke kromme redenering volgen?
De media moeten gewoon de feiten tonen, en niet trachten te overtuigen

Iets staat als een paal boven water.
De Frankofonen stellen geen belang in onze taal of cultuur. Wel in ons geld. Dat is van beide kanten hypergevoelig.

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

De PS-macht zal wel verdwijnen, ook al zou ook dat wel eens te laat kunnen komen.

Maar ik wil je hier toch wel wijzen op iets wat je wellicht onderschat: ook de inmenging op taalvlak in Vlaanderen speelt een zeer grote rol. Vlamingen begrijpen niet dat de Communauté Française zich moeit met de Rand, grondgebied opeist en allerlei franstalige initiatieven in Vlaanderen subsidieert. Dat ligt zeer zwaar op de maag, wmb misschien zwaarder dan de verlammende rol van de PS.

Willen we beter overeenkomen, dan zullen de Franstaligen eindelijk moeten stoppen met de taal- en gewestgrenzen in vraag te stellen.

Dit verhaal van de rand vindt weinig steun binnen de gewone waalse bevolking.
Ik heb dit ongeveer al 20 keer gezegd, de vlamingen moeten gewoon de wet toepassen en basta. Politiekers doen zelden wat de bevolking vraagt zowel bij de walen als bij de vlamingen.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Ik heb dit ongeveer al 20 keer gezegd, de vlamingen moeten gewoon de wet toepassen en basta.

Akkoord, maar politici als Onkelinx en Moureaux hebben laten weten dat dat voor hen "het einde van België" betekent.

Ziet u, in wat voor blokkage we verzeild zijn geraakt?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Dit verhaal van de rand vindt weinig steun binnen de gewone waalse bevolking.

Waarop baseert u zich om dit te stellen? En waarom pakken de Franstalige politici dan in verkiezingstijd, in Wallonië als in Brussel, uit met hoogdravende verklaringen over het vrijwaren van de Franstalige belangen in de "périphérie"? Als het niet leest, is het toch onzinnig dat ze er over zouden praten? Ze doen het toch, wat aantoont dat het weldegelijk leeft. Ook in Wallonië.

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarop baseert u zich om dit te stellen? En waarom pakken de Franstalige politici dan in verkiezingstijd, in Wallonië als in Brussel, uit met hoogdravende verklaringen over het vrijwaren van de Franstalige belangen in de "périphérie"? Als het niet leest, is het toch onzinnig dat ze er over zouden praten? Ze doen het toch, wat aantoont dat het weldegelijk leeft. Ook in Wallonië.

Ik woon in wallonie en ik ben waal is dat niet voldoende dan?
En verder zou u beter alles lezen ipv onzinnige reacties te geven en alles uit de context te trekken.

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

De reputatie van Belgie is nog steeds goed,

Er wordt hier anders wat afgezeurd over het feit dat men in het buitenland op de Belgen neerkijkt. Het kan niet allebei waar zijn: of het buitenland kijkt op België neer, of het buitenland waardeert België.

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Akkoord, maar politici als Onkelinx en Moureaux hebben laten weten dat dat voor hen "het einde van België" betekent.

Ziet u, in wat voor blokkage we verzeild zijn geraakt?

Sorry maar daar vind ik de vlaming te laks, blaffende honden bijten niet he.
Zolang de vlaming dit gelooft en in zijn hoekje blijft kniezen zal dit argument naar boven komen. Het is niet enkel aan die 2 om daar over te beslissen.

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Mogen we nu ook eens vragen of die mensen een unitair boven een federaal België verkiezen of is dat taboe?

Grote kans dat er onder die 40% separatisten heel wat mensen zijn die strategisch voor unitarisme zijn. Dat is immers de beste manier om België zo snel mogelijk te splitsen. Nu is er alleen onenigheid over de federale bevoegdheden, in een unitair België kan men ook nog gaan bakkeleien over alle andere bevoegdheden.

De koning zou jou informateur moeten maken, dan is België zo gesplitst.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Ik woon in wallonie en ik ben waal is dat niet voldoende dan?
En verder zou u beter alles lezen ipv onzinnige reacties te geven en alles uit de context te trekken.

Dat u in Wallonië woont, lijkt me geen bewijs. Er wonen in Vlaanderen bijvoorbeeld ook belgicisten die bij hoog en bij laag beweren dat het grootste deel van de bevolking weer naar het unitarisme wil. Kortom, sommigen nemen hun wensen voor waarheid.

U kan echter niet ontkennen dat de Franstalige politici dezelfde thema's aanhaalden in Wallonië als in Brussel. Milquet pakte uit met forse verklaringen over de Rand en de vrijwaring van de belangen van de Franstaligen.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

OMG kolinies!
Ja wraak ja, ik ken persoonlijk niemand uit 1830 die zich vandaag de dag beklaagt over de situatie. Als we met die onzin beginnen kunt ze in Limburg hun ook gaan verzetten en terug een prins bisdom stichten.
Ik begrijp best dat er problemen zijn maar dat gaat over nu en niet over onzin van meer dan 100 jaar geleden.

juist, het gaat over de onzin van vandaag;

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Grote kans dat er onder die 40% separatisten heel wat mensen zijn die strategisch voor unitarisme zijn. Dat is immers de beste manier om België zo snel mogelijk te splitsen. Nu is er alleen onenigheid over de federale bevoegdheden, in een unitair België kan men ook nog gaan bakkeleien over alle andere bevoegdheden.

De koning zou jou informateur moeten maken, dan is België zo gesplitst.

Inderdaad, formateur Hans I zou slechts van beide zijden "non" en "neen" horen. Unitarisme wil niemand meer. 't Is een product dat al lang over datum is.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Sorry maar daar vind ik de vlaming te laks, blaffende honden bijten niet he.
Zolang de vlaming dit gelooft en in zijn hoekje blijft kniezen zal dit argument naar boven komen. Het is niet enkel aan die 2 om daar over te beslissen.

Hierover ben ik het met u eens.

[Miguelito]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad, formateur Hans I zou slechts van beide zijden "non" en "neen" horen. Unitarisme wil niemand meer. 't Is een product dat al lang over datum is.

Men kan dan nog altijd even de demonencratie uit de weg schuiven in het belang van het land.