Moeten er nog flitspalen zijn?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Het speelt een rol bij de impact, that's it. Snelheid an sich is geen oorzaak en speelt geen rol. Zo simpel is dat. Onaangepaste snelheid is een heel ander verhaal, maar dat vereist teveel moeite en brengt te weinig op, hetgeen ons terug bij het eerste punt brengt: het is nogal naïef te geloven dat het over verkeersveiligheid gaat. Dat is immers het laatste waar jij en vadertje staat aan denken.

Natuurlijk gaat het om verkeersveiligheid: zoef je aan 70 km/u door een drukke bebouwde kom met een school in de nabijheid of rij daar aan 30 km/u voorbij, dat zal een verschil maken wanneer er een kritieke situatie zich voordoet. U moet wel heel wereldvreemd zijn om dat niet te beseffen.

Zoals al gezegd: snelheid is een van de zaken, niet het enige zoals u me eerst wou toedichten.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kan best: inzichten veranderen immers met de tijd. In ieder geval, ik meen het niet beter te weten dan hen, en bijgevolg hou ik mij aan de voorgeschreven snelheid.

Leuk; anderen niet; iedereen blij.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Leuk; anderen niet; iedereen blij.

De boetes zijn dan ook voor hen. Geen probleem, hoor. Laat ze maar flink in de geldbeugel tasten. Mij niet gelaten, maar ze zullen het wel leren.

[Dronkoers]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Hoogst egoistisch, zo overdreven snel willen rijden en denken dat ge in uw recht zijt. Ik hoop dat ze dringend eens wat rijbewijzen gaan intrekken, en autos in beslag nemen.

En dan openbaar verkopen natuurlijk om mee de monsterboete te financieren.
Speed kills, puur omdat de man of vrouw achter het stuur geen rallypiloot is, maar een gewone mens.

Potentiële moordenaars worden toch ook niet op voorhand opgesloten?
Want zo bezie jij snelheidsovertreders precies.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Hoogst egoistisch, zo overdreven snel willen rijden en denken dat ge in uw recht zijt.

Veel vage uitspraken, veel wazige blabla, weinig concrete statements. Wat is "overdreven"? Of ga je me uiteindelijk nog gelijk moeten geven op het feit dat niet snelheid maar onaangepaste snelheid gevaarlijk is?

Ik hoop dat ze dringend eens wat rijbewijzen gaan intrekken, en autos in beslag nemen.

En dan openbaar verkopen natuurlijk om mee de monsterboete te financieren.
Speed kills, puur omdat de man of vrouw achter het stuur geen rallypiloot is, maar een gewone mens.

Dergelijke naïviteit zorgt voor meer slachtoffers dan je wel zou denken...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Potentiële moordenaars worden toch ook niet op voorhand opgesloten?
Want zo bezie jij snelheidsovertreders precies.

Ook "potentiële snelheidsovertreders" worden niet opgesloten of beboet.

[Dronkoers]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De boetes zijn dan ook voor hen. Geen probleem, hoor. Laat ze maar flink in de geldbeugel tasten. Mij niet gelaten, maar ze zullen het wel leren.

Toch niet, op den duur weet je alle palen staan, en de plaatsen waar ze zich eventueel kunnen zetten.

Handig trouwens

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Veel vage uitspraken, veel wazige blabla, weinig concrete statements. Wat is "overdreven"? Of ga je me uiteindelijk nog gelijk moeten geven op het feit dat niet snelheid maar onaangepaste snelheid gevaarlijk is?

En u blijft maar lijden aan de kwaal van de Belgische automobilist: schrijnend individualisme. Nu u moet bepalen wat een goede snelheid is, daar de wetgever dat voor u gedaan heeft (net als bij andere aspecten in het verkeer).

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk gaat het om verkeersveiligheid: zoef je aan 70 km/u door een drukke bebouwde kom met een school in de nabijheid of rij daar aan 30 km/u voorbij, dat zal een verschil maken wanneer er een kritieke situatie zich voordoet. U moet wel heel wereldvreemd zijn om dat niet te beseffen.

Zo wereldvreemd dat je impliciet de nuancering die ik aanbreng overneemt, zonder dat je dat expliciet gezegd wilt hebben
Geen dank

Zoals al gezegd: snelheid is een van de zaken, niet het enige zoals u me eerst wou toedichten.

Snelheid an zich is geen oorzaak van het ongeval; leer een onderscheid maken tussen oorzaak en gevolgen van de gebeurtenis.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De boetes zijn dan ook voor hen. Geen probleem, hoor. Laat ze maar flink in de geldbeugel tasten. Mij niet gelaten, maar ze zullen het wel leren.

Tuurlijk; en opnieuw de terugkeer tot het beginpunt: de kas spijzen is belangrijker dan de verkeersveiligheid

Maar ach, voor zo'n individualistisch gevaar op de baan te zijn, blijf ik toch mooi gespaard van boetes.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Toch niet, op den duur weet je alle palen staan, en de plaatsen waar ze zich eventueel kunnen zetten.

Handig trouwens

Er is wel nog andere controle dan flitspalen, hoor.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En u blijft maar lijden aan de kwaal van de Belgische automobilist: schrijnend individualisme. Nu u moet bepalen wat een goede snelheid is, daar de wetgever dat voor u gedaan heeft (net als bij andere aspecten in het verkeer).

Met op mij persoonlijk te gaan schieten, bewijs je weinig Jan; je bewijst hoogstens dat je geen zinnige argumenten hebt om je standpunt te onderbouwen...

Lijd ik aan een kwaal? Fijn zo.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Tuurlijk; en opnieuw de terugkeer tot het beginpunt: de kas spijzen is belangrijker dan de verkeersveiligheid

Maar ach, voor zo'n individualistisch gevaar op de baan te zijn, blijf ik toch mooi gespaard van boetes.

Je spijst de kas maar al je vlug rijdt. Blijkbaar begrijpen jullie dit eenvoudig denkschema maar niet...

[Dronkoers]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook "potentiële snelheidsovertreders" worden niet opgesloten of beboet.

Dan moet ge eens goed optrekken (niet patineren) nadat ge hebt stilgestaan, met een politievoertuig achter je, ge staat al aan de kant voor ge de 70 gehaald hebt. Onaangepast rijgedrag noemen ze dat dan, omdat men verondersteld dat ge u niet aan de gegeven snelheidsbeperking gaat houden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Met op mij persoonlijk te gaan schieten, bewijs je weinig Jan; je bewijst hoogstens dat je geen zinnige argumenten hebt om je standpunt te onderbouwen...

Lijd ik aan een kwaal? Fijn zo.

Ja, ik schiet natuurlijk persoonlijk. Dat is hier maar al te nodig en ook al te duidelijk: wie immers meent dat hij zelf zijn snelheid kan bepalen in het verkeer en iedere reglementering naast zich neer mag leggen, is nu eenmaal een onverantwoordelijke individualist. Daar valt niet veel anders over te zeggen.

[Dronkoers]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Je spijst de kas maar al je vlug rijdt. Blijkbaar begrijpen jullie dit eenvoudig denkschema maar niet...

Toch wel, maar wil dat dan zeggen dat we er akkoord met moeten zijn?
Blijkbaar begrijp jij deze ergernis niet.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Veel vage uitspraken, veel wazige blabla, weinig concrete statements. Wat is "overdreven"? Of ga je me uiteindelijk nog gelijk moeten geven op het feit dat niet snelheid maar onaangepaste snelheid gevaarlijk is?



Dergelijke naïviteit zorgt voor meer slachtoffers dan je wel zou denken...

Sfax,

Het gaat over jouw foute inschatting. Jij schat in dat 160 op bepaalde plekken perfect kan. Je vergeet wel even dat je niet alleen bent op de autostrade, dat de staat van de weg kan varieren, dat er debris kan liggen op de weg, dat mensen maneuvers kunnen doen recht voor jouw neus, dat er een technische fout kan optreden in jouw auto.....

Allemaal factoren waar jij op moet kunnen reageren. En tegen hoge snelheid kan je dat wel eens te laat doen. En dan plak je daar tegen de vangrails. Zelfs met weinig verkeer en ogenschijnlijk veilige omstandigheden.

En even een statement neerzetten dat snelheid enkel invloed heeft op impact, daar moet ik even goed mee lachen. Ik ga overigens over een 2 tal weken naar een promotieverdedeging van iemand die juist op dat onderwerp onderzoek heeft gedaan bij TNO Automotive (TU Delft). Hij heeft onder andere ook punten bepaald van unavoidable crash (als je eenmaal voorbij dit punt ben, zal je niet mee de impact kunnen vermijden). Deze ligt veeeeeel meer naar voor bij een grote snelheid (logisch ook). Met een reactietijd van 1 seconde erbij wilt dit veel zeggen....

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Dan moet ge eens goed optrekken (niet patineren) nadat ge hebt stilgestaan, met een politievoertuig achter je, ge staat al aan de kant voor ge de 70 gehaald hebt. Onaangepast rijgedrag noemen ze dat dan, omdat men verondersteld dat ge u niet aan de gegeven snelheidsbeperking gaat houden.

Dan gaat het om "ongepast rijgedrag", niet over een snelheidsovertreding.

[Dronkoers]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er is wel nog andere controle dan flitspalen, hoor.

Flitspalen, voertuigen, weggemoffelde camera's (voor uw veiligheid ), aanhangwagens,... deze moeten ook reglementair staan. In het buitenland staan zelfs al flitsvuilbakken en flitsrails... is het dan echt nog om veiligheid te doen?

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Je spijst de kas maar al je vlug rijdt. Blijkbaar begrijpen jullie dit eenvoudig denkschema maar niet...

Naar jouw normen rijd ik sowieso te snel; edoch word ik niet beboet