Privacy vs camera's

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

raf, wat is het verschil tussen blauw op straat en cameratoezicht ?

Dat het niet opgenomen wordt.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat het niet opgenomen wordt.

Nee, die opname heeft geen belang, want wordt weggooid na 14 dagen
bovendien is een beeld als materiaal duidelijker dan woorden in een verslag.

Stel dat iemand door het rood tegen u rijdt... Dan is het beeld van de camera of flitspaal het bewijs dat jij in uw recht bent...
Dus beelden hebben gewoon hun voordelen, naast het nadeel dat je inderdaad 14dagen overal in Belgie op harddisken rondslingert.

Doet mij aan denken, vermoedelijk wordt elke belg wel 50keer per dag gefilmd, en staat hij gedurende 14dagen te kijk op al die verschillende harde schijven.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Nee, die opname heeft geen belang

Ja, die heeft wel belang. Dat is zelfs het enige wat belang heeft in deze discussie.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ja, die heeft wel belang. Dat is zelfs het enige wat belang heeft in deze discussie.

Hmmm, dus een reallive opname zou volgens u geen probleem zijn, terwijl vanaf het timelapsed , geregistreerd wordt is het wel een probleem ?

het unattended opnemen is het ideale scenario toch voor het zeker zijn dat de opname gebeurd is, alle andere systemen falen meestal om de cruciale beelden te hebben ...

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En dat was voor jou de cue om deel te komen nemen aan de discussie?

Betrapt!

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat het niet opgenomen wordt.

Als niemand de beelden bekijkt is er geen enkel probleem

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Hmmm, dus een reallive opname zou volgens u geen probleem zijn, terwijl vanaf het timelapsed , geregistreerd wordt is het wel een probleem ?

Inderdaad. Zo zit de wet op de privacy nu eenmaal in elkaar. Had je dat na al die tijd nog niet door?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Betrapt!

Op wat?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Als niemand de beelden bekijkt is er geen enkel probleem

Dat kan niet gegarandeerd worden en juist daarom is het wel een probleem.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat kan niet gegarandeerd worden en juist daarom is het wel een probleem.

Niets kan 100% gegarandeerd worden, dus is er in principe overal een probleem. Alles dan maar afschaffen? Het is voor jou meer een zwart wit principe kwestie, niet meer of minder.

Stel dat er wel een 100% waterdicht systeem zou zijn zou je er nog op tegen zijn.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Op wat?

Weet je goed genoeg schatje

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Niets kan 100% gegarandeerd worden, dus is er in principe overal een probleem. Alles dan maar afschaffen? Het is voor jou meer een zwart wit principe kwestie, niet meer of minder.

Stel dat er wel een 100% waterdicht systeem zou zijn zou je er nog op tegen zijn.

Ja. Het blijft een schending van de privacy.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Zodra jij eens een vraag van mij gaat beantwoorden of eens iets gaat toegeven, dan zullen we nog eens kijken of ik ergens op moet antwoorden.

Heb ik FK als term zelf aangebracht? Was je hier dus mis?

Voor de rest...zeggen wat je doet...zijn dat effectieve credentials? Ik kan zeggen dat ik werk voor de geheime dienst...

De geheime spellingsdienst?

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ja. Het blijft een schending van de privacy.

²

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

De geheime spellingsdienst?

Heb ik FK als term zelf aangebracht? Was je hier dus mis?

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Niets kan 100% gegarandeerd worden, dus is er in principe overal een probleem. Alles dan maar afschaffen? Het is voor jou meer een zwart wit principe kwestie, niet meer of minder.

Stel dat er wel een 100% waterdicht systeem zou zijn zou je er nog op tegen zijn.

Het moet niet afgeschaft worden als het nooit geimplementeerd wordt.

Zodra de beelden er zijn zal je zien (zie Ned en afluisteren) dat ze voor steeds meer mensen en steeds langer toegankelijk zullen worden.
Ik maak me geen illusies. Het zal er komen en volgende gens zullen gewend zijn om overal en altijd getagged en gefilmd rond te lopen.
Voor hen zal het een soort BB/Facebook zijn.

But not for me !!!!!

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ja. Het blijft een schending van de privacy.

Heb je een GSM?
Heb je een paspoort?
Heb je een auto?
...
Allemaal 100% veilig zeker.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Het moet niet afgeschaft worden als het nooit geimplementeerd wordt.

Zodra de beelden er zijn zal je zien (zie Ned en afluisteren) dat ze voor steeds meer mensen en steeds langer toegankelijk zullen worden.
Ik maak me geen illusies. Het zal er komen en volgende gens zullen gewend zijn om overal en altijd getagged en gefilmd rond te lopen.
Voor hen zal het een soort BB/Facebook zijn.

But not for me !!!!!

Facebook...wat ga je er nog allemaal mee vergelijken
En dat voor een netwerkbeheerder. Waar ben je netwerkbeheerder van? Een lunapark van de lokale kermis?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ja. Het blijft een schending van de privacy.

Zoals ik dus al zei, het gaat jou helemaal niet om het systeem.
Zoals ook al eerder aangehaald, het gaat om jouw selectief principe.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Facebook...wat ga je er nog allemaal mee vergelijken
En dat voor een netwerkbeheerder. Waar ben je netwerkbeheerder van? Een lunapark van de lokale kermis?

Kan ik niets aandoen dat jij de afkorting weer niet begrijpt.
Weet jij dan welke software er binnen 40j "hot" gaat zijn?


Ik ben benieuwd ....