HEMA en de hoofddoek. - Pagina 73

COCHINILLO · 13 maart 2011, 08:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bruggeman

't zou me verwonderen; moesten ze doar allemoal zen geleik as gâ, kl.....l!

As ge ze zoa geire ziet, dan kunde alvast oak beginne inpakke zulle en noar "t linkeroever van 't schelt veroase@#?!

Nen rasechte Antwaarpener die nog 'Autochtone' winkels wêt te vinde.

Beter Antwerps leren man! je valt door de mand.

COCHINILLO · 13 maart 2011, 08:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

....
"Er zijn maar weinig bedrijven die een dresscode opleggen. Amper 6 procent heeft de dresscode opgenomen in het arbeidsreglement", preciseert Hdp&Arista op basis van de door hen uitgevoerde enquête.[/indent]http://netto.tijd.be/geld_en_gezin/c...00059-2211.art

waaronder de Hema dus.

bruggeman · 13 maart 2011, 09:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stiertje

Het gaat (in dit topic) over een VLAAMS meisje die bekeerd is tot de islam. De rest van uw reactie is flauwekul.

Dat meent U, omdat U zich toespits op een vodje.

Tja, vrouwen zijn vaak 1e graad denkers! De kwestie ligt beslist ergens anders en dat is wat ik graag zou willen ontdekken. - Sorry hoor!
-----------

De hoofddoek is niets anders dan een aanzet/voorwendsel voor een heel subtielere en schrijnender kluif dan hetgeen hier word besproken!

Vrouwen en vooral meisjes van haar leeftijd, zijn doorgaans fel ‘fashion’ gericht. Dat is algemeen geweten. Het is zelf ondenkbaar dat ‘Moslimas’ op dit vlak verschillend zouden zijn.

Dit zal beslist ook wel het geval zijn met ‘Islam-Joyce Van Op Den Bosch’.

Tenzij derhalve deze laatste tekenen zou vertonen van 'psychische onstabiliteit' zal zij zich ook wel aangetrokken voelen voor de ‘Westerse’ normen op het gebied van klederdracht en al hetgeen erbij past.

Reden temeer dat ze (zo te merken) niet bepaalt gul werd bedeeld door Moedertje natuur.

Naar mijn mening zal zij (mogelijk) wel iets zwakzinniger zijn dan haar ‘Marokkaanse’ echtgenoot, die daar (mogelijk) een kans in ziet haar denkgedrag fel te beïnvloeden en er aldus (mogelijk) in slaagt de publieke opinie te benaderen zonder zelf op de voorgrond hoeven te verschijnen.

In de veronderstelling dat dit scenario beter zou kunnen passen dan dat ééne hoofddoekje, zou het best kunnen dat ‘IslamJoyce’ in nood verkeerd en dringend dient geholpen te worden.

Zal men hiermee wachten tot het te laat is, zoals merendeels?

bruggeman · 13 maart 2011, 09:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

Beter Antwerps leren man! je valt door de mand.

'k wuun allank in Brussel, doumeï!

bruggeman · 13 maart 2011, 09:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Gelieve die persoonlijke aanvallen achterwege te laten.

Geraakt? –

-Dit zijn helemaal geen aanvallen, 'Moslima-vrouw', amper; de vorige generaties op hun aandeel verantwoordelijkheid wijzen, voor al de wantoestanden die we hier in het Westen dagdagelijks dienen te trotseren en te verwerken!

Over welke personen heeft U het eigenlijk?

artisjok · 13 maart 2011, 09:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bruggeman

Over welke personen heeft U het eigenlijk?

Ik citeer je :

Hadden (uw Ouders)

Inno · 13 maart 2011, 09:51

Er zijn blijkbaar 2 fouten gebeurt, 1: dat Genk die vrouw met hoofddoek binnen gelaten heeft en 2 dat ze die dan ontslagen. In feite zou de gerant van Genk het ook mogen afbollen als hij de kledingregels niet kent. Hij heeft voor dit probleem gezorgd.

Albrecht · 13 maart 2011, 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

Newsflash! Hoofdbedekking ook nog steeds verplicht voor vrouwen die katholieke mis bijwonen.

Nee, dat canon waar je naar verwees is uit 1917, nooit wereldwijd doorgevoerd, en er wordt nietmeer naar verwezen in de nieuwe versie uit 1983.

Wisord · 13 maart 2011, 10:00

aeeaeaeaeaeaeaeaeaaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeeeaeae aeaeaeeaeaeaeaeaeeaeaeaeaeeaeeaaaaaaaaaaaaaaeaeaee aeaeeaeaeaeaeaeeaeaeaeaeaeaeeaeaeaeaeeaeaea....... ...........................!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !

Een hoofddoek!!!! vLuchten kwezeltjes, vluchten!!!!!!!

aeeaeaeaeaeaeaeaeaaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeeeaeae aeaeaeeaeaeaeaeaeeaeaeaeaeeaeeaaaaaaaaaaaaaaeaeaee aeaeeaeaeaeaeaeeaeaeaeaeaeaeeaeaeaeaeeaeaea....... ...........................!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !

COCHINILLO · 13 maart 2011, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Er zijn blijkbaar 2 fouten gebeurt, 1: dat Genk die vrouw met hoofddoek binnen gelaten heeft en 2 dat ze die dan ontslagen. In feite zou de gerant van Genk het ook mogen afbollen als hij de kledingregels niet kent. Hij heeft voor dit probleem gezorgd.

ach, ik denk dat het een beetje de kool is het sop niet waard was.

- er is nood aan een interim
- er komt een vlaamse schaamhaardoek zich aanmelden
- er wordt gevraagd dat ze die hoofddoek afzet, ze weigert

- ze hebben tijdelijk dringend extra ondersteuning nodig, dus OK hou dat ding op (ze blijft toch maar een paar dagen)
- blijkbaar is de ondersteuning langer nodig, de gerant haalt dan maar het uniformdoekje uit Nederland
- ze blijft nieuwe tijdelijke weekcontracten krijgen

- blijkbaar is het nodig dat er een vast contract wordt uitgereikt (ondersteuningsnood blijft). In d�*t geval is GEEN hoofddoek de norm, bij een vast contract.

- bekeerde trees wil niet en haar contract wordt niet verlengd, er wordt iemand anders (niet gehoofddoekt) aangeworven.

- veel zever: hoofddoek kan in het magazijn wat doosjes stapelen, met tijdelijke interimcontracten zoals ze heeft gehad.
- nog meer zever: hoofddoek wil haar EIGEN plaats in haar EIGEN winkel, met haar EIGEN vast contract, en haar EIGEN hoofddoek. Je bent een volgeling van Allah of je bent het niet.

Hoofddoek zal kunnen gaan doppen, met steun van Yussof en Milquet!

Wisord · 13 maart 2011, 10:10

Waar halen ze die onzin toch.

:

Henri1 · 13 maart 2011, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Over de hoofddoek van een werkneemster kwamen er bij de Hema-vestiging in
Genk zoveel klachten binnen, dat de Nederlandse winkelketen haar heeft
ontslagen.

Lees meer hier

Racisme troef bij het Hollandse HEMA ?

Kodo Kodo · 13 maart 2011, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

Hoofddoek zal kunnen gaan doppen, met steun van Yussof en Milquet!

Een schande, ze moet het maar met de steun van Youssef rooien, of met de steun van Youssef en Emir van de gelovigen koning Mohammed VI. Geen stempelgeld voor werkweigeraars!

COCHINILLO · 13 maart 2011, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Een schande, ze moet het maar met de steun van Youssef rooien, of met de steun van Youssef en Emir van de gelovigen koning Mohammed VI. Geen stempelgeld voor werkweigeraars!

volgens mij heeft het verlichte muzelmeiske daar totaal niet bij stilgestaan. Zo in het licht van de spotlights, gesteund door MIJNHEER DE WITTE en MADAME DE MINISTER denk je alras dat héél de wereld aan je gesluierde voeten ligt nietwaar?

a) ze wil dus niet meer bij Hema, tenzij in de functie en met de kleren die ZIJ wil
b) ze zal bij geen enkele andere kafferfirma aan de bak geraken
c) enige oplossing: gaan werken bij de halal slager, maar die nemen geen vrouwen aan!

oops.... kindjes maken dan maar? Of in de fruitpluk tijdens het seizoen?

artisjok · 13 maart 2011, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

- er komt een vlaamse schaamhaardoek zich aanmelden
- er wordt gevraagd dat ze die hoofddoek afzet, ze weigert

- bekeerde trees wil niet

- hoofddoek kan in het magazijn wat doosjes stapelen,
- nog meer zever: hoofddoek wil .... en haar EIGEN hoofddoek.

Hoofddoek zal kunnen gaan doppen,

Zou het mogelijk zijn in je taalgebruik tenminste een onderscheid te maken tussen de mens die een hoofddoek draagt en de hoofddoek.

Een dame die een hoofddoek draagt is geen ding.
Je beledigend taalgebruik heb jij toch niet nodig om je mening te uiten.

artisjok · 13 maart 2011, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

De mate waarin COCHINILLO en Eigenzinnig zich verheugen over het lot van een vrouw die ze niet kennen in een winkel waar ze nooit winkelen in een stad waar ze zelden of nooit komen, is een vorm van Schadenfreude en dat is walgelijk.

Aanvaardbare kritiek op sommige uitwassen, interpretaties en praktijken van de islam verwordt tot een haat tegen mensen die daar niets mee te maken hebben. Ook dat is walgelijk.

De stijl die ze hanteren doet me erg denken aan PollyCorrect, een gebannen forumlid en één van de walgelijkste figuren die ik hier ben tegengekomen.

Toch wel erg, dat men nu al moet uitleggen wat er walgelijk is aan die posts.
Voeg daarbij nog het scheldend, beledigend, denigrerend taalgebruik waar de haat vanaf druipt.

Wisord · 13 maart 2011, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Toch wel erg, dat men nu al moet uitleggen wat er walgelijk is aan die posts.
Voeg daarbij nog het scheldend, beledigend, denigrerend taalgebruik waar de haat vanaf druipt.

Die beseffen dat zelf niet, janken en bleiten bij de moderatie en heel der pagina's volkladden met rommel daar zijn ze goed in.

COCHINILLO · 13 maart 2011, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Zou het mogelijk zijn in je taalgebruik tenminste een onderscheid te maken tussen de mens die een hoofddoek draagt en de hoofddoek.

Dat is nu net wat de hoofddoek NIET WIL! het is haar IDENTITEIT zegt ze!

Citaat:

Een dame die een hoofddoek draagt is geen ding.
Je beledigend taalgebruik heb jij toch niet nodig om je mening te uiten

Een dame die een lap stof nodig heeft kan om haar identiteit te veruiterlijken heeft toch wel een probleem met "persoonlijke" bepalingen.

hoezo beledigend taalgebruik? Is de hoofddoek bij jou komen reclameren dan?

---------------

Ter informatie voor de lezer herhaal ik mijn eigen post, gezien U er blijkbaar de gewoonte van maakt, niet zozeer selectief te citeren (geen probleem) maar wel de inhoud als dusdanig aan te passen dat de betekenis verandert. Blijkbaar begrijpt U het verschil niet tussen beide vormen van citeren.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cochinillo

ach, ik denk dat het een beetje de kool is het sop niet waard was.

- er is nood aan een interim
- er komt een vlaamse schaamhaardoek zich aanmelden
- er wordt gevraagd dat ze die hoofddoek afzet, ze weigert

- ze hebben tijdelijk dringend extra ondersteuning nodig, dus OK hou dat ding op (ze blijft toch maar een paar dagen)
- blijkbaar is de ondersteuning langer nodig, de gerant haalt dan maar het uniformdoekje uit Nederland
- ze blijft nieuwe tijdelijke weekcontracten krijgen

- blijkbaar is het nodig dat er een vast contract wordt uitgereikt (ondersteuningsnood blijft). In d�*t geval is GEEN hoofddoek de norm, bij een vast contract.

- bekeerde trees wil niet en haar contract wordt niet verlengd, er wordt iemand anders (niet gehoofddoekt) aangeworven.

- veel zever: hoofddoek kan in het magazijn wat doosjes stapelen, met tijdelijke interimcontracten zoals ze heeft gehad.
- nog meer zever: hoofddoek wil haar EIGEN plaats in haar EIGEN winkel, met haar EIGEN vast contract, en haar EIGEN hoofddoek. Je bent een volgeling van Allah of je bent het niet.

Hoofddoek zal kunnen gaan doppen, met steun van Yussof en Milquet!

artisjok · 13 maart 2011, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Die beseffen dat zelf niet, janken en bleiten bij de moderatie en heel der pagina's volkladden met rommel daar zijn ze goed in.

Sommigen van hen beseffen het maar al te goed; en zijn zelfs fier op hun scheldend, beledigend, denigrerend taalgebruik. Het is een spel om daarbij net op de grenzen van het forumreglement te balanceren.
Ze komen hier niet om te discussiëren; maar om te provoceren en haat te spuien.

ministe van agitatie · 13 maart 2011, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ze komen hier niet om te discussiëren; maar om te provoceren en haat te spuien.

Kunnen we daarvoor geen subforum aanvragen?

13 maart 2011, 10:10	#1451
Wisord Banneling Geregistreerd: 5 januari 2010 Locatie: Lommel Berichten: 10.022	Waar halen ze die onzin toch. : Laatst gewijzigd door Wisord : 13 maart 2011 om 10:12.

13 maart 2011, 09:51	#1447
Inno Minister-President Geregistreerd: 28 december 2009 Berichten: 5.746	Er zijn blijkbaar 2 fouten gebeurt, 1: dat Genk die vrouw met hoofddoek binnen gelaten heeft en 2 dat ze die dan ontslagen. In feite zou de gerant van Genk het ook mogen afbollen als hij de kledingregels niet kent. Hij heeft voor dit probleem gezorgd.

13 maart 2011, 10:00	#1449
Wisord Banneling Geregistreerd: 5 januari 2010 Locatie: Lommel Berichten: 10.022	aeeaeaeaeaeaeaeaeaaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeeeaeae aeaeaeeaeaeaeaeaeeaeaeaeaeeaeeaaaaaaaaaaaaaaeaeaee aeaeeaeaeaeaeaeeaeaeaeaeaeaeeaeaeaeaeeaeaea....... ...........................!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ! Een hoofddoek!!!! vLuchten kwezeltjes, vluchten!!!!!!! aeeaeaeaeaeaeaeaeaaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeeeaeae aeaeaeeaeaeaeaeaeeaeaeaeaeeaeeaaaaaaaaaaaaaaeaeaee aeaeeaeaeaeaeaeeaeaeaeaeaeaeeaeaeaeaeeaeaea....... ...........................!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !