Buitenaards leven, intelligent leven,wat dan... - Pagina 73

Bovenbuur · 3 april 2012, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door UniversalDragonSlaye

Je onderzoekt niet he? Zo zijn er wetenschappers die zelf paranormaal onderzoek gedaan hebben met spectaculaire resultaten! bv naar remote viewing.

Deze bv:

En ook het al eerder genoemde boek hierboven: Sacred Promise.
Nog niet gelezen zeker?

En zo is er nog veeeele meer Maar ja je moet effe zoeken he?

Ik lees hier weer een hoop beweringen, maar laat eens een voorbeeld zien. Geef eens een echt gepubliceerd wetenschappelijk artikel over zo'n onderzoek. Als je dat niet hebt is een persbericht op de site van de universiteit ook goed, of desnoods een artikel op een betrouwbare site als snopes of wikipedia. Toe maar, geef maar eens een voorbeeld.

Bovenbuur · 3 april 2012, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Ja.

De tegenpartij in een discussie kleineren is kinderachtig en een teken van zwakte.

Fred.

Dus naar die vieze Randi moet ik niet luisteren, maar dit is zo fout dat je er een post aan moet wijden?

Ik krijg eigenlijk een beetje het idee dat jullie maar met mijn voeten zitten te spelen, compleet niet lezen wat ik zeg en hoppa, we gooien er weer een quotatie uit een vaag boek tegenaan, en laat die Bovenbuur maar weer even brabbelen.

Als je discussiepartners niet meer weten of je misschien toch een troll bent doe je meestal iets fout.

Bovenbuur · 3 april 2012, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door UniversalDragonSlaye

Randi is gek!

Nee man, wees eens wat slimmer en maak eens wat minder aannames!
IK hoef niet door wetenschappers overtuigd te worden. mensen hier doen een bewering dat er geen wetenschappelijk onderzoek is en ik bewijs dus dat het er wel is.

Je bewijst helemaal niks, je haalt een vaag boek aan dat van zichzelf beweert dat het wetenschappelijk is.

Citaat:

Maar dan krijg je weer zo'n reactie.

Ja natuurlijk, ik leg uit waarom wat jij doet niet hetzelfde is als bewijs leveren. Zoals ik al zij, laat eens een echt voorbeeld zien.

Citaat:

M.a.w. het wereldbeeld van velen hier staat in steen gebeiteld. Dat op zich zou al heel veel te denken moeten geven.

Daar kan ik het enkel mee eens zijn. Maar ik hoor vrees ik toch minder hard bij die velen dan jij.

Firestone · 3 april 2012, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

De enige reden waarom hij blijft terugkomen is omdat er mensen reageren op zijn bewust debiele vragen.
Hij is gewoon een licht(?) gestoorde aandachtshoer, niets meer of minder.

Best straal negeren, dat is het enige wat kan werken zolang de moderatie hem semi-tolereert.

Inderdaad.

Bovenbuur · 3 april 2012, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door UniversalDragonSlaye

O jee o jee. De palen worden weer verzet! Eerst is het dat er geen wetenschapper is die ba bla bla. Schijnt het er wel te zijn dan worden er opeens
hele andere voorwaarden gesteld! Zielig gewoon!

Oké, ik leg het nog een keer uit, daarna stop ik weer even:

Ik heb gezegd dat er geen wetenschappelijk bewijs is. Dat is er nog steeds niet, er zijn enkel boeken die beweren dat ze wetenschappelijk zijn. Ik krijg geen uitkomsten van experimenten te horen, ik krijg niet te horen wat voor experimenten het waren, ik krijg zelfs niet te horen hoe het vermeende effect zou moeten werken. Ondertussen heb je me nog steeds niet één wetenschappelijk artikel kunnen laten zien wat zo'n experiment beschrijft. Als je me de tekst uit het boek kon geven, of liever nog een fatsoenlijke samenvatting, kon ik er nog kritiek op hebben, in de huidige situatie kan ik echter niks anders doen dan concluderen dat het kennelijk toch niet zo baanbrekend is als het beweert. Er is nog geen enkel wikipedia-artikel over paranormale zaken dat eindigt met "Studies uitgevoerd in 1996[bron] en 2004[bron] toonden aan dat het fenomeen duidelijk waar te nemen is".

Wetenschap bedrijven is iets anders dan zomaar wat doen en roepen "dit is wetenschappelijk". Ik hoopte dat dat verschil ondertussen duidelijk was. Want eerlijk gezegd wordt het inderdaad een beetje een zielige discussie hier. Als het over evolutie gaat kom ik zelf met bewijs aanlopen en wordt het compleet genegeerd, en hier moet ik smeken om bewijs en krijg ik linkjes naar boeken voor goedgelovige mensen. Ja nee, daar gaat mijn wereldbeeld echt van veranderen.

Fred uit Gent · 3 april 2012, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Ah, dus je bent een expert. Nog een keer dan: Als het krachtveld niet te meten is, en dus onze dimensie op geen enkele manier beïnvloed, hoe weten de schrijvers van die boeken dan dat het bestaat?

Sommigen onder hen zijn zelf helderziend, anderen zijn onderzoekers zoals Raymond Moody en Elisabeth Kübler-Ross.

Tevens kun je miljoenen getuigenissen van mensen overal ter wereld niet zomaar naast je neerleggen, vooral niet als de verhalen die ze vertellen gelijklopend zijn.

Wat mij ook enorm stoort tegenwoordig is dat je als gewone man blijkbaar niet meer moogt nadenken over deze zaken. Het moet gestaafd worden door een wetenschappelijk onderzoek. Met andere woorden: de wetenschap -en zij alleen- zal ons boerenpummels eens zeggen hoe alles in elkaar steekt. Wee degene die (met rede en verstand) kritiek durft te uiten. Zelfs binnen eigen rangen dulden ze geen kritiek. Een nieuwe sekte is geboren (met inquisitie en al) en velen beseffen het niet eens.

Fred.

parcifal · 3 april 2012, 16:02

Exodus, jij had ging toch kijken naar David Icke in Londen dacht ik?
Helaas pindakaas, dat is dan alweer weggesmeten geld.

David Icke Debunked Full Movie

En helemaal tot het einde kijken he.

Fred uit Gent · 3 april 2012, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Dus naar die vieze Randi moet ik niet luisteren, maar dit is zo fout dat je er een post aan moet wijden?

Ik krijg eigenlijk een beetje het idee dat jullie maar met mijn voeten zitten te spelen, compleet niet lezen wat ik zeg en hoppa, we gooien er weer een quotatie uit een vaag boek tegenaan, en laat die Bovenbuur maar weer even brabbelen.

Als je discussiepartners niet meer weten of je misschien toch een troll bent doe je meestal iets fout.

U quote een antwoord van mij aan Parcifal (waar u niks mee te maken hebt, dat antwoord was voor hem) en maakt uw beklag dat wij niet goed lezen?

En Randi daar heb ik helemaal niks over gezegd, dat was iemand anders.

Kom laten we de zaak even rusten voor het hier weeral veel te ver gaat.

Fred.

Bovenbuur · 3 april 2012, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Sommigen onder hen zijn zelf helderziend, anderen zijn onderzoekers zoals Raymond Moody en Elisabeth Kübler-Ross.

Dus het licht is wel waar te nemen? Dat zeg je hier namelijk. Die helderzienden nemen namelijk toch iets waar. Toch? Waarom sta je er dan op om te verklaren dat het niet waargenomen kan worden?

Weet je wat, laat maar zitten. Ik ga wel weer in de logicahoek zitten.

Alboreto · 3 april 2012, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Oké, ik leg het nog een keer uit, daarna stop ik weer even:

Tegen wie praat ge?

Alboreto · 3 april 2012, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Tevens kun je miljoenen getuigenissen van mensen overal ter wereld niet zomaar naast je neerleggen, vooral niet als de verhalen die ze vertellen gelijklopend zijn.

Wat doet ge dan met de getuigenissen van 1.6 miljard moslims die zeggen dat ge met uw godsdienst fout zit?

Zomaar naast u neerleggen?

Firestone · 3 april 2012, 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Tegen wie praat ge?

Tegen HarmlessPusher.

EDIT: wiens posts ook al verdwenen zijn.

Bovenbuur · 4 april 2012, 06:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Tegen wie praat ge?

Oké, nu ziet het er wel heel stom uit.

Worden posts tegenwoordig ook al verwijderd voor niet logisch zijn, of was het "gewoon" een dubbelnick non grata?

Esperanza · 4 april 2012, 06:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dat zegt Bovenbuur toch niet, man.

Ik krijg meer en meer de indruk dat er hier een afdeling uit de kleuterschool is binnengewandeld.
Krijsen, lawaai en rommel maken al wat je wil, maar iets proberen op te steken, ho maar.

Het zal wel aan mij liggen zeker...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Dus naar die vieze Randi moet ik niet luisteren, maar dit is zo fout dat je er een post aan moet wijden?

Ik krijg eigenlijk een beetje het idee dat jullie maar met mijn voeten zitten te spelen, compleet niet lezen wat ik zeg en hoppa, we gooien er weer een quotatie uit een vaag boek tegenaan, en laat die Bovenbuur maar weer even brabbelen.

Als je discussiepartners niet meer weten of je misschien toch een troll bent doe je meestal iets fout.

Discussiëren met aanhangers van allerhande vage of wollige theorietjes en twijfelaars/ontkenners van de evolutietheorie brengt nu eenmaal weinig zoden aan de dijk.

M.a.w. je kunt aanbrengen wat je maar wilt, je botst geheid tegen een ondoordringbare muur. Je kunt je evengoed de moeite besparen.

Esperanza · 4 april 2012, 06:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Weet je wat, laat maar zitten. Ik ga wel weer in de logicahoek zitten.

Lijkt mij een prima idee.

Aan de andere kant, de kronkelingen zijn wel een eeuwigdurende bron van vermaak...

Alboreto · 4 april 2012, 08:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TeslaFanComplete

Welke kronkelingen? De evolutieleer? De Big Bang? Allemaal aantoonbare nonsens. Maar mag blijkbaar niet gezwegd worden hier want dan worden er een paar 'skeptici' selectief blind, doof en wat nog meer.

Dag Pindar.

Bye Pindar

Alboreto · 4 april 2012, 08:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Oké, nu ziet het er wel heel stom uit.

Worden posts tegenwoordig ook al verwijderd voor niet logisch zijn, of was het "gewoon" een dubbelnick non grata?

De zoveelste nick van Pindar.
Zijn berichten worden samen met de nick verwijderd elke keer.

Carnivore · 4 april 2012, 08:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

...

Note: "Ik ben via filosofie tot mijn atoomtheorie gekomen" is geen geldig antwoord.

lol

Alboreto · 4 april 2012, 09:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Tegen HarmlessPusher.

EDIT: wiens posts ook al verdwenen zijn.

I know, en TeslaFanComplete binnenkort ook.

giserke · 4 april 2012, 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ik voel toch aan de interdimensionale vibraties dat Firestone gelijk heeft. En mijn interdimensionale vibraties liegen nooit.

Zou je dit kunnen aftoetsen ivm mogelijke Aliens op de Vlasmarkt in Gent?

3 april 2012, 16:02	#1447
parcifal Banneling Geregistreerd: 18 februari 2003 Berichten: 26.968	Exodus, jij had ging toch kijken naar David Icke in Londen dacht ik? Helaas pindakaas, dat is dan alweer weggesmeten geld. David Icke Debunked Full Movie En helemaal tot het einde kijken he.