Gaat wiskunde en recht toch samen ?

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Achterman, sterfhuisconsulent, bedrijvendocter, feitelijk vereffenaar,.....

Dat bestaat alleen in uw fantasie.
Je bent gewoon een handlanger van een criminele bende.

nog straffer deze stellin en hoe kom ik dan aan die 3 veroordelingen

2003 ,2005 en 2008 das ook fantasie zeker en die 2 trends voorpaginas ja dat ben ik niet.

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Achterman, sterfhuisconsulent, bedrijvendocter, feitelijk vereffenaar,.....

Dat bestaat alleen in uw fantasie.
Je bent gewoon een handlanger van een criminele bende.

In 2009 is het uittreksel van het vonnis verschenen in het staatsblad ,

Publicatie : 2009-04-14
Numac : 2009712755

[Patrice]

Bedrijvenbelazeraar heeft nu toegegeven dat hij het vonnis niet heeft, maar blijft beweren dat hij de inhoud kent. Dat hij zijn woordenbrei maar eindelijk achterwege laat dan.

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrice

Bedrijvenbelazeraar heeft nu toegegeven dat hij het vonnis niet heeft, maar blijft beweren dat hij de inhoud kent. Dat hij zijn woordenbrei maar eindelijk achterwege laat dan.

Als je fotocopies neemt op de rechtbank kan je wel het ganse vonnis op je gemak lezen ,wat ik ook gedaan heb ,bel maar naar de grifier want ik heb er meer dan een uur gezeten ,uiteindelijk heb ik dan enkel de blz aangeduid die over mij gingen en deze nrs op het desbetreffende aanvraag gezet en een half uur later heb ik betaald met de 3 fotocopies.

[Patrice]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

Als je fotocopies neemt op de rechtbank kan je wel het ganse vonnis op je gemak lezen ,wat ik ook gedaan heb ,bel maar naar de grifier want ik heb er meer dan een uur gezeten ,uiteindelijk heb ik dan enkel de blz aangeduid die over mij gingen en deze nrs op het desbetreffende aanvraag gezet en een half uur later heb ik betaald met de 3 fotocopies.

Je hebt daar meer dan een uur zitten lezen? Aan welke snelheid lees dan wel niet?

Boven stel je in post 1244 dat iedereen op aanvraag het vonnis kan krijgen van jou, terwijl je nu zegt dat je het niet hebt.

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1244

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

ik ben in contact met johan en probeer hem allang te helpen ,dit was geen sterfhuisconstructie maar we hadden wel dezelfde boekhouder johan en ik ,das ook toeval .

Hallo Paul,
Het is de eerste keer dat ik hier wat door uw draad blader en dit stukje tekst trekt toch mijn aandacht. Was uw boekhouder ook Geert Duchateau uit Hasselt? Dit kantoor heeft van oprichting tot overname - einde 2005 mijn boekhouding verzorgd.

BVBA GEERT DUCHATEAU & C°
Registratienummer: B00254Jaar van inschrijving: 1996Adres van de zetel: Anne Frankplein 13/1, 3500 Hasselt, BelgiëOndernemingsnummer bij de Kruispuntbank van Ondernemingen (KBO): 0457 112 005

Verder, heb jij het recht om kopijen te nemen uit het strafdossier? Meer bepaald:
pagina 1694 met betrekking tot Argenta rekening 979-2189838-68. Titularis APM&ed. Je mag de rest onduidelijk maken zolang voorgaande info leesbaar blijft.
pagina 08?? toont de rol van APM&ed in het geheel van bedrijven. (inzet 2)

Ik heb alles mogen inkijken maar meer ook niet. (inzet 1) Die welbepaalde kopijen zou mijn klacht tegen de fiscus (nu voor het Hof van Beroep te Luik) uit de impasse halen.
De fiscus van Namen blijft bij hun standpunt dat ik de titularis ben van die rekening en blijft bij hun standpunt dat APM&ed bvba geen enkele link heeft met enig ander bedrijf en dat ik de zaakvoerder was tot en met faling op de Dominicaanse Republiek.

[Patrice]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

staan allemaal de namen en de delicten op van de vereffenaars dat publiceer ik niet ,sorry het zijn nog steeds mijn vrienden.Mijn naam komt op geen enkele blz en ja ik heb het zelfs niet gecopieerd ,heb enkel copie gevraagd van mijn veroordeling.
Ik ga geen 360 euro uitgeven voor iets dat ik toch niet ga publiceren,koop er liever een nieuwe jurk van voor viv ,die komt donderdag trouwens over.

Voor iemand die via zijn website (waar een heus 'team' achter zit) zo veel vette klanten binnen haalt (deze week zelfs drie nieuwe contacten!) kan 360 euro toch niet te veel zijn om zijn zaak te bepleiten?

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrice

Voor iemand die via zijn website (waar een heus 'team' achter zit) zo veel vette klanten binnen haalt (deze week zelfs drie nieuwe contacten!) kan 360 euro toch niet te veel zijn om zijn zaak te bepleiten?

KLANTEN BETALEN BINNE 5 JAAR EN IK ZET MIJN VEREFFENAARS HIER NIET IN HUN BLOOTJE

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Hallo Paul,
Het is de eerste keer dat ik hier wat door uw draad blader en dit stukje tekst trekt toch mijn aandacht. Was uw boekhouder ook Geert Duchateau uit Hasselt? Dit kantoor heeft van oprichting tot overname - einde 2005 mijn boekhouding verzorgd.

BVBA GEERT DUCHATEAU & C°
Registratienummer: B00254Jaar van inschrijving: 1996Adres van de zetel: Anne Frankplein 13/1, 3500 Hasselt, BelgiëOndernemingsnummer bij de Kruispuntbank van Ondernemingen (KBO): 0457 112 005

Verder, heb jij het recht om kopijen te nemen uit het strafdossier? Meer bepaald:
pagina 1694 met betrekking tot Argenta rekening 979-2189838-68. Titularis APM&ed. Je mag de rest onduidelijk maken zolang voorgaande info leesbaar blijft.
pagina 08?? toont de rol van APM&ed in het geheel van bedrijven. (inzet 2)

Ik heb alles mogen inkijken maar meer ook niet. (inzet 1) Die welbepaalde kopijen zou mijn klacht tegen de fiscus (nu voor het Hof van Beroep te Luik) uit de impasse halen.
De fiscus van Namen blijft bij hun standpunt dat ik de titularis ben van die rekening en blijft bij hun standpunt dat APM&ed bvba geen enkele link heeft met enig ander bedrijf en dat ik de zaakvoerder was tot en met faling op de Dominicaanse Republiek.

Neen mijn boekhouder zat in edegem en was de boekhouder van de overnemer van uw APM

Moet ik U kopie bezorgen ,maar ik kan er slechts in als het dossier voor inzage ligt voor verschijning voor de raadkamer en daar zijn we nog lang niet.Zo gauw het dossier voor de raadkamer ter inzage ligt kan ikje een kopie bezorgen.

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrice

Voor iemand die via zijn website (waar een heus 'team' achter zit) zo veel vette klanten binnen haalt (deze week zelfs drie nieuwe contacten!) kan 360 euro toch niet te veel zijn om zijn zaak te bepleiten?

WAT ER IN DIE 120 blz staat is een opsomming vereffening per vereffening

FACTUUR NR 100 DD 30/4/92 UITGAANDE VAN TVW EN GERICHT AAN TRC OP TE MAKEN
7 FACTUREN UITGAANDE VAN VTO EN GERICHT AAN TRC OP TE MAKEN
FACTUUR DD 26 JUNI 1992 VAN FIDUCIAIRE J VAN BREDA OP TE MAKEN
ALLE FACTUREN DEDATEERD OP 29 APRIL 1992 UITGAANDE VAN DE NV BOTHY EN GERICHT AAN TVW OP TE MAKEN
EEN VALSE WISSELBRIEF OP TE STELLEN VAN 965.716 BFR GETROKKEN DOOR NV ERGIC
DOORSTORTING KREDIETBANK 662.415 BFRS TE BOEKEN OP EEN VALSELIJKE WIJZE
EEN SCHIJN VAN KREDIETWAARDIGHEID OP TE HANGEN IN NV L ADVERTISING
ACTIVA TE DOEN VERDWIJNEN IN DE CV ALLIANZ
ACTIVA TE DOEN VERDWIJNEN IN DE BVBA JANSENS IN VEREFFENING.
ACTIVA TE DOEN VERDWIJNEN BIJ DE BVBA KEMPENAARS GUNS
OM EEN MERCEDES CABRIO 300 CC 24 V TE DOEN VERDWIJNEN IN ALPHA LIQUIDATION.
OM BOEKHOUDINGEN TE DOEN VERDWIJNEN BIJ DIVERSE VENNOOTSCHAPPEN
OM MANAGEMENTVERGOEDINGEN OP TE NEMEN BIJ CV DECAMO
OM ACTIVA TE DOEN VERDWIJNEN IN DE ODB GROEP (CONCLUANT HAD KLANT NOG NIET ONTMOET IN DEZE PERIODE)
OM ACTIVA TE DOEN VERDWIJNEN IN ZAKPAK ,REDEN ZAKPAK IS NU NOG STEEDS NIET FAILLIET.
OM ACTIVA TE DOEN VERDWIJNEN IN MARTINEZ FASHION IN VEREFFENING
OM ACTIVA TE DOEN VERDWIJNEN IN TRC
OM ACTIVA TE DOEN VERDWIJNEN IN OVERIJSE LANDBOUWPRODUCTS IN VEREFFENING
OM ACTIVA TE DOEN VERDWIJNEN IN TRANSPORT BOTHY IN VEREFFENING .
OM 3 VRACHTWAGENS TE DOEN VERDWIJNEN BIJ BVBA LEYS EN ZONEN IN VEREFFENING.
OM DE BOEKHOUDING VAN SCANTRANSIT BELGIUM TE DOEN VERDWIJNEN.
OM ACTIVA TE DOEN VERDWIJNEN IN DE BVBA BRAECKMAN.
OM 50 MERCEDESSEN TE DOEN VERDWIJNEN IN ALPHA LIQUIDATION
OM ACTIVA TE DOEN VERDWIJNEN IN STB IN VEREFFENING.
OM ACTIVA TE DOEN VERDWIJNEN IN BEVERENSE BOUWWERKEN.
OM ACTIVA TE DOEN VERDWIJNEN VAN DE BVBA WILRIJKSE KOERIERDIENST.
OM ACTIVA TE DOEN VERDWIJNEN IN DE NV RULEM
OM ACTIVA TE DOEN VERDWIJNEN IN BVBA DONNA
OM ACTIVA TE DOEN VERDWIJNEN IN BVBA ELECTRA.
OM ACTIVA TE DOEN VERDWIJNEN IN BVBA TINELLI.
OM ACTIVA TE DOEN VERDWIJNEN IN NV IMKO.
OM ACTIVA TE DOEN VERDWIJNEN IN CV MASTRANS.
OM ACTIVA TE DOEN VERDWIJNEN IN BVBA ANTWERP SANITAIRE.
OM ACTIVA TE DOEN VERDWIJNEN IN NV AALSTERSE BOUWWERKEN.
OM ACTIVA TE DOEN VERDWIJNEN IN BVBA RINKO.
OM ACTIVA TE DOEN VERDWIJNEN IN BVBA TAN.
OM ACTIVA TE DOEN VERDWIJNEN IN BVBA ASCO.
OM ACTIVA TE DOEN VERDWIJNEN IN BVBA VERGAUWEN.
OM ACTIVA TE DOEN VERDWIJNEN IN NV TRUSTIM.
OM ACTIVA TE DOEN VERDWIJNEN IN BVBA SUPPLIES.
OM ACTIVA TE DOEN VERDWIJNEN IN BVBA BORSTBEEKBOETIEK.
OM ACTIVA TE DOEN VERDWIJNEN IN NV ALPHA LOGISTIC.
OM ACTIVA TE DOEN VERDWIJNEN IN ALPHA PUBLI.
OM ACTIVA TE DOEN VERDWIJNEN IN ALPHA TRANSPORT .
OM ACTIVA TE DOEN VERDWIJNEN IN ALPHA BUILD.
OM ACTIVA TE DOEN VERDWIJNEN IN KADO SHOP.
OM ACTIVA TE DOEN VERDWIJNEN IN NV AAO.
OM ACTIVA TE DOEN VERDWIJNEN IN MEAT COMPANY.
OM ACTIVA TE DOEN VERDWIJNEN IN D TRANSPORT.
OM ACTIVA TE DOEN VERDWIJNEN IN P UITZENDBUREEL .
OM ACTIVA TE DOEN VERDWIJNEN IN PAUL GIELEN.
OM ACTIVA TE DOEN VERDWIJNEN IN REAL ESTATE.
OM ACTIVA TE DOEN VERDWIJNEN IN S CHOCO.
OM ACTIVA TE DOEN VERDWIJNEN IN VERHAEGEN.
OM ACTIVA TE DOEN VERDWIJNEN IN ARA,.
OM ACTIVA TE DOEN VERDWIJNEN IN KORTRIJKS MEDIA CENTER.
OM ACTIVA TE DOEN VERDWIJNEN IN ALPHA DIVING.
OM ACTIVA TE DOEN VERDWIJNEN IN ERGIC.
OM ACTIVA TE DOEN VERDWIJNEN IN ALPHA MEAT.
OM ACTIVA TE DOEN VERDWIJNEN IN TECHNIC IN VEREFFENING.
OM ACTIVA TE DOEN VERDWIJNEN IN HIGH SELECTION.
OM ACTIVA TE DOEN VERDWIJNEN IN FOMEX.
OM ACTIVA TE DOEN VERDWIJNEN IN METEX,NV .
OM ACTIVA TE DOEN VERDWIJNEN IN DISTRIDATA.
OM ACTIVA TE DOEN VERDWIJNEN IN BVBA JANSENS.
OM ACTIVA TE DOEN VERDWIJNEN IN LIER INFORMATIONS SYSTEMS.
OM ACTIVA TE DOEN VERDWIJNEN IN TVW.
OM ACTIVA TE DOEN VERDWIJNEN IN ALPHA SUPPLIES.
OM ACTIVA TE DOEN VERDWIJNEN IN ALPHA BUILD
OM GOUD TE DOEN VERDIJNEN IN DJ JEWELS
OM MACHINES EN MATERIALEN EN KANTOORINRICHTING TE DOEN VERDWIJNEN IN NV S METAL.
OM ACTIVA TE DOEN VERDWIJNEN IN VASTI ,CONCLUANT WAS TOTAAL NIET BETROKKEN IN DIT DOSSIER.
OM EEN PERSONENWAGEN,COMPUTER ,ANTWOORDAPPARAAT TE ONTDRAGEN IN NV MARBO
OM DIVERSE WAGENS, EN COMPUTER EN PRINTER EN REKENMACHIENE EN DIVERSE MACHIENES EN WERKTUIGEN TE DOEN VERDWIJNEN IN VERHAEGEN
OM EDCHADAK,HOUTEN VLOEREN,IJZEREN EN ALUMINIUM PLATEN ,PC MAC ,LASER PRINTER,AXO SYSTEM ,FACTURATIE EN COPIEERMACHIENE TE ONTTREKKEN INNV WINAND .
OM 3 RENAULT PERSONEN WAGENS WAREN REEDS VOOR DE VEREFFENING GESTOLEN MET AANGIFTE BIJ POLITIE,COPIEERMACHIENE,AUTO RADIO EN KASGELDEN EN GSM BIJ BORSTBEEK CARS
OM PERSONENWAGEN MAZDA EN BUREELMATERIAAL IN ERGIC TE ONTDRAGEN.
DOEN VERDWIJNEN VAN KASGELDEN 651.625 IN L ADVERTISING.
MEUBILAIR,ROLLENDMATERIAAL,VRACHTWAGENS,OPLEGGERS EN TREKKERS IN DE BVBA JANSENS.
COMPUTER ,BUREAU,SCHRIJFMACHIENE EN FAX IN KEMTRA.
DIVERSE VRACHTWAGENS,WISSELSTUKKEN,VORKLIFTEN,MATERIALEN VOOR HERSTELLING EN ONDERHOUD,LONEN WERKNEMERS,OPBRENGST VAN GEBOUWEN IN BOTHY.
BUREELINVENTARIS EN STOCK IN TRUSTIM NV
850 I BMW IN ALPHA SUPPLIES (OPGEHAALD DOOR CURATOR MET BEWIJS IN PERS) .PEUGEOT 205 ;FAXAPPARAAT EN COMPUTER EN STOCK IN ALPHA SUPPLIES.
WISSELS VOOR EEN BEDRAG VAN 6.904.684 IN ANTWERP CONTAINER SERVICE.
NIET NADER BEPAALD KANTOORMATERIAAL IN ALPHA PUBLI.
BOUWMATERIALEN EN STOCK EN WERKMATERIALEN IN ALPHA BUILD

[bedrijven docter]

mijn verdediging in mijn besluiten :

CONCLUANT IS GEEN FEITELIJK VEREFFENAAR NOCH ACHTERMAN.

1)Er bestond een vast raamcontract tussen BVC als adviseur en de vereffenaars.
3 1143/47 AN 75 01 005224/1998
2)Bewijs van juridisch advies :
3 1118 tot 1124 AN 75 01019974/96
3)De stichtingsakte van BVC vermeld duidelijk advies aan vereffenaars als doel .

4)De naam BELGISCH VEREFFENAARS CONSULENT zegt genoeg.

3 /1243 BVC werd opgericht om advies te geven aan vereffenaars tegen facturatie
.

5)Zelfs de speurders noemen concluant in het gans dossier Juridisch adviseur :

14 B 476 Van der Es is adviseur van de vereffenaars
10/9 58 AN 75 01 016463/1999
10/7 188 AN 75 01 015791/1998
10/6 131 AN 75 01 016777/1999
15/5 90 AN 75 01 017804/1999
15/3 162 AN 75 01 000800/2000
13/5 163 AN 75 01 002016/2000
13/2 8/269 AN 7501 02074/2000
(VDE heeft daadwerkelijk juridisch advies gegeven)
13/1 160 AN 75 01012056/1999
3 1273 AN 75 01001549/2000
14 B 483 punt 8
13/4 77 AN 7501017325/1999
(ik heb Van der Es geen juridich advies gevraagd)
13/3 38 AN 7501010895/1999
3/1104 tot 1109 PV AN 75 01 019970/96
Luc Keunen : “Van der Es is gestopt met vereffenen, onder druk en geeft nu enkel advies aan vereffenaars” Zie farde 3 632.

In bijlagen overhandigen wij U een kaft met een representatief gedeelte van de briefwisseling tussen BVC en haar klienten/vereffenaars. Hieruit is duidelijk af te leiden dat concluant enkel optrad als juridisch adviseur

Zie inzonder AN 75 01 01 0223/96 farde 3 962
Farde 2 584 en 585 en 535 en 536
Farde 2 550 en 555
Farde 2 477 en 378

Luc Keunen »Uit deze documenten blijkt dat Van der Es als juridisch adviseur is opgetreden »

Bewijs adviseur : zie farde 3 617 tot en met 624

Schrijven van Sobeli aan BVC met vraag om schriftelijk advies inzake Rulem farde 3 708/704

Een vereffenaar is geen bestuurder en geen feitelijk bestuurder dus zeker de adviseur van de vereffenaar ook niet
AN 75 0101 19958/96 farde 3 1111 tot 1116

Feitelijk vereffenaar is een begrip ontstaan na 30 juni 1996 door de wetswijziging dat het verplicht maakte om, indien de vereffenaar een vennootschap was, dat de feitelijke vereffenaar moest worden aangeduid.Ook hier is art 2 SW van toepassing voor de periode voor 30.6.1996.

DAT CONCLUANT GEEN FEITELIJK ZAAKVOERDER ,NOCH FEITELIJK BESTUURDER,NOCH FEITELIJK BEHEERDER NOCH FEITELIJK VEREFFENAAR WAS.

Nergens in het gans dossier is er ook maar één aanwijzing te vinden dat concluant een positieve daad van bestuur, in alle onafhankelijkheid en vrijheid, heeft gesteld.

POSITIEF

Raadgevingen of suggesties kunnen niet beschouwd worden als positieve daden.
Een werkelijk zelfgenomen beslissing is noodzakelijk (dirigeant de fait)

DADEN VAN BESTUUR

Zie art 63 Ter: is niet van toepassing voor het opdringen van beslissingen/een positieve bestuursdaad is vereist.Men moet dus daden stellen die algemeen als bestuursdaden bekend staan (nuttig voor het doel 54 ev SWKH oud)

Brussel,14 sept 1988 TRV 1989 49

Verduisteren,diefstallen en oplichting zijn duidelijk geen daden van bestuur

IN ALLE ONAFHANKELIJKHEID EN VRIJHEID.

Feitelijk bestuur veronderstelt dus, gelijkaardige vrijheid, zoals een onafhankelijk orgaan.
Nergens wordt aangetoond dat concluant zulke vrijheid en onafhankelijkheid had, behoudens in zijn eigen vennootschap BVC.

Rb. Gent 26 maart 1993, T.B.H. 1993, 935.

Een bestuurder kan zowel tegenover de vennootschap als
tegenover derden, op grond van het gemeen recht, aansprakelijk
gesteld worden, indien de voorwaarden voor de conctractuele
en extra-contractuele samenloop vervuld zijn. De bewijslast
daarvan rust op de curator. De toetsing van de fout
is marginaal.

De hoedanigheid van feitelijk bestuurder in de zin van
art. 63ter Vennootschappenwet, veronderstelt, het in
volle onafhankelijkheid stellen van positieve daden
van bestuur die de vennootschap verbinden. De feitelijke
bestuurder moet buiten alle bestuursactiviteiten verbonden
zijn met de vennootschap.

TIMP, J., De feitelijke bestuurder in het vennootschapsrecht,
Jura Falc. 1995-96, 195-210 en http://www.law.kuleuven.ac.be/jura
(25 juni 1999).

Onder de wetenschappelijke begeleiding van Prof. K.
Geens.

Inhoud: Theoretische benadering: Art. 63ter Venn.W.
en K.B. nr. 22 van 24 oktober 1934; De rechtsleer over
het begrip feitelijk bestuurder. Casuïstische benadering:
Openbare investeringsmaatschappijen en de Staat; Bankier
en schuldeisers; Syndicaal afgevaardigde; Beroepsverbod
door K.B. nr. 22 van 24 oktober 1934; Aandeelhouders
en groepsrelaties; Werknemer; Franchisegever.

Het is daarenboven niet de verdachte die moet zoeken waarvoor hij nu precies zou kunnen worden vervolgd,noch de strafrechter die moet(of zelfs mag) nagaan wat er nu inzake misdrijven ten laste van concluant uit het strafdossier wel allemaal zou kunnen worden gehaald.

Integendeel het is de vervolgende partij die duidelijk de vervolgde feiten moet aflijnen en hiervan de bewijslast draagt ( Gent, R.W. 2000 2001,774 ev. , nr. 20,met noot Arnou.),p)

Na lezing van de inleidende vordering valt het op dat het Openbaar Ministerie voor alle tenlasteleggingen van concluant een vaag criterium aanhoudt, met name als dat concluant een feitelijk zaakvoerder, feitelijk bestuurder, feitelijk vereffenaar, feitelijk……feitelijke zou zijn.

Zonder te motiveren wat de inhoud van deze definitie is laat staan wat de relatie daarin is in verhouding tot de misdrijven. Meer nog het Openbaar Ministerie brengt deze relatie op geen enkele wijze in verband met de dagdagelijkse werking van de vennootschappen.
Concluant stelt dat zij zich nooit of te nimmer bezighield met de commerciële noch financiële transacties van de vereffenaars noch van de vennootschappen in vereffening.

Bovendien heeft concluant zich nooit ingelaten met de boekhoudkundige aspecten, noch fiscale aspecten van voormelde vennootschappen. Hij heeft ook nooit enig bestuursmandaat of andere activiteit uitgeoefend in deze vennootschappen. De activiteiten van concluant waren beperkt sedert 1993 tot BVC cvoha.

Zelfs in de inquisitieprocessen wist de heks tenminste nog van welke waanzinnige feiten dat zij verdacht was (Paren met de Duivel, vliegen op een bezemsteel etc). Zij kon tenminste nog iets bekennen hoe waanzinnig het ook was.

Het weze opgemerkt dat het geven van advies niet voldoende is ,er moet duidelijk een bewijs worden gegeven dat dit advies een onderrichting was die voor het plegen van het misdrijf nuttig is.

Cass 29.10.1973 Arr Cass 1974,237
DE FORMELE BETWISTING VAN DE STRAFBAARHEID VAN HET FEIT MAAKT DAT DE BESLISSING VAN HET VONNISGERECHT MET REDENEN MOET OMKLEED ZIJN .

Alhoewel art 149 van de Grondwet van toepassing is wordt de motiveringsplicht door andere wetsbepalingen opgelegd.

Cass 27 november 1985
Cass 12 maart 1986
Cass 7 december 1988
Cass 22 januari 1991

Motiveren is gebaseerd op logica en deductieregels. Het is als het ware een intellectueel spelletje met overeengekomen regels.

Als Concluant beweert dat de som van de hoeken van een driehoek gelijk is aan 180 graden, dan volstaat het voor de rechter dat hij antwoordt dat hij de innerlijke overtuiging heeft dat dit niet zo is (om te voldoen aan zijn motiveringsplicht.)
Hij moet dus niet een tegenbeweging doen en bv zeggen dat hij van oordeel is dat de som van de hoeken van een driehoek afhankelijk is van de grootte van de driehoek (Niet euclidische meetkunde).

Anders is het gesteld indien concluant dezelfde bewering doet dat de som van de driehoek 180 graden is en daarbij het volledige bewijs geeft volgens Euclidisch .In dit geval moet volgens mij de rechter of een deductiefout ontdekken in zijn bewijs (een gevolgtrekking uit premissen die volgens hem niet logisch is) of een tegenbewijs geven (vb niet euclidische meetkunde).
De bedoeling van motivatie van vonnissen is, om het hof van Cassatie de mogelijkheid te geven de willekeurige uitspraken of de uitspraken met foute deducties te corrigeren.

De motiveringsplicht is allereerst afhankelijk van de mate van nauwkeurigheid en uitvoerigheid van de motivering en argumentatie van de aan de rechter voorgelegde conclusies:



Hoe nauwkeuriger of uitvoeriger de aangevoerde middelen zijn ,des te uitvoeriger de rechter rekening zal dienen te houden met de conclusies waarin deze middelen vervat zijn:
Cass 28 september 1977,ac 1978,136
Cass 4 juni 1980,ac 1979-1980 ,1232
Constant j o;c; 310 in fine

Op het voorgaande werd nooit geantwoord ,zie mijn 3 blz veroordeling.

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrice

Voor iemand die via zijn website (waar een heus 'team' achter zit) zo veel vette klanten binnen haalt (deze week zelfs drie nieuwe contacten!) kan 360 euro toch niet te veel zijn om zijn zaak te bepleiten?

Aan de Heer Onderzoeksrechter Mahieu
Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen
Griffie
Britselei 57
2000 Antwerpen
Dossier nr 93/138
Notitienummer : AN75.FL.636 92

Datum :1 September 2003


VERZOEK TOT BIJKOMENDE ONDERZOEKSHANDELINGEN TE VERRICHTEN (ART 61 QUINQUIES)


Met deze verzoek ik U beleefd de volgende bijkomende onderzoeksdaden te verrichten.




1. Te bepalen welke adviezen onwettelijk waren of welke adviezen schriftelijk of mondeling ik zou gegeven hebben welke een aanwijzing van schuld uit maken.(Er moet een rechtstreekse bijjectie zijn tussen het advies en de uitvoering )=mathematisch een one to one mapping.


MOTIVATIE :

Ondergetekende kan nooit verwezen worden als dader doch hoogstens als mededader omdat hij nooit uitvoeringen heeft gedaan doch enkel adviezen heeft gegeven
Uit het gans dossier is nergens uit op te maken welke onwettelijke adviezen hij gegeven heeft en wij de bewijslast niet willen laten omkeren.

Het is van het grootste belang voor het vonnisgerecht dat de raadkamer eerst eenduidig dit formeel geschilpunt oplost(Cass 13 oktober 1953) ,
.
Op grond van het onmiddellijksbeginsel moet de heer Procureur des Konings mededelen welke adviezen onwettelijk zijn.Dit opdat de verdediging hierop haar opmerkingen zou kunnen overmaken in de vorm van besluitenen of een contradictoir debat ter zitting haar argumenten ter ontwikkeling te brengen(Europees Hof voor de Rechten van de Mens,27 september 1990,6 december 1988.







HET FEIT IS GEEN MISDRIJF (128 SV )

Betichte is van oordeel dat het adviseren aan vereffenaars en het adviseren inzake stefhuisconstructies geen misdrijf is.

Betichte is van oordeel dat het opstellen van sterfhuisconstructies geen misdrijf is maar hoogstens een wandaad ingeval van fout (quasi delict)

Cass 2 juli 1951 stelt dat in dit geval het vonnisgerecht schriftelijk uitvoerig moet antwoorden waarom ingeval van verwijzing het feit wel strafbaar is.

BUTZLER R en SONCKS « de motiveringsverplichting van de onderzoeksgerechten »






Met de Meeste Hoogachting

Van der Es Paul.

Bijlagen :Algemene voorwaarden Adviezen Van der Es Paul
Basiscontract met vereffenaars




VERZOEK AFGEWEZEN

[bedrijven docter]

VERZOEK TOT BIJKOMENDE ONDERZOEKSHANDELINGEN TE VERRICHTEN (ART 61 QUINQUIES)


Met deze verzoek ik U beleefd de volgende bijkomende onderzoeksdaden te verrichten.




1. Te bepalen in hoeverre de bijgeroepe currators in de evaluatiefase de klient geadviseerd hebben dat de constructie wettelijk was.


MOTIVATIE :

Uit het dossier blijkt dat de bijgeroepe currators bij het evalueren van mijn sterfhuisconstructies nooit zijn ondervraagd geworden ? ? ? ?

Farde 14 B blz 42 en 43

In de evaluatie fase wordt het totaal concept voorgelegd aan de juridische adviseurs van de onderneming meestal de huisadvocaat – wenselijk en aan te raden is dat een curator uit de streek als bijkomend adviseur bij de evaluatie fase wordt betrokken

“Ik heb Calle verzocht een zeer goed currator te zoeken “ AN 75 01 006388/96

zie inzonder farde 3 936 en farde 14 B/35 tot 40……………Mr Van Sant
















Dit laatste is volgens ons noodzakelijk om geen inbreuken te plegen tegen de faillissementswet met het oog op de mogelijke aansprakelijksvorderingen en of strafrechtelijke sancties.

Zie inzonder farde 3 blz 862 met lijst curators welke meegewerkt hebben.
Zie inzonder farde 3 blz 690



Zonder hun positief advies hadden de klienten nooit met ons in zee gegaan.




Het weze opgemerkt dat het geven van advies niet voldoende is ,er moet duidelijk een bewijs worden gegeven dat dit advies een onderrichting was die voor het plegen van het misdrijf nuttig is.

Cass 29.10.1973 Arr Cass 1974,237


Wij zijn van oordeel dat deze currators een positieve bijdrage hebben geleverd aan mijn sterfhuisconstructies en dus moeten kunnen ondervraagd worden of rechtstreeks gedagvaardigd worden voor de raadkamer ingeval van weigering om in te gaan op dit verzoekschrift.


In de hoop op een gunstige beschikking

Onderteken ik

Met de meeste Hoogachting.

Van der es Paul


VERZOEK AFGEWEZEN

[bedrijven docter]

Aan de Heer Onderzoeksrechter Mahieu
Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen
Griffie
Britselei 57
2000 Antwerpen
Dossier nr 93/138
Notitienummer : AN75.FL.636 92

Datum :15 September 2003


VERZOEK TOT BIJKOMENDE ONDERZOEKSHANDELINGEN TE VERRICHTEN (ART 61 QUINQUIES)


Met deze verzoek ik U beleefd de volgende bijkomende onderzoeksdaden te verrichten.




1. Na te vragen welke rechter in Antwerpen aan de pers bevestigd heeft dat er verschillende afscheidingen (schisme) binnen de groep Van der Es hebben plaats gehad en hoe hij daar weet van had gekregen.

2. Deze verklaringen op te nemen in een PV zodat ik ze kan gebruiken in mijn verdediging.

MOTIVATIE :

Ondergetekende tracht juist deze chisme (afscheidingen met alle middellen van recht te bewijzen.

Voornamelijk de afscheiding van ODB en Salaerts is een uiterst belangrijke twistpunt in het gans dossier.

Betichte wenst daarom zulk een belangrijke verklaring welke zijn stelling bevestigd geformiseerd te zien in een PV opdat hij dit voor de raadkamer als ontlasting zou kunnen gebruiken.

In de hoop dat er toch gevolg wordt gegeven aan deze zeer delikate opdracht ,onderteken ik

Met de meeste hoogachting

Copie trends 14 mars 1996

[bedrijven docter]

Aan de Heer Onderzoeksrechter Mahieu
Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen
Griffie
Britselei 57
2000 Antwerpen
Dossier nr 93/138
Notitienummer : AN75.FL.636 92

Datum :30 September 2003


VERZOEK TOT BIJKOMENDE ONDERZOEKSHANDELINGEN TE VERRICHTEN (ART 61 QUINQUIES)


Met deze verzoek ik U beleefd de volgende bijkomende onderzoeksdaden te verrichten.

1. Het dossier 138/93 op te delen per sterfhuisconsulent.


MOTIVATIE :

Betichte wenst een analogie (metafoor) te gebruiken om zijn grieven en motivatie te verduidelijken.

Metafoor :

DE PAUS VAN ROME WENST OOK NIET TE VERSCHIJNEN VOOR DE INQUISITIE VOOR FOUTEN BEGAAN DOOR PROTESTANTEN OF ORTHODOXEN

In de hoop dat U dit bijkomend onderzoek goedkeur,onderteken ik


Met de meeste hoogachting.

Van der Es Paul

[bedrijven docter]

Aan de Heer Onderzoeksrechter Mahieu
Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen
Griffie
Britselei 57
2000 Antwerpen
Dossier nr 93/138
Notitienummer : AN75.FL.636 92

Datum :25 Augustus 2003


VERZOEK TOT BIJKOMENDE ONDERZOEKSHANDELINGEN TE VERRICHTEN (ART 61 QUINQUIES)


Met deze verzoek ik U beleefd de volgende bijkomende onderzoeksdaden te verrichten.




1. Bevestiging of ontkenning te vragen aan Commissaris Keunen dat wij reeds sedert de grote ondervraging in sept/okt 1994 Commissaris Keunen in kennis hadden gesteld dat XXXXvoor zichzelf was begonnen in Lier samen met YYYY
2. Vast te stellen dat zowel Sarah Klinckhamers ,mevrouw Schelles als ikzelf herhaaldelijk en bij diverse ondervragingen Commissaris Keunen in kennis hebben gesteld dat XXXXen YYYvoor zichzelf waren begonnen en dit gedurende de jaren 94/95/96

3. De bevestiging te vragen aan XXXXen YYYdat ik de waarheid spreek en zij sedert sept/okt 94 een onafhankelijke koers volgden.

4. Vast te stellen dat er dus 2 onafhankelijke sterfhuisconsulenten waren sedert sept/okt 94

MOTIVATIE :

Bij de inverdenkingstelling zijn de zwaarste beschuldigingen geuit voortkomend uit het dossier Mechelen(zie uitgebreide vordering dd 24 maart 1999 dossier Mechelen,deel V/11 202).

Ik wens echter te benadrukken dat ik in geen enkel van de dossiers ook maar enig advies heb gegeven inzake sterfhuisconstructies.Ik heb enkel advies gegeven aan Heidi zoals U gemeld in PV nr 378/00(notitienummer AO 302/95)

Het is onze bedoeling om de buitenvervolgingstelling te vragen voor dit dossier.

Onze motivatie is volledig gesteund op het feit dat er sedert sept 1994 2 sterfhuisconstructies waren.








Zij opgesteld door mijzelf waarvan het schema en werkwijze in bijlage door uw diensten gekend waren en waarvoor ik mijn volle verantwoordelijkheid en aansprakelijkheid zal opnemen,en de sterfhuisconstructies opgesteld door XXXXwaarvoor ik niet de verantwoordelijkheid en aansprakelijkheid wens op te nemen.

Vanaf de eerste dag heb in de onderzoekers in het dossier in Mechelen medegedeeld dat ik niet kon antwoorden omdat ik nooit een klant van XXXXX had ontmoet laat staan advies gegeven.




Ook het rapport dat zogenaamd mijn werkwijze beschrijft en verdeling van gelden is volledig naast de kwestie omdat waarschijnlijk daarin de werkwijze van XXXXis onderzocht.Dit is ook de reden waarom er geen gelden bij mij in het dossier Mechelen zijn gevonden en wel bij XXXXXXX

XXXXXheeft trouwens vanaf het begin aan de speurders medegedeeld dat alles tussen hem en YYYYwerd verdeeld.

Wij wensen dus te kunnen aan tonen dat het dossier Mechelen niet tot de zogenaamde groep Van der Es behoort en dus apart moet behandelt worden.

In de hoop dat U gevolg geeft aan mijn verzoek ,onderteken ik.




Met de Meeste Hoogachting

Van der Es Paul.

Bijlagen :

PV AO 302/95
Copie besluiten raadkamer mechelen .
Implementatie stefhuisconstructie zoals ik het deed.
Basis van mijn stefhuisconstructie.
CV Van der Es :bewijs van gedegen juridische,mathrematische en zakelijke kennis en ervaring om bonafide sterfhuisconstructies te kunnen opzetten.



afgewezen !

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

Neen mijn boekhouder zat in edegem en was de boekhouder van de overnemer van uw APM

Moet ik U kopie bezorgen ,maar ik kan er slechts in als het dossier voor inzage ligt voor verschijning voor de raadkamer en daar zijn we nog lang niet.Zo gauw het dossier voor de raadkamer ter inzage ligt kan ikje een kopie bezorgen.

Op dat moment kan ik ook kopijen opvragen.
Ik zoek een 'breekijzer' om de fiscus van Namen - nu al 7 jaar eigenlijk - te dwingen hun werk te doen, namelijk gewoon lezen wat er al 7 jaar beschikbaar is aan informatie. Voor het ogenblik telt voor hen alleen het verdoezelen van hun stommiteiten. Voor wat het luik bij justitie aangaat... van hetzelfde laken een broek.
Nu, ik kan nog altijd een helm opzetten en gewoon een hoop informatie uit het strafdossier lekken aan de pers.
Ik begin het 'spelletje' van de fiscus redelijk grof te vinden.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

maar ik kan er slechts in als het dossier voor inzage ligt voor verschijning voor de raadkamer en daar zijn we nog lang niet.

Hoe lang denken jullie nog extra onderzoeken aan te vragen?
Als, via gebruik te maken van wettige procedures, dit nog jaren gaat aanslepen dan zal ik op een zeker ogenblik toch iets moeten forceren.

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Hoe lang denken jullie nog extra onderzoeken aan te vragen?
Als, via gebruik te maken van wettige procedures, dit nog jaren gaat aanslepen dan zal ik op een zeker ogenblik toch iets moeten forceren.

deze bijvragen gaat over een oud dosiier johan niet over het dossier van 2013 maar ik weet dat er zeer grote en belangrijke bedrijven betrokken waren indeze belasting fraude en die gaan alles doen om het te laten verjaren.

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Op dat moment kan ik ook kopijen opvragen.
Ik zoek een 'breekijzer' om de fiscus van Namen - nu al 7 jaar eigenlijk - te dwingen hun werk te doen, namelijk gewoon lezen wat er al 7 jaar beschikbaar is aan informatie. Voor het ogenblik telt voor hen alleen het verdoezelen van hun stommiteiten. Voor wat het luik bij justitie aangaat... van hetzelfde laken een broek.
Nu, ik kan nog altijd een helm opzetten en gewoon een hoop informatie uit het strafdossier lekken aan de pers.
Ik begin het 'spelletje' van de fiscus redelijk grof te vinden.

Uit de kruispuntbank gegevens is het toch zonneklaar dat jij geen zaakvoerder meer was op het moment dat de zetel werd verplaatst naar de dominikaanse republiek ,de fiskus kan toch lezen ??