Twee moslimleraressen ontslagen in Brussels gemeenschapsonderwijs

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat kan best zijn, maar mijn voorbeeld bewijst wel dat bepaalde individuele rechten weldegelijk beperkt zijn tot de persoonlijke levenssfeer, waar het om ging.

Punt voor mij, al zeg ik het zelf.



Het probleem is niet of zij al dan niet druk zouden uitoefenen om de islam te volgen. Het probleem is een overtreding van de bestaande regelgeving. Of dat nu een hoofddoek zou zijn of een peniskoker is maar bijzaak.

Wat de kap van de nonnen betreft, hebben we hier wél te maken met een uniformiteit. De kledij van nonnen werd destijds (tot 1964) verplicht door de kerk. Elke kloosterorde had zijn eigen uniform.

Zo men wilde dat deze religieuzen in een instelling werkten die de staat vertegenwoordigd, wist men op voorhand dat men dit uniform er moest bijnemen. En dat is iets helemaal anders. Men had de nonnen niet gevraagd om akkoord te gaan met een reglement dat hun uniform verbood, wat bij de twee moslimleraressen wel het geval is.

U verander van onderwerp, door het probleem te verleggen en u maakt een vergelijking die niet opgaat voor ons geval van de twee moslimleraressen.




Dat is juist.

En daarom gaat het niet op dat de moslima's de regelgeving aan hun laars lappen om religieuze redenen.



Nee hoor, integendeel zelfs. ik houd mij welbewust aan de verklaring die gegeven wordt voor integratie door diverse encyclopedieën.

http://www.encyclo.nl/begrip/integratie

U bent het die verwart, en je bewijst dat ook met je niet opgaande vergelijking met de nonnen van weleer hierboven.

Paulus.

uit dezelfde encyclopediehttp://www.encyclo.nl/begrip/assimilatie

Vergelijk zelf.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Idd, mensen gaan nu eenmaal af op naam en uiterlijk.

En dan? Moest ik naar zimbabwe migreren, moet ik dan verwachten dat men mij als een autochtoon beschouwt?

Dat weet je toch op voorhand.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

http://www.encyclo.nl/begrip/assimilatie

Zeer sterk en inhoudelijk gereageerd filosoof

Maar ik begrijp het wel natuurlijk

Wat moet je anders?

Paulus.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Idd, mensen gaan nu eenmaal af op naam en uiterlijk.

Ik ervaar het dikwijls: mijn achternaam klinkt "onvlaams".

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Zeer sterk en inhoudelijk gereageerd filosoof

Maar ik begrijp het wel natuurlijk

Wat moet je anders.

Paulus.

Je had duidelijk dat lemma niet bekeken.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Je had duidelijk dat lemma niet bekeken.

Integendeel, mijn beste jongen.

Wat duidelijk is, is je achterwege blijven van inhoudelijke tegenargumenten.

Paulus.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik ervaar het dikwijls: mijn achternaam klinkt "onvlaams".

Dat is nu wat ik bedoel! Mensen zullen zich altijd vragen stellen. En al helemaal als ze een Arabische naam horen of een bruin gezicht zien, dan is het compleet.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik ervaar het dikwijls: mijn achternaam klinkt "onvlaams".

aan uw achternaam alleen zal het niet gelegen zijn

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Dat is nu wat ik bedoel! Mensen zullen zich altijd vragen stellen. En al helemaal als ze een Arabische naam horen of een bruin gezicht zien, dan is het compleet.

En u vindt dat abnormaal? Ik niet. Ik ben er mij zeer bewust van dat als ik naar Timboektoe zou emigreren, dat men mij daar niet als een autochtoon zal zien. En mijn kinderen ook niet.

Ik heb zelfs niet de arrogantie om dat te verwachten.

Paulus.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Mensen zullen zich altijd vragen stellen.

en toen?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

en toen?

Toen kwam Bjorn, de kampioen van de ad hominem.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Toen kwam Bjorn, de kampioen van de ad hominem.

een zweed?
't is toch ver gekomen in de wereld van vandaag he 'filosoof'...als de mensen zich nu al vragen stellen
och here och here...

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Meen je dit? Pleit je er voor om onze kinderen op te voeden tot makke schapen die meelopen met de kudde?

Doe jij dat dan zelf niet? Betaal je je belastingen niet op tijd? Rij je 60 in een zone dertig ... ook als de politie opzij staat met een flitstoestel? Ga je niet alle dagen naar je werk omdat je moet, omdat het je broodwinning is? Als je baas je een opdracht geeft ... weiger je die dan? Als je gedronken hebt ... rij je dan nog met de auto? Moet ik doorgaan? ...

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door viaSanctus

U begreep niet dat Islam een erkende religie is en jantje zijn petje niet tot een erkende religie in België behoort?

Hoe is een debat mogelijk met mensen die zulk soort argumenten gebruiken? Het is toch duidelijk dat het absurd is, om zich te moeien, wanneer men niet eens de kern van het probleem kent?

Lees mijn laatste zinnetje ... mijne God is een motorrijder ... mag ik nu met de helm in de klas zitten?

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door viaSanctus

U begreep niet dat Islam een erkende religie is en jantje zijn petje niet tot een erkende religie in België behoort?

Hoe is een debat mogelijk met mensen die zulk soort argumenten gebruiken? Het is toch duidelijk dat het absurd is, om zich te moeien, wanneer men niet eens de kern van het probleem kent?

Jantje zijn petje hoort wel tot een bepaalde religie ... nl. De Jantjes met de petjes religie ... mag hij ze nu aanhouden?

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Vermits de juiste africhting zal hij een slaafje 1ste klas zijn ... jaknikken en buigen voor uw overste ..... zoals de dokwerkers in het filmke riepen "we zijn de klok 60 jaar terug aan het draaien !

http://www.youtube.com/watch?v=BNcemLgK3D8

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1453

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

En met mensen als jij moet je in discussie treden? Best wel lachwekkend of zal ik zeggen eerder zielig. Je zou een award moeten krijgen voor "meest achterlijke argumenten" man.

Als leerkracht kan ik jou vertellen dat ik niks tegen een pet heb. Mijn autochtone en allochtone leerlingen mogen deze dragen wanneer ik toezicht heb en tijdens mijn lessen. Wat is de meerwaarde van een verbod op hoofddeksels? Ik zie er het nu niet van in.

Die discussie hoeft niet hé beste en let maar op want persoonlijke aanvallen eindigen hier heel vlug met een permanente ban.

Enne ... toen jij nog in de pampers zat gaf ik waarschijnlijk al raad aan mijn jongeren ... Wat zou je eigenlijk doen mocht het algemeen reglement van je school die hoofddeksels verbieden? Zou jij ... als progressieve leerkracht ze dan toch toelaten?

In ieder geval ... bij mij moet Jantje zijn pet afdoen en om consequent te zijn moet Mieke haar hoofddeksel ook maar afdoen ....

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Jantje zijn petje hoort wel tot een bepaalde religie ... nl. De Jantjes met de petjes religie ... mag hij ze nu aanhouden?

ERKENDE religie. Het is trouwens je democratisch recht de jantjes met de petjes religie te laten erkennen. De boeddhisten zijn daar inmiddels al een hele tijd mee bezig.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Na 1302 posts weten we nog altijd niet wat het nut is van dit verbod; behalve als pestmaatregel.

Wij weten het wel, alleen gij bent er blind voor.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

En na 25.000 postings zul je het nog steeds niet weten... omdat je het niet wil weten!
Wat is het nut van je schoenen te moeten uitdoen voor je een moskee binnenstapt?

Dat je dan beter elkaars zweetvoeten kunt rieken, waarschijnlijk.