De mening van De Winter over homo's - Pagina 74

Jan van den Berghe · 8 december 2010, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Als u wenst terug te komen op de door uzelf verdedigde ("waarschijnlijk de juiste conclusie", remember ?) argumentatie dat pedofilie en homofilie gelinkt zijn aan mekaar, wees dan zo eerlijk om dat ook te doen.

Schijnbaar toch even uw aandacht richten naar wat ik schreef en niet wat u me toedicht:

Citaat:

... want het is al ter sprake gebracht dat het niet onmogelijk is dat er een zeker verband is tussen homo- en pedoseksualiteit.

Jan van den Berghe · 8 december 2010, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

En eigen keuzes horen dat te zijn, zolang je uw kind niet beinvloed en bvb laat bidden op zeer jonge leeftijd enz lijkt het me geen probleem... het lijkt allemaal zeer onschuldig maar voor een kind is dit niet zo , een kind interpreteert dit anders dan een volwassen persoon.

Als ouder zou u moeten weten dat een opvoeding zonder beïnvloeding niet bestaat. Een kind krijgt trouwens een heleboel invloeden te verwerken, niet alleen van de ouders, maar vaak ook heel veel daarbuiten. Uw stelling lijkt me dan ook heel ver te staan van de werkelijkheid.

Zipper · 8 december 2010, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bewijzen? Die heeft u niet gegeven. U komt iedere keer slechts af met uw eigen mening, uw visie daarop. Geen feiten echter. U heeft trouwens nergens aangetoond waarom een gelovige opvoeding per definitie indoctrinatie inhoudt, vooral niet omdat u nooit inging op mijn nadere toelichting van wat opvoeding juist allemaal inhield.

En ja, geloof en opvoeding gaan samen. De omschrijving "op een hoop gooien" is echter wat ongelukkig: er is echter wel een onderscheid, maar geen scheiding.

kinderen persé doen geloven in "barende maagden", "herrijzende doden", "hel en vagevuur" heeft niks met opvoeden te maken, maar alles met indoctrinatie en hersenspoelen.

guido 007 · 8 december 2010, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Nee liegen is voor mij zoiets als bedriegen .

Niet akkoord.

Jan van den Berghe · 8 december 2010, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Ik , als atheïst, vind dat vele katholieken al véél en véél verder staan en véél progressiever zijn dan vele geborneerde "humanisten" die in hun paniekerige afwijzing van elke religieuse zingeving de plaats van de geborneerde pilarenbijters van vroeger hebben ingenomen.
Ik ben dan ook van mening dat een doorsnede van de bevolking (élke bevolking naar ik mag aannemen) zal aantonen dat het vooral de beperkten zijn die zich opsluiten in een kritiekloos "tegen" zijn...of het nu de humanisten, islamieten, katholieken of Joden zijn...overal heeft men deze types zitten.

Daarom Jan, chapau voor uw benadering vanuit de katholieke levensbeschouwing waarbij u uw kinderen de kans en de middelen aanrijkt om aan zingeving te doen.
Zingeving als wijze waarop een individu ernaar streeft zelfstandig een oordeel te vellen en zin te geven aan zijn eigen bestaan.
Ik, als atheïst, kan mij dus perfect vinden in uw definitie van opvoeding waarbij u uw kinderen vormt om kritisch te leren denken en te oordelen vanuit een verantwoording t.a.v. een specifieke, in uw geval katholiek gefundeerde, ethiek.

Dank u!

Mij valt inderdaad op hoe verkrampt heel wat "antigelovigen" reageren en schijnbaar een gelovige opvoeding binnen het gezin gelijk stellen met het hersenspoelen in opvoedingskampen. Ik mis bij hen dan ook een eerlijkheid om de zaken te benaderen zoals ze zijn en niet zoals zij ze graag willen voorstellen.

Jan van den Berghe · 8 december 2010, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

kinderen persé doen geloven in "barende maagden", "herrijzende doden", "hel en vagevuur" heeft niks met opvoeden te maken, maar alles met indoctrinatie en hersenspoelen.

Waarom dan wel?

Zipper · 8 december 2010, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom dan wel?

Ieder zinnig mens deelt die mening.

guido 007 · 8 december 2010, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

dat pedofilie en homofilie gelinkt zijn aan mekaar, wees dan zo eerlijk om dat ook te doen.

Dan moet ik je dringend aanraden om te leren lezen.
Hij schreef dat het niet onmogelijk is dat ....

EEN HEMELSBREED VERSCHIL HOOR.

drosophila · 8 december 2010, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom dan wel?

Omdat het leugens zijn.

Zipper · 8 december 2010, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Dan moet ik je dringend aanraden om te leren lezen.
Hij schreef dat het niet onmogelijk is dat ....

EEN HEMELSBREED VERSCHIL HOOR.

lijkt mij op zijn minst toch een serieuze insinuatie.

guido 007 · 8 december 2010, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ieder zinnig mens deelt die mening.

Bedankt om mij onzinnig te noemen.

Turkje · 8 december 2010, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Schijnbaar toch even uw aandacht richten naar wat ik schreef en niet wat u me toedicht:

Denial is not a river in Egypt.

Ik heb de daaropvolgende vraag van mijnentwege, en uw antwoorden daarop al in een eerdere post gequote. U hebt daarin ondubbelzinnig gezegd dat die psychiater (waarvan u niet ontkent dat die wel degelijk de exclusieve link maakt) "zeer waarschijnlijk een correcte conclusie" maakt.

Meer moet dat niet zijn.

Jan van den Berghe · 8 december 2010, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ieder zinnig mens deelt die mening.

Leg eens uit.

Jan van den Berghe · 8 december 2010, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Denial is not a river in Egypt.

Ik heb de daaropvolgende vraag van mijnentwege, en uw antwoorden daarop al in een eerdere post gequote. U hebt daarin ondubbelzinnig gezegd dat die psychiater (waarvan u niet ontkent dat die wel degelijk de exclusieve link maakt) "zeer waarschijnlijk een correcte conclusie" maakt.

Meer moet dat niet zijn.

Kunt u mij citeren?

Zipper · 8 december 2010, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Bedankt om mij onzinnig te noemen.

nee, die conclusie trek je zelf.

Turkje · 8 december 2010, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Dan moet ik je dringend aanraden om te leren lezen.
Hij schreef dat het niet onmogelijk is dat ....

EEN HEMELSBREED VERSCHIL HOOR.

JVDB heeft HEEL WAT MEER gezegd dat die éne quote die hij zo graag aanhaalt. Maar dat wilt u om de een of andere reden niet geweten hebben.

Soit, aangezien JVDB schijnbaar wenst terug te komen op de "zeer waarschijnlijk correcte conclusie" dat er een exclusieve link is tussen pedofilie en homofilie, is mijn gelijk al lang bewezen.

Zipper · 8 december 2010, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Leg eens uit.

leg jij mij eerst eens uit wat er zo zinvol zou zijn aan het doen geloven van dingen die ik citeerde :

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

kinderen persé doen geloven in "barende maagden", "herrijzende doden", "hel en vagevuur" heeft niks met opvoeden te maken, maar alles met indoctrinatie en hersenspoelen.

Paulus · 8 december 2010, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

leg jij mij eerst eens uit wat er zo zinvol zou zijn aan het doen geloven van dingen die ik citeerde :

Ik denk niet enige uitleg zinvol zou zijn.

Paulus.

Turkje · 8 december 2010, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kunt u mij citeren?

Avec plaisir.

Citaat:

(...)iemand die wel jarenlange ervaring heeft met dit specifiek probleem en dan ook met grote waarschijnlijkheid tot een correcte conclusie kan komen.

Volgens u is zijn conclusie met grote waarschijnlijkheid correct. Of "heb ik u weer niet goed begrepen" misschien?

Zipper · 8 december 2010, 11:48

een antwoord op deze eenvoudige vraag :

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1477

lijkt moeilijker dan verwacht, zelfs voor meneer Van den Bergh.......