Privacy vs camera's

[Steve_M]

Nu we het toch hebben over privacy en videobeelden, wilde ik dit toch even in de groep gooien:

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...me-agent.dhtml

[illwill]

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...rps-cafe.dhtml

Zie laatste regel.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

N-Korea toont het toch aan...Iran ook...wat wil je dus nog?

Ja illwill...
Noord-Korea...

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Nu we het toch hebben over privacy en videobeelden, wilde ik dit toch even in de groep gooien:

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...me-agent.dhtml

Zoals altijd zal dit verhaal nog een staartje krijgen...aan de kant worden gezet en meteen het wapen op je gericht krijgen...niet echt geloofwaardig.

[Newby]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ja illwill...
Noord-Korea...

Aub é. Stop met deze flauwe kul!

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Nu we het toch hebben over privacy en videobeelden, wilde ik dit toch even in de groep gooien:

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...me-agent.dhtml

Als je iets in de groep gooit doe het dan wel fatsoenlijk aub

http://www.popehat.com/2010/04/14/em...years-in-jail/

On April 8, Graber was awakened by six officers raiding his parents' home in Abingdon, Md., where he lived with his wife and two young children. He learned later that prosecutors had obtained a grand jury indictment alleging he had violated state wiretap laws by recording the trooper without his consent.

The case has ignited a debate over whether police are twisting a decades-old statute intended to protect people from government intrusions of privacy to, instead, keep residents from recording police activity.

Maryland's wiretap law applies only to audio recordings, so it is just the sound from Graber's video that is at issue legally. Like 11 other states, Maryland requires all parties to consent before a recording might be made if a conversation takes place where there is a "reasonable expectation of privacy." (By contrast, Virginia and the District require one party's consent to a recording.) But is there any expectation of privacy in a police stop? That's where police and civil libertarians differ.

During a 90-minute search of Graber's parents' home, police confiscated four computers, the camera, external hard drives and thumb drives. The police didn't take Graber to jail that day because he had just had gall bladder surgery.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Als je iets in de groep gooit doe het dan wel fatsoenlijk aub

http://www.popehat.com/2010/04/14/em...years-in-jail/

Waarom zou mijn link van vandaag minder waard zijn dan jouw link van een paar maanden oud? (april)

Hier heb je het verhaal zoals gebracht door de Washington Post (juni):

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn...061505556.html

ABC (juli):

http://abcnews.go.com/US/TheLaw/vide...ry?id=11179076

USA Today (juli):

http://www.usatoday.com/news/opinion...ial15_ST_N.htm

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Waarom zou mijn link van vandaag minder waard zijn dan jouw link van een paar maanden oud? (april)

Hier heb je het verhaal zoals gebracht door de Washington Post (juni):

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn...061505556.html

ABC (juli):

http://abcnews.go.com/US/TheLaw/vide...ry?id=11179076

USA Today (juli):

http://www.usatoday.com/news/opinion...ial15_ST_N.htm

Eén woord : HLN (en geen video)

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Eén woord : HLN (en geen video)

Spijtig genoeg voor jou heeft jouw verouderde link met video het over 5 jaar, waar mijn recentere links het allemaal over 16 jaar hebben.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Spijtig genoeg voor jou heeft jouw verouderde link met video het over 5 jaar, waar mijn recentere links het allemaal over 16 jaar hebben.

Mijn link bezvat links naar de wetteksten.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Ik weet niet wat je juist bedoelt.
Het verkeer word versleuteld VERSTUURT naar de servers en wat het meelezen betreft.
Er is al lang een wet die providers verplicht hun verkeer 2J? te bewaren.

zeg maar dat zowat alles die op het web/gsm/ gebeurt meegelezen wordt door de CIA)computersoftware die gewoon via AI logaritmes de teksten zit te klasseren. ALs er een lichte begint te branden bij een bepaald probleem, komt er een humane interventie...

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

zeg maar dat zowat alles die op het web/gsm/ gebeurt meegelezen wordt door de CIA)computersoftware die gewoon via AI logaritmes de teksten zit te klasseren. ALs er een lichte begint te branden bij een bepaald probleem, komt er een humane interventie...

Eigenlijk de NSA, om even muggen te ziften.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Newby

Aub é. Stop met deze flauwe kul!

Of anders?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Het systeem wat ik beschrijf kan enkel gebruikt worden in deze gevallen...omdat er dus sleutels nodig zijn van meerdere personen.

Jij bent bv een advocaat, ik ben de onderzoeksrechter, Raf is een ander betrokkene en C-dude is een politici.

C-dude wil als politici het systeem misbruiken...hij heeft van ieder van ons de sleutel nodig om erin te kunnen. Zelf heeft hij geen sleutel omdat politici zowiezo niets te zoeken hebben in het systeem. Hij contacteert jou met de vraag om jou sleutel te geven...wat doe jij?

Da's nogal wiedes...
Als ik opensta voor me er vet te laten voor betalen en er is verder niemand die zich er mee kan bemoeien _ dat stel je zelf ergens door enkel over dat vermeende systeem, die drie personen/sleutels en elke vraag hoe het zit met supervisie te negeren_ valt er niks te vrezen en zal ik nog vlugger geneigd zijn die sleutel te geven.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

2x

Op wat slaat die 2x ?
Alvast niet op je antwoorden eerder en nog minder op een waarom niet.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Nog het simpelste van allemaal, het registreren van wie er op welk moment in het systeem is geweest en wat gedaan heeft is zowat standaart en simpel.

Ja en dan ?
Nogmaals wie moet dat dan controleren ?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ik weet niet wat je bedoeld met je eerste stukje...graag wat duidelijker zijn.

Ik dacht dat ik duidelijk genoeg was ....
Uit jouw post #1432 :'welke enkel gebruikt kunnen worden bij criminele feiten'
D�*t stukje impliceert dat men noodgedwongen de handel en wandel van een hele reeks personen ( rond het vermoedelijke tijdstip ) moet nagaan.

Als iemand...meerdere mensen dus het systeem hebben misbruikt, dan is dit een rechtszaak op zich, net zoals andere criminele feiten. Simpel.

Ja natuurlijk... maar daar beantwoord je geenszins de vraag mee.
Wie controleert die gozers ?
Aan wie dienen zij zich te verantwoorden ?
Jouw vooropgesteld systeempje geniet maar haar 'veiligheid' (om niet in te breken en niet door anderen misbruikt te worden) net omwille van de zéér beperkte toegang maar impliceert evenzeer dat je téveel macht en vooral vertrouwen legt in dat beperkte clubje

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Zoals ik al zei, niet op prive terrein. Om de simpele reden dat dit niet haalbaar is. Je kan 1 of 2 camera's hangen op kruispunten om zo gehele straten te overzien...je kan niet in elke winkel van een straat een camera hangen

Da's natuurlijk de grootste zever
We staan net op het punt ( technisch perfect haalbaar ) om in elke huiskamer de nodige cams te koppelen aan één groot centraal systeem.
En wat betreft winkel die hebben zogoed als allemaal al hun camerabeveiliging en staan er volgens mij zelfs voor te springen om dat uit te breiden/centraliseren.

Je ontwijkt hier, volgens mij, gewoon de vraag waarvan je eerder het 'antwoord' al gaf : 'omdat jij dat niet wenst'

Komt nog bij dat een crimineel altijd een straat nodig heeft om bij de te overvallen winkel te kunnen geraken, of zal ik zeggen op de plaats van de feiten te komen en weg te geraken.

Ook al zever in pakskes.

Uiteraard gaat die crimineel voor en na de daad wel eens over straat gaan/rijden maar dat helemaal niet in context of tijdstip te staan met het delict....
Hoe ga je die dan onderscheiden uit de rest van de menigte ?
Zoiets zou je alleen maar kunnen doen door langer en meer personen hun daden te checken .... nog wat méér inbreuk dus

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Nu we het toch hebben over privacy en videobeelden, wilde ik dit toch even in de groep gooien:

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...me-agent.dhtml

grof

....toont maar weer eens aan hoe het zaakje stilaan volledig uit de hand aan het lopen is

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

zeg maar dat zowat alles die op het web/gsm/ gebeurt meegelezen wordt door de CIA)computersoftware die gewoon via AI logaritmes de teksten zit te klasseren. ALs er een lichte begint te branden bij een bepaald probleem, komt er een humane interventie...

humane interventie ?