abortus : CD&V blijft dwarsliggen

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat een partijpropagandapraat. De kinderbijslag volgt niet eens de inflatie.
Bovendien staan zoals altijd bij de NVA de kansarme gezinnen in de kou.

https://www.serv.be/serv/persbericht...e-ondersteunen

https://www.vlaamsparlement.be/nl/pa...erslag/1824906

Het is hier al meerdere keren gezegd: NVA is a-sociaal.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dikke zever.
Wij zijn en wij blijven een centrum-rechtse gemeenschapspartij.
Wij hebben meer bereikt voor diverse sociale zaken zoals huisvesting,

Laat me niet lachen!

We gaan eens de wachtlijst bekijken van de sociale woningen:

2020: 169.000
2021: 182.000
2022: 176.000 (maar dit is een correctiejaar)
2023: ?

In vergelijking met tien jaar geleden is dat een spectaculaire stijging. Als dat goed beleid op huisvesting moet voorstellen, tja...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het is hier al meerdere keren gezegd: NVA is a-sociaal.

De Gezinsbond was niet te spreken over de hertekening van de kinderbijslag. Daarom heeft de GB veel lobbywerk verricht om het oude systeem te behouden voor wie er al van genoot. Uiteindelijk is dat er ook van gekomen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Neen, feiten. Boris Johnson heeft zijn bevolking gewoon keihard zitten blaaskes wijsmaken, idem zo voor die ellendige Farage.

Als het zo'n blaaskes waren, waarom wil dan geen enkele grote partij de UK terug in de EU brengen? Meer nog, die Remainers beklagen zich er over dat de Britten hier in het zicht van de verkiezingen op 4 juli totaal niet mee bezig zijn: Voters aren’t talking about Brexit, says Lib Dem leader.

De waarheid is dat het vooral de Remainers zijn die de Britten blaaskes wijsgemaakt hebben, maar een meerderheid heeft dat niet gepikt. En dat straalt nu nog altijd af op die arme Libdems.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Laat me niet lachen!

We gaan eens de wachtlijst bekijken van de sociale woningen:

2020: 169.000
2021: 182.000
2022: 176.000 (maar dit is een correctiejaar)
2023: ?

In vergelijking met tien jaar geleden is dat een spectaculaire stijging. Als dat goed beleid op huisvesting moet voorstellen, tja...

Tis erg hé, de Schoof zit hier gewoon vlakaf te liegen. Diependaele weigert al jaren om het miljardenbudget dat hij beschikbaar heeft voor sociale woningen uit te geven.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Tis erg hé, de Schoof zit hier gewoon vlakaf te liegen. Diependaele weigert al jaren om het miljardenbudget dat hij beschikbaar heeft voor sociale woningen uit te geven.

Toch voelde Diependaele zich vorig jaar geroepen om losjes uit de pols te beweren dat de regering een positieve dynamiek had ontwikkeld. Dit lijkt regelrechte Sovjetpraat.

Onder N-VA-bestuur is de wachtlijst voor een sociale woning altijd maar toegenomen. Hier een rapport uit 2022, waar op blz. 9 de evolutie wordt geschetst van 2012 tot 2022. De grafiek gaat alleen maar omhoog... (met een knik in 2022, maar dat was, zoals al eerder aangegeven, een correctiejaar). "Goed bestuur", beweert De schoofzak. Ook Sovjetpraat.

https://assets.vlaanderen.be/image/u...022_jn3bxr.pdf

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wel, mag ik dan eens een duidelijk antwoord: wie, wat en wanneer? De vraag is helder. Het antwoord is zo vaag als maar zijn kan.

Jan, als je écht denkt dat je mensen ertoe kunt bewegen van al wat al eerder tot in de kleinste details in draadjes over de catalaanse fratsen of de schotse illusies is besproken, dan vrees ik dat dat zelfoverschatting is.

Schoolmeester die huiswerk geeft om de klas bezig te houden, no thx.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Heel benieuwd hoe de N-VA daartoe zal komen, want de Franstaligen willen zoiets gewoonweg niet.

Niet alleen 'de franstaligen' willen dat niet, ook Groen, Vooruit, O-VLD wil dat niet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Jan, als je écht denkt dat je mensen ertoe kunt bewegen van al wat al eerder tot in de kleinste details in draadjes over de catalaanse fratsen of de schotse illusies is besproken, dan vrees ik dat dat zelfoverschatting is.

Schoolmeester die huiswerk geeft om de klas bezig te houden, no thx.

"Wie, wat en wanneer" is allesbehalve "de kleinste details". Maar ik begrijp ondertussen wel dat u niet meer dan wat uit losse pols schudde en eigenlijk niet concreet weet wie, wanneer en wat heeft gezegd daar in Spanje.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Als het zo'n blaaskes waren, waarom wil dan geen enkele grote partij de UK terug in de EU brengen? Meer nog, die Remainers beklagen zich er over dat de Britten hier in het zicht van de verkiezingen op 4 juli totaal niet mee bezig zijn: Voters aren’t talking about Brexit, says Lib Dem leader.

De waarheid is dat het vooral de Remainers zijn die de Britten blaaskes wijsgemaakt hebben, maar een meerderheid heeft dat niet gepikt. En dat straalt nu nog altijd af op die arme Libdems.

Wat de UK'ers willen is niet langer de zorg van de europeanen in de EU.
Ze hebben waar ze voor gekozen hebben. En Wij zijn af van die seriële dwarsdrijvers en lastpakken.

En ondanks de douane, kan dat eiland niet anders dan handel drijven met ons.

Op onze voorwaarden.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Jan, als je écht denkt dat je mensen ertoe kunt bewegen van al wat al eerder tot in de kleinste details in draadjes over de catalaanse fratsen of de schotse illusies is besproken, dan vrees ik dat dat zelfoverschatting is.

Schoolmeester die huiswerk geeft om de klas bezig te houden, no thx.

Vlaanderen heeft NU een of andere vorm van confederalisme nodig.
Om de Vlaamse regering te vormen zijn nu x aantal werkgroepen bezig.
Dat is een goede methode.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Laat me niet lachen!

We gaan eens de wachtlijst bekijken van de sociale woningen:

2020: 169.000
2021: 182.000
2022: 176.000 (maar dit is een correctiejaar)
2023: ?

In vergelijking met tien jaar geleden is dat een spectaculaire stijging. Als dat goed beleid op huisvesting moet voorstellen, tja...

En u al eens afgevraagd hoe dat komt? Waar al die woningen naartoe gaan.
Moest de federale regeringk de visie van Theo Francken i.v.m. migratie gevolgd hebben ...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De Gezinsbond was niet te spreken over de hertekening van de kinderbijslag. Daarom heeft de GB veel lobbywerk verricht om het oude systeem te behouden voor wie er al van genoot. Uiteindelijk is dat er ook van gekomen.

Kindergeld kunnen we beter, gefaseerd, afschaffen.
Het heeft echt geen nut om dit in stand te houden.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Tis erg hé, de Schoof zit hier gewoon vlakaf te liegen. Diependaele weigert al jaren om het miljardenbudget dat hij beschikbaar heeft voor sociale woningen uit te geven.

Diependale heeft projectontwikkelaars en sociale huisvestingsmaatschappijen gesmeekt om het gel te gebruiken.
Hij versoepelde zelfs de regels.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Kindergeld kunnen we beter, gefaseerd, afschaffen.
Het heeft echt geen nut om dit in stand te houden.

U wilt zelfs het nu al uiterst zwakke geboortecijfer niet ondersteunen? Is dat een partijstandpunt?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, hoor. Dat klopt totaal niet. De nieuwe regeling van de kinderbijslag is alleen goed voor wie maar één kind heeft. Bij grotere gezinnen, zoals het onze, is het een grote stap achteruit. Eigenlijk is het nieuwe systeem als een achteruitgang voor gezinnen met twee kinderen.

Daarnaast werd het met veel tromgeroffel aangekondigd als een speerpunt in de strijd tegen de armoede. Uit een studie van Van Lancker is duidelijk geworden dat de winst eigenlijk zo goed als te verwaarlozen is.

U kent duidelijk het dossier niet. Als vader van een groot gezin en lid van de Gezinsbond prik ik evenwel zo door deze goednieuwsshow van de N-VA. Het is gewoon onwaar.

Voor kinderen geboren pré 2019 is er helemaal niets veranderd. Kan u dan eens duiden hoe u erop achteruit gegaan bent?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Vlaanderen heeft NU een of andere vorm van confederalisme nodig.
Om de Vlaamse regering te vormen zijn nu x aantal werkgroepen bezig.
Dat is een goede methode.

Welk verband is er tussen werkgroepen voor de vlaamse formatie, en confederalisme wat een federaal gegeven is ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

"Wie, wat en wanneer" is allesbehalve "de kleinste details". Maar ik begrijp ondertussen wel dat u niet meer dan wat uit losse pols schudde en eigenlijk niet concreet weet wie, wanneer en wat heeft gezegd daar in Spanje.

neen...
even corrigeren :

'ik beweer'

geen dank.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

En u al eens afgevraagd hoe dat komt? Waar al die woningen naartoe gaan.
Moest de federale regeringk de visie van Theo Francken i.v.m. migratie gevolgd hebben ...

Honderden syrische arabieren met humanitaire visa importeren ?

[Jay-P.]

I.p.v. zich met lullen-galore bezig te houden zou de lokale overheid er goed aan doen om zich meer toe te spitsen op de voorbereiding van de toekomst.
De voorbereiding van 't onderwijs liefst met de voeten op de grond i.p.v. met de schedelinhoud in een gefrustreerde taalwolk.

LEES NU ZELF!