abortus : CD&V blijft dwarsliggen

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Verhofstadt behoorde niet tot het team van de EU dat de onderhandelingen met het VK heeft gevoerd.

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Verhofstadt en co

Verhofstadt was officiële "Brexit coördinator" van het Europees Parlement. Hij had dus een meer dan relevante vinger in de pap langs EU-kant.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Verhofstadt was officiële "Brexit coördinator" van het Europees Parlement. Hij had dus een meer dan relevante vinger in de pap langs EU-kant.

Het EP had hier geen onderhandelingsbevoegdheid. Wel, ik citeer:

... to coordinate and prepare Parliament's deliberations, considerations and resolutions on the UK's withdrawal from the EU.

Besprekingen op niveau van het EP. Niet wat er tijdens de onderhandelingen alleen wel of niet werd weerhouden.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Verhofstadt was officiële "Brexit coördinator" van het Europees Parlement. Hij had dus een meer dan relevante vinger in de pap langs EU-kant.

Inhoudelijk was diegene die de leiding had over de onderhandelingen Barnier.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Verhofstadt was officiële "Brexit coördinator" van het Europees Parlement. Hij had dus een meer dan relevante vinger in de pap langs EU-kant.

Het was vooral Michel Barnier die voor de EU de onderhandelingen voerde.

Het is een uitermate zwak excuus van de brexiteers om de post-brexitkater toe te schrijven aan de EU.

Die hebben een logisch akkoord onderhandeld.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geen antwoord dus. U kunt dus niet concreet aangeven welke belemmeringen er door "23 jaar EU-integratie" zijn bijgekomen in vergelijking met 2001. Dat was nu immers de vraag.

Dat deed ik wel, je kan blijkbar niet lezen :

23 jaar van eu integratie .
Maar tel daar gerust bij spanje die al 10+ jaar duidelijk maakt dat geen illegaal afgescheurde staat ooit door hen in de EU zal aanvaard worden.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

U speelt hier achteloos in op de campagne die sinds de Brexit in de welmenende media gevoerd wordt om het voor te stellen alsof de Brexit een nooit geziene ramp zou zijn en de Britten er al lang spijt van zouden hebben.

Dat was het ook : al de problemen die op de EU gestoken werden bleken helemaal niet van de EU te zijn en al de voordelen die er zouden komen zijn er niet.

Dat was gewoon een enorme ramp terwijl het VK in de EU had kunnen blijven waar ze verregaande toegevingen hadden gekregen wat het een win win was voor hen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Dat was het ook : al de problemen die op de EU gestoken werden bleken helemaal niet van de EU te zijn en al de voordelen die er zouden komen zijn er niet.

Dat was gewoon een enorme ramp terwijl het VK in de EU had kunnen blijven waar ze verregaande toegevingen hadden gekregen wat het een win win was voor hen.

Propaganda-blabla uit het Remoaners-kamp.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Dat deed ik wel, je kan blijkbar niet lezen :

23 jaar van eu integratie .
Maar tel daar gerust bij spanje die al 10+ jaar duidelijk maakt dat geen illegaal afgescheurde staat ooit door hen in de EU zal aanvaard worden.

Nul concreet.

Dus, neen, de vraag niet beantwoord.

Sorry, man, maar doe gerust nog eens een pirouette!

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Propaganda-blabla uit het Remoaners-kamp.

Ik was voor brexit: het VK zijn altijd mar in de EU geweest om problemen te maken, beter dat die eruit zijn en blijven.

Maar dat was gewoon een ramp, die aangekondigd was.

De burgers zezlf zien dat nu ook in:
https://www.euronews.com/2023/12/31/...brits-think-so

En dat het economisch een ramp was word gewoon bevestigd door buitenlandse instellingen :

https://www.cnbc.com/2024/02/14/brex...achs-says.html

The true hit to the British economy could be anywhere from 4% to 8% of real gross domestic product (GDP), however, the bank said, acknowledging the difficulties of extracting the impact of Brexit from other simultaneous economic events including the Covid-19 pandemic and the 2022 energy crisis. Real GDP is a growth metric that has been adjusted for inflation.

Goldman Sachs attributed the economic shortfall to three key factors: reduced trade; weaker business investment; and labor shortages as a result of lower immigration from the EU.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nul concreet.

Dus, neen, de vraag niet beantwoord.

Sorry, man, maar doe gerust nog eens een pirouette!

Spanje die openlijk zegt sindsdien dat vlaanderen niet in de EU gaat komen veranderd niks?

Keer op keer ben je gewoon verkeerd en alles wat je kan doen is de antwoorden negeren.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Spanje die openlijk zegt sindsdien dat vlaanderen niet in de EU gaat komen veranderd niks?

Mogen we dan eens vernemen wat "Spanje" eigenlijk over Vlaanderen heeft gezegd? Wie heeft wat eigenlijk wanneer gezegd?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Propaganda-blabla uit het Remoaners-kamp.

Neen, feiten. Boris Johnson heeft zijn bevolking gewoon keihard zitten blaaskes wijsmaken, idem zo voor die ellendige Farage.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mogen we dan eens vernemen wat "Spanje" eigenlijk over Vlaanderen heeft gezegd? Wie heeft wat eigenlijk wanneer gezegd?

Speel je nu eigenlijk komedie, Jan ? Spanje heeft zeer duidelijk gemaakt wat hun standpunt is tegenover interne secessie van regio's en hoe vastberaden ze daarin zijn.

Meer nog, ALLE regeringsleiders van alle lidstaten + de EC voorzitter hebben zich daar duidelijk over uitgesproken. Of wil je doen alsof Vlaanderen een andere behandeling zou krijgen dan catalonië ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Speel je nu eigenlijk komedie, Jan ? Spanje heeft zeer duidelijk gemaakt wat hun standpunt is tegenover interne secessie van regio's en hoe vastberaden ze daarin zijn.

Wel, mag ik dan eens een duidelijk antwoord: wie, wat en wanneer? De vraag is helder. Het antwoord is zo vaag als maar zijn kan.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wel, mag ik dan eens een duidelijk antwoord: wie, wat en wanneer? De vraag is helder. Het antwoord is zo vaag als maar zijn kan.

Spanje hoeft zich hier niet mee te bemoeien.
We zijn nog bijlange zo ver niet.
Een of andere vorm van confederalisme BINNEN Belgie moet het worden.
Federaal: alleen het leger.

[Zucht]

Is de Spaanse federatie niet stukken verder geëvolueerd qua zelfbeschikking dan de Belgische ? Ik ken de situatie niet echt, maar meen toch al gelezen te hebben dat regio's als Baskenland en Catalonië veel meer zelfbeschikking hebben dan Vlaanderen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Spanje hoeft zich hier niet mee te bemoeien.
We zijn nog bijlange zo ver niet.
Een of andere vorm van confederalisme BINNEN Belgie moet het worden.
Federaal: alleen het leger.

Heel benieuwd hoe de N-VA daartoe zal komen, want de Franstaligen willen zoiets gewoonweg niet.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20240621_96757856

De oud-parlementsvoorzitter is nog van de oude Volksunie. “Federaal en sociaal” was het devies en dat “sociale mis ik nu een beetje”, zegt hij. De oude Volksunie, dat is er bij N-VA nu echt wel aan het uitgaan. Vlaams fractieleider Wilfried Vandaele was nog zo één. Getuige zijn laatste dankwoord op het einde van de vorige legislatuur. “Ik hoop dat de nieuwe parlementsleden ook rekening houden met Vlamingen die het wat minder goed hebben, die minder sterk zijn. En dat iedereen recht heeft op een gezond leefmilieu.” Maar ook Vandaele komt niet meer terug.

Dikke zever.
Wij zijn en wij blijven een centrum-rechtse gemeenschapspartij.
Wij hebben meer bereikt voor diverse sociale zaken zoals huisvesting, kinderbijslag, belastingsvermindering voor de lagere inkomens .... dan eender welke andere partij.
(maar de leugens van andere partijen ... vb. kinderbijslag, vergelijk eens met tien jaar geleden, hoeveel ze reëel in hun pollen krijgen, de ouders van kleine en van schoolgaande kinderen ...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dikke zever.
Wij zijn en wij blijven een centrum-rechtse gemeenschapspartij.
Wij hebben meer bereikt voor diverse sociale zaken zoals huisvesting, kinderbijslag, belastingsvermindering voor de lagere inkomens .... dan eender welke andere partij.
(maar de leugens van andere partijen ... vb. kinderbijslag, vergelijk eens met tien jaar geleden, hoeveel ze reëel in hun pollen krijgen, de ouders van kleine en van schoolgaande kinderen ...

Neen, hoor. Dat klopt totaal niet. De nieuwe regeling van de kinderbijslag is alleen goed voor wie maar één kind heeft. Bij grotere gezinnen, zoals het onze, is het een grote stap achteruit. Eigenlijk is het nieuwe systeem als een achteruitgang voor gezinnen met twee kinderen.

Daarnaast werd het met veel tromgeroffel aangekondigd als een speerpunt in de strijd tegen de armoede. Uit een studie van Van Lancker is duidelijk geworden dat de winst eigenlijk zo goed als te verwaarlozen is.

U kent duidelijk het dossier niet. Als vader van een groot gezin en lid van de Gezinsbond prik ik evenwel zo door deze goednieuwsshow van de N-VA. Het is gewoon onwaar.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dikke zever.
Wij zijn en wij blijven een centrum-rechtse gemeenschapspartij.
Wij hebben meer bereikt voor diverse sociale zaken zoals huisvesting, kinderbijslag, belastingsvermindering voor de lagere inkomens .... dan eender welke andere partij.
(maar de leugens van andere partijen ... vb. kinderbijslag, vergelijk eens met tien jaar geleden, hoeveel ze reëel in hun pollen krijgen, de ouders van kleine en van schoolgaande kinderen ...

Wat een partijpropagandapraat. De kinderbijslag volgt niet eens de inflatie.
Bovendien staan zoals altijd bij de NVA de kansarme gezinnen in de kou.

https://www.serv.be/serv/persbericht...e-ondersteunen

https://www.vlaamsparlement.be/nl/pa...erslag/1824906

Gezinsbond heeft het net nog naar buiten gebracht: vroeger dekte het kindergeld nog ongeveer 50 procent van de opvoedingskosten, vandaag is dat nog 40 procent. Als dat nog zo even doorgaat, denk ik dat gezinnen binnenkort nog aan de Vlaamse Regering gaan moeten betalen. Dat komt natuurlijk omdat jullie niet volledig indexeren, omdat het kindergeld als enig stukje van de sociale zekerheid niet de levensduurte volgt.