Twee moslimleraressen ontslagen in Brussels gemeenschapsonderwijs - Pagina 77

artisjok · 10 mei 2010, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Wel, dat ze daar dan maar mee beginnen. Wij zijn zo dat we dit onaanvaardbaar vinden omdat het indruist tenen onze gewoonten en beleefdheidsregels.

Wanneer ze respect zouden opbrengen nemen ze ons dus zoals we zijn.

Overigens zijn zij het die zich hier in onze samenleving komen vestigen. Dat ze zich daar dan ook naar gedragen en zich aanpassen aan onze regels. Dat moeten wij ook doen wanneer we ons elders begeven.

We? Spreek voor jezelf. Jij vindt dit onaanvaardbaar.

Wanneer jij respect zou opbrengen; zou je iedereen nemen zoals hij/zij is.

Onze wetten volgen; ja. Maar onze regels? Welke regels? Op zondag biefsteak friet?

andev · 10 mei 2010, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Geloof jij dat zelf ?? De scholen "vrije onderwijs" zijn noch altijd enkel open voor zij die katholieke les volgen .

En heb je er een idee van hoe die "katholieke" lessen er tegenwoordig uitzien?
Niet gehoord, vanavond op het tv-nieuws, dat zelfs bisschop Leonard zich zorgen maakt over het feit dat die lessen geen godsdienst- maar maatschappijlessen zijn! Of je zedenleer of godsdienst zou volgen, maakt echt niet veel meer uit! En de leerlingen zijn er gerust in, geloof me.
Van Jezus wordt er nog nauwelijks gesproken...
Trouwens, leerlingen lopen van het gemeenschapsonderwijs naar het katholiek alsof het niets is! Niet alleen diegenen die in één of andere school werden buitengezet!
Les godsdienst volgen in het katholiek onderwijs? Een lachertje...
Weinig of niets met godsdienst te maken hoor, laat staan dat ouders en leerlingen, op uitzonderingen na, zich daar ietsvan aantrekken...

artisjok · 10 mei 2010, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

En ... beste ... als veertig procent van jouw eigen leerlingen vindt dat het niet kan dat een hoofddeksel wordt gedragen ... ga je dat negeren? En als zestig procent van je eigen leerlingen vindt dat het niet kan ... negeer je dat dan gewoon? Indien je "ja" antwoord ... weet dan dat je gewoon de democratie negeert ...

Waarom zouden leerlingen mogen beslissen wat andere leerlingen al dan niet mogen dragen?

Garry · 10 mei 2010, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Zie de anti-vakbondstandpunten vh blok, de slogans als "Werken baat, staken schaadt" etc.
Dan weet je wel voor wie het blok werkt.

Is ook zo hé. Met multinationals, hoe kan iemand nu nog staken? Wie wordt daar beter van? Alles is vastgelegd wanneer er kan gestaakt worden. Tegen die tijd is het bedrijf er op voorzien. Twee �* drie weken staken voor twee euro opslag te bekomen gespreid over drie jaar. Ge moet nog twintig jaar werken om uw verlies goed te maken en het bedrijf heeft drie weken loon uit gespaard terwijl de productie verhoogd is verder blijven lopen in andere landen.

Staken heeft alleen nog zin wanneer de productie onverwachts wordt stilgelegd voor een uur of twee drie en daarna hervat om een dag later terug het werk neer te leggen. Maar geen vakbond die dat steunen zal want dan wordt hij afgeschilderd als een wilde bond. De vakbonden zitten met de baas aan 't tafel, niet met het personeel.

artisjok · 10 mei 2010, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Het gaat niet over vreemdeling = negatief! Het gaat over bepaalde groepen vreemdelingen die, door de manier waarop velen in hun gemeenschap het door hun gedrag hebben verkorven, ook meedelen in de brokken!
Wanneer mensen een groep Marokkaanse jongeren zien of een groep zigeuners, of ze zien een groep Chinezen of Japanners of Grieken of whatever, dan kijken ze daar met verschillende gevoelens naar!
Altijd en alleen afkomen met "en je scheert ze allemaal over dezelfde kam" lost dat probleempje niet op! En voor dat probleempje hebben ze zelf gezorgd, niet wij!

Steve M heeft dit hier al prachtig uitgelegd.

http://forum.politics.be/showthread....47#post4740747
http://forum.politics.be/showthread....18#post4740918

artisjok · 10 mei 2010, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

En hoeveel blz werden reeds aan die vraag gewijd?

Hoog tijd om er nu ook eens een antwoord op te geven.

artisjok · 10 mei 2010, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Moeten boeten door andersmans schuld, dat is heel vervelend, maar dat is altijd zo, en voor alles! Niet alleen voor jullie!
Wanneer ik de boek opvlieg en moet betalen omdat ik aan 56 heb gereden ipv aan 50, zelfs op een lege baan, dan heb ik dat ook te danken aan de lieden die het te bont en echt gevaarlijk maken in het verkeer!

Onschuldigen straffen vind je normaal? Dat is altijd zo.
Bij mijn weten is dit tegen elk rechtsprincipe.

Als jij een boete krijgt voor overdreven snelheid; krijg jij die omdat jij te snel reed. Je moet dan de schuld niet bij anderen leggen.

artisjok · 10 mei 2010, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

... en plaats deze aansporing in de juiste context: Artisjok en eerlijk dus...

Ja; wees zo eerlijk om de quote in de context te laten.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Alice ;wees eens eerlijk. Een vreemdeling(e) die geen hoofddoek draagt; die zich als dusdanig niet onderscheidt; die wordt ook voor altijd als vreemdeling(e) beschouwd.
Dat is de stelling waarop jij reageert
"Of iemand nu een hoofddoek draagt of niet, je zult altijd als vreemdeling gezien worden."

artisjok · 10 mei 2010, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Dus, rood licht, 'k ga er eens eerst over na denken of ik wel ga stoppen. Is dat licht hier wel nodig, en zo midden in de nacht, waarom zouden we er dan wel voor stoppen. Dat ze de pot op kunnen met hun rood licht. Ik vind dat niet half rood genoeg. Rijden maar.

Goede opvoeding moet ik zeggen.

Gij komt hier wonen en je past je aan aan de wetgeving hier. Of je nu van oordeel bent dat ze belachelijk is of niet, daar valt niet over na te denken. Het enige waar gij over na te denken hebt is, " Pas ik hier wel of niet". Bij niet, vertrek je naar daar waar je wel past.

Neen; over een rood licht hoef ik niet na te denken. Daar stop je voor voor de verkeersveiligheid.

Maar als een volwassene mijn kinderen zegt : "Kom mee!"; hoop ik van harte dat ze zullen nadenken; en dit bevel niet klakkeloos zullen opvolgen.

artisjok · 10 mei 2010, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Vakbonden ? verdedigen die de belangen van de werkman ? Sinds wanneer ?
Hun eigen belangen ja, kijk maar naar die socialisten bij Opel, die was zijn eigen politieke carrière aan het voorbereiden. Als dat voor u niet duidelijk was.

Ja, natuurlijk. Die van OPEL is jaren geleden vakbondsafgevaardigde geworden omdat hij wist dat er nu deze problemen zouden zijn.
Zeer duidelijk.

artisjok · 10 mei 2010, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

En heb je er een idee van hoe die "katholieke" lessen er tegenwoordig uitzien?
Niet gehoord, vanavond op het tv-nieuws, dat zelfs bisschop Leonard zich zorgen maakt over het feit dat die lessen geen godsdienst- maar maatschappijlessen zijn! Of je zedenleer of godsdienst zou volgen, maakt echt niet veel meer uit! En de leerlingen zijn er gerust in, geloof me.
Van Jezus wordt er nog nauwelijks gesproken...
Trouwens, leerlingen lopen van het gemeenschapsonderwijs naar het katholiek alsof het niets is! Niet alleen diegenen die in één of andere school werden buitengezet!
Les godsdienst volgen in het katholiek onderwijs? Een lachertje...
Weinig of niets met godsdienst te maken hoor, laat staan dat ouders en leerlingen, op uitzonderingen na, zich daar ietsvan aantrekken...

Als die godsdienstlessen niets met godsdienst te maken hebben; schaf ze dan af.

Niet alle kinderen lopen van het GO naar het Katholiek alsof het niets is.
Meestal is dit uit noodzaak; om de gekozen studierichting te volgen moet je soms de "keuze" maken : Katholiek onderwijs of je verder verplaatsen.

Pericles · 10 mei 2010, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ja, natuurlijk. Die van OPEL is jaren geleden vakbondsafgevaardigde geworden omdat hij wist dat er nu deze problemen zouden zijn.
Zeer duidelijk.

Toen om zijn eigen jobke te beschermen.
En nu om zoveel als mogelijk in het nieuws te komen om zijn politieke loopbaan te lanceren.
Hoe naief kan je zijn.

filosoof · 10 mei 2010, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat is dan ook niet meer dan normaal.

Mocht ik in Timboektoe gaan wonen, zou ik alvast de arrogantie niet hebben te verwachten dat men mij daar als een autochtoon zouden gaan beschouwen.

Astemblieft toch zeg, waar ben jij mee bezig?

Paulus.

Zou je 't dan eerlijk vinden, op vele plaatsen gewoon geweigerd te worden, geen onderhoud te krijgen met de directeur Human Resources indien je een job zoekt,geen huis te kunnen huren? Bedreigd te worden door het Malinees Belang, uit het land gezet te worden en naar Europa gestuurd te worden?
Vooroordelen tot regel verheffen, astemblieft toch zeg, waar ben jij mee bezig?

filosoof · 10 mei 2010, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Toen om zijn eigen jobke te beschermen.
En nu om zoveel als mogelijk in het nieuws te komen om zijn politieke loopbaan te lanceren.
Hoe naief kan je zijn.

Vertelde hij jou dat?

Pericles · 10 mei 2010, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Vertelde hij jou dat?

De dag dat vakbondsgevaardigden niet de overdreven beschrerming krijgen die ze nu krijgen, zal ik kunnen aanvaarden dat ze daar niet in de eerste plaats staan voor eigen gewin.

artisjok · 10 mei 2010, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Toen om zijn eigen jobke te beschermen.
En nu om zoveel als mogelijk in het nieuws te komen om zijn politieke loopbaan te lanceren.
Hoe naief kan je zijn.

Toen? Was zijn eigen jobke toen bedreigd dat hij dit moest beschermen? Waaruit zou dit moeten blijken?
Nu? Hij is al jaren vakbondsafgevaardigde. Moet hij volgens jouw nu zijn mandaat neerleggen.

Toon nu eens aan dat "hij zijn politieke carrière aan het voorbereiden was".
Je beschuldigingen en laster zijn wel zeer goedkoop.

artisjok · 10 mei 2010, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

De dag dat vakbondsgevaardigden niet de overdreven beschrerming krijgen die ze nu krijgen, zal ik kunnen aanvaarden dat ze daar niet in de eerste plaats staan voor eigen gewin.

Daarvoor moet je wachten tot de dag dat het niet meer nodig is om de vakbondsafgevaardigden te beschermen.

Wat vind je overdreven aan die bescherming?

filosoof · 10 mei 2010, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Lees mijn laatste zinnetje ... mijne God is een motorrijder ... mag ik nu met de helm in de klas zitten?

Is dat een erkende godsdienst?

Pericles · 10 mei 2010, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Toen? Was zijn eigen jobke toen bedreigd dat hij dit moest beschermen? Waaruit zou dit moeten blijken?
Nu? Hij is al jaren vakbondsafgevaardigde. Moet hij volgens jouw nu zijn mandaat neerleggen.

Toon nu eens aan dat "hij zijn politieke carrière aan het voorbereiden was".
Je beschuldigingen en laster zijn wel zeer goedkoop.

Ja , droom rustig verder, de jobs in de autoassemblage zijn al jaren bedreigd. Professer De Grauwe zegt al jaren dat deze jobs de eersten zijn die zullen verdwijnen. En zie, hij had gelijk.
Nu gaat onze vriend Kennes zijn bekendheid een beetje verzilveren, meer is het niet. Engagement, laat mij niet lachen.

filosoof · 10 mei 2010, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

De dag dat vakbondsgevaardigden niet de overdreven beschrerming krijgen die ze nu krijgen, zal ik kunnen aanvaarden dat ze daar niet in de eerste plaats staan voor eigen gewin.

Waar ik mijn pree trek werden al verschillende afgevaardigden zomaar buitengekegeld nadat ze wat teveel zegden in de ondernemingsraad.

De ontslagvergoeding lag hoger maar ze vlogen even "goed" buiten, zonder fouten van hun zijde.

Het kost de firma ietwat (in feite peanuts voor hen) maar sindsdien vinden de vakbonden moeilijk candidaten.

Die "overdreven bescherming" is helaas onvoldoende.