Vrouw verkracht dochter minares met een vibrator: - Pagina 8

Nynorsk · 5 september 2009, 23:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Omdat ik aan mijn ellebogen aanvoel dat hier een link wordt gelegd tussen homoseksualiteit en pedofilie.

Misschien kan je de homohatende medemens de tip geven om dan maar de link te leggen tussen homoseksualiteit en verkrachting van jonge adolescenten

webzwerver · 5 september 2009, 23:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Zeg Raf, dat is nu de tweede keer in korte tijd dat we discussiëren over hetzelfde onderwerp (cf. de draad over de hoogleraar). Wat mij opvalt is dat jouw bijdragen tot beide draden beperkt blijven tot een semantische discussie over het begrip 'pedofiel', alsof dat de essentie van de zaak is. Nochtans valt er heel wat meer over te zeggen.

Ten eerste ging het in beide gevallen om ongewenste seksuele contacten (wat onder meer blijkt uit het feit dat de slachtoffers aangifte hebben gedaan).

Ten tweede ging het in beide gevallen om seksuele contacten tussen volwassenen en min-16-jarigen. Geen grensgevallen, maar 12 en 13-jarigen. Ook ging het niet om grensgevallen zoals een 15-jarige en een 18-jarige, maar steeds om contacten over generaties heen.

Ten derde ging het in beide gevallen over misbruik van slachtoffers vanuit een machts- of vertrouwenspositie (in dit geval om een stiefouder, in het andere geval om een leider van een kinderkoor).

Heb je daarover dan helemaal niets te zeggen?

Ik zou hem eens vragen wat zijn beroep juist is, en of hij mischien stiefkinderen heeft...

webzwerver · 5 september 2009, 23:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, ze was 14. Dat staat duidelijk in het artikeltje.

14 jaar. Te jong volgens onze wetten. Aanranding op de eerbaarheid + verkrachting + machtsmisbruik van een persoon met autoriteit...Nog wat ? Of is het al genoeg voor een lang verblijf achter de tralies ?

Nynorsk · 5 september 2009, 23:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Waar ontwaar jij "medelijden"? Ik wijs er alleen op dat hier volgens mij geen sprake is van een "belachelijk lichte straf". Denk je dat het voor dat meisje beter zou zijn om haar moeder voor een jaar of tien achter de tralies te zien? Ze blijven ondanks alles moeder en dochter hoor. De moeder heeft uiteindelijk ook het initiatief genomen om die klacht in te dienen tegen de dader. Misschien wel een eerste stap op de moeder-dochter-relatie proberen te herstellen. Ik denk dat dat meisje daar meer bij gebaat is dan bij de verontwaardiging en de wraakgevoelens van de goegemeente.

Ik denk niet dat jonge slachtoffers van seksueel misbruik gebaat zijn met geschreeuw dat het géén pedofilie en dat je dat ook niet zo mag noemen omdat het dan opeens erger lijkt dan het is

Steve_M · 5 september 2009, 23:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Denk je dat het voor dat meisje beter zou zijn om haar moeder voor een jaar of tien achter de tralies te zien?

Kijk, nu doe jij hetzelfde. Ik had alleen gezegd dat die moeder wat mij betreft ook de binnenkant van een cel mocht zien en nu heb jij het plots over een jaar of tien om de zaken erger voor te stellen dan ze zijn. Met dat verschil dat tien jaar zitten effectief erger is dan vijf jaar, in tegenstelling tot het verkrachten van je 12-jarige stiefdochter tegenover je 14-jarige dochter.

globalmedia · 5 september 2009, 23:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Ik denk niet dat jonge slachtoffers van seksueel misbruik gebaat zijn met geschreeuw dat het géén pedofilie en dat je dat ook niet zo mag noemen omdat het dan opeens erger lijkt dan het is

ik denk dat die eens onderzocht mogen worden,uit preventie

webzwerver · 6 september 2009, 00:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Bekijk de titel van het topic misschien nog eens.

Vijf jaar celstraf vind ik niet bepaald een "belachelijk lichte bestraffing".

Twee jaar voorwaardelijk voor deze ontaarde moeder is wél belachelijk licht.

webzwerver · 6 september 2009, 00:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

omdat die mensen niets anders doen dan spreektaal gebruiken.
denk je nu echt dat ik iedere keer als iemand zegt "ik zit in een depressie" op m'n paard spring om te checken of die écht wel aan de criteria voldoet?
die mensen die de term pedofilie gebruiken brengen me overigens ook niet aan het kotsen. ik zou hier evengoed kunnen gezegd hebben dat dit mogelijks geen pedofilie is, maar uw groteske walgelijkheden veranderen m'n prioriteiten

Maar natuurlijk. Allé, die twee wijven zijn geen pedofielen, want dat bestaat niet in het gerechterlijk jargon. Is het goed nu ? Het zijn enkel twee perverse, verkrachtende lesbische trienen, voor één zelfs zo laag gevallen dat ze haar eigen dochter te grabbel gooit aan de lusten van haar vriendin. En voor deze wandaad krijgt ze van het belgisch gerecht zero dagen celstraf. Tja, het gebeurde in belgië, hé...Dan weet je wel hoe laat het is. Op dit forum zitten zelfs mensen die dat precies allemaal minimaliseren...

Andro · 6 september 2009, 06:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Mijn reactie werd vooral aangewakkerd door de link van Paulus naar dit verhaal in een topic dat als titel draagt "Waarom een 'homogezin' niet mogelijk is".

Dat was dan ook meteen één van zijn laatste posts, waar is hij eigenlijk gebleven?

webzwerver · 6 september 2009, 07:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ze werd ook ontzet uit haar burgerrechten en kreeg een voorwaardelijke celstraf. Dat is wel degelijk een straf.

Een voorwaardelijke straf is een straf om eens goed mee te lachen. " Allé, t'is welletjes nu, hé ! Niet meer doen, hé, want anders krijg je straf ( vermanend vingertje omhoog ) Ga nu maar naar huis ".
In deze komt het er op neer dat als je je kinderen aan je vrienden leent om ze te verkrachten, je vrijuit gaat als je ze daarna aangeeft en klacht indient.
Is dat nu de wet in België ?
Weer iets waar ze belgische moppen over kunnen gaan tappen. Zwarte humor dan.

Jantje · 6 september 2009, 07:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Hoe kan ik nu oordelen dat het pedofilie is. Pedofilie is sexueel kontakt met mensen die te jong zijn om secundaire sexuele kenmerken te hebben.

Ergo, een foto van de jongedame op haar 14 is al een goede start.

Je analyse van pedofilie is niet volledig.

Pedofilie is een vorm van zwakkere onderdrukken.

Dat het vaak gaat om -18 jarige en dat enkel zij door die wet beschermt worden is een politieke mening.
Maar wetenschappelijk is pedofilie dus het uitbuiten en onderdrukken van zwakkeren en jongere medemensen en daar seksuele getinte handelingen mee uitvoeren.

webzwerver · 6 september 2009, 07:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Ik denk niet dat jonge slachtoffers van seksueel misbruik gebaat zijn met geschreeuw dat het géén pedofilie en dat je dat ook niet zo mag noemen omdat het dan opeens erger lijkt dan het is

Ja zeg, al die onnozele woordenspelletjes. Ik denk ook niet dat het dat meisje veel kan schelen wat nu de juiste technische termen zijn van hetgeen zij moeten verdragen heeft.

Raf · 6 september 2009, 07:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

omdat die mensen niets anders doen dan spreektaal gebruiken.

Da's dan verkeerd. Ik zie niet in waarom ik daar niet op zou mogen wijzen dat dat verkeerd is.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Blah blah.. maar uw groteske walgelijkheden veranderen m'n prioriteiten

Welke "groteske walgelijkheden", kindje? Het wijzen op een verkeerd gebruik van terminologie is een "groteske walgelijkheid"? Of begint je maagzuur weer op te spelen omdat je de naam "Raf" ziet staan?

webzwerver · 6 september 2009, 08:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Da's dan verkeerd. Ik zie niet in waarom ik daar niet op zou mogen wijzen dat dat verkeerd is.

Welke "groteske walgelijkheden", kindje? Het wijzen op een verkeerd gebruik van terminologie is een "groteske walgelijkheid"? Of begint je maagzuur weer op te spelen omdat je de naam "Raf" ziet staan?

Men zou van minder onwel worden...

born2bewild · 6 september 2009, 08:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door webzwerver

Men zou van minder onwel worden...

^2

Raf · 6 september 2009, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

^2

Dat jij onwel wordt bij het zien van mijn naam, is algemeen bekend. Het gevoel is overigens geheel wederkerig.

Depth of Field · 6 september 2009, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Persoonlijke aanval gerapporteerd.

Meisje van 14 jaar: ik ben sexueel misbruikt!!!

Raf: <meet borsten van het meisje>: uw secundaire gelachtsdelen zijn zodanig ontwikkeld dat in dit geval geen sprake kan zijn van pedofilie.

Raf · 6 september 2009, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Depth of Field

Meisje van 14 jaar: ik ben sexueel misbruikt!!!

Raf: <meet borsten van het meisje>: uw secundaire gelachtsdelen zijn zodanig ontwikkeld dat in dit geval geen sprake kan zijn van pedofilie.

Dat meisje heeft tegen mij helemaal niets verteld. Net als jij - en iedereen hier - ga ik voort op wat er in de pers verscheen.

En het zijn secundaire geslachtskenmerken.

En het is seksueel.

Nynorsk · 6 september 2009, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Da's dan verkeerd. Ik zie niet in waarom ik daar niet op zou mogen wijzen dat dat verkeerd is.

omdat je niet eens wéét of het hier verkeerd is.

Citaat:

Welke "groteske walgelijkheden", kindje? Het wijzen op een verkeerd gebruik van terminologie is een "groteske walgelijkheid"? Of begint je maagzuur weer op te spelen omdat je de naam "Raf" ziet staan?

je motivaties en intenties die je hier tentoon spreidt.

Nynorsk · 6 september 2009, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat meisje heeft tegen mij helemaal niets verteld. Net als jij - en iedereen hier - ga ik voort op wat er in de pers verscheen.

nee. dat doe je niet. anders zou je niet zitten beweren dat het meisje pas op haar 14e misbruikt is.