Gesluierde vrouw in bestuur CGKR:

[Cut de krap]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Dus als ik morgen "in naam van de seculariteit" leerlinges van katholieke scholen in brand steek, moeten we een theocratie oprichten?

Gij gaat dat niet doen. Die praktijk ligt niet in de cultuur van seculariteit, enkel in de islamitische cultuur.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

De werkgever heeft niet het recht om zomaar een dress code op te leggen.
Ik herhaal nogmaals; de tijd van slavernij is al lang voorbij.
Waarom zou de vakbond deze staking niet erkennen?

1) Als een werkgever het nodig acht een dres code op te leggen en je wil die niet aanvaarden ( en inderdaad zoals u zegt kan hij u niet verplichten) staat het u nog altijd vrij het bedrijf te verlaten.
2) Een eenmansstaking gaan ze nooit erkennen.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Gaat de wereld te snel? Wat spijtig, zeg.

We islamiseren inderdaad te snel.
Zeer scherp gezien van u.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Cut de krap

Gij gaat dat niet doen. Die praktijk ligt niet in de cultuur van seculariteit, enkel in de islamitische cultuur.

Ik wil mijn christelijke medemens niet verantwoordelijk stellen, voor de kruistochten die in naam van het christendom aangevat werden.

Logisch.
Want ik wil niet verantwoordelijk gehouden worden voor de misdaden die sommige van mijn haarkleurgenoten uitgestoken hebben.
Net zoals in niet verantwoordelijk wil gehouden worden voor hetgeen sommige van mijn dorpsgenoten uitgespookt hebben.
En evenmin wil ik verantwoordelijk gehouden worden voor datgene wat sommige van mijn medereizigers op de trein misdaan hebben.
Ik wil niet verantwoordelijk gesteld worden voor hetgeen anderen uitgespookt hebben, louter omdat ik er één bepaalde eigenschap mee gemeen heb.

[Cut de krap]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Ik wil mijn christelijke medemens niet verantwoordelijk stellen, voor de kruistochten die in naam van het christendom aangevat werden.

Je hunkert ook al naar die goede oude tijd. Artisjok heeft nog niet beslist naar welke goede oude tijd ze terug wil. Jij kiest voor de goede oude tijd van de kruistochten als referentiemodel om anno 2010 islam praktijken weg te relativeren.
Iemand nog vroeger? Filosoofke?

[Cut de krap]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Maar:

Waar is die kledingsgestapo dan? Hier: http://forum.politics.be/showthread.php?t=135093

Dat is een intern reglement.
Na hun uren kunnen ze zich toch nog mummifieren in doeken .... om ze eenmaal thuis weer af te gooien. Wat een carnaval toch.

Of ben jij een van die hitsige mannetjes tegen wie ze zich moeten beschermen : http://forum.politics.be/showpost.ph...2&postcount=56

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Cut de krap

Je hunkert ook al naar die goede oude tijd. Artisjok heeft nog niet beslist naar welke goede oude tijd ze terug wil. Jij kiest voor de goede oude tijd van de kruistochten als referentiemodel om anno 2010 islam praktijken weg te relativeren.
Iemand nog vroeger? Filosoofke?

2003 is toch nog niet zó lang geleden, hoor.

[Cut de krap]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

2003 is toch nog niet zó lang geleden, hoor.

Kruistochten in 2003. Welke geschiedenisboekjes lees jij?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Cut de krap

Kruistochten in 2003. Welke geschiedenisboekjes lees jij?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Ik wil mijn christelijke medemens niet verantwoordelijk stellen, voor de kruistochten die in naam van het christendom aangevat werden.

Logisch.
Want ik wil niet verantwoordelijk gehouden worden voor de misdaden die sommige van mijn haarkleurgenoten uitgestoken hebben.
Net zoals in niet verantwoordelijk wil gehouden worden voor hetgeen sommige van mijn dorpsgenoten uitgespookt hebben.
En evenmin wil ik verantwoordelijk gehouden worden voor datgene wat sommige van mijn medereizigers op de trein misdaan hebben.
Ik wil niet verantwoordelijk gesteld worden voor hetgeen anderen uitgespookt hebben, louter omdat ik er één bepaalde eigenschap mee gemeen heb.

Dat is veel te ingewikkeld en is veel te lang om op een spandoek te zetten genoeg voor veel schreeuwers hier.

Maar daarvoor is het niet minder juist.

[Cut de krap]

Wat komt Bush in een discussie over de hoofddoek in Vlaanderen, België, Europa doen?
Wat voor kutargument is dat nu? Als het niet met argumenten lukt dan sleept men er de Amerikanen bij, of de Bijbel, of de nonnen uit de jaren stillekes, of gehoofddoekte moeders die al die progressieve jongeren ineens blijken te hebben, of de opwarming van de aarde. Whatever.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Cut de krap

Wat komt Bush in een discussie over de hoofddoek in Vlaanderen, België, Europa doen?

Even veel of even weinig als het verband tussen Fatima Zibouh en het in brand steken van meisjes.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door grimbergen

Ik koop niets bij gasten die een hoofddoek te werk stellen. Evenmin bij gasten die naar mekka brullen. Dat is evident. Voorlopig lukt dat nog prima. Ik stel wel steeds de vraag. Hoofddoeken of niet aangepaste moslims niet in mijn huis of bedrijf.

Een vorm van broodroof dus?
http://www.vandale.nl/vandale/opzoek...oord=broodroof

[Cut de krap]

D

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Even veel of even weinig als het verband tussen Fatima Zibouh en het in brand steken van meisjes.

Dat is niet correct. Lees maar de draad in het binnenlandforum waar zelf Agitatie toegeeft dat het een discriminatievorm is. Een beschermingsmiddel tegen hitsige moslims die zich niet kunnen beheersen. Het zijn moslimjongeren die steeds meer meisjes uitschelden voor hoeren als ze hoofddoekloos lopen. Dat men daar uit politieke correctheid zelf niet durft over na te denken, is even bedenkelijk als die islamitische intimidatiepraktijk van 'jongeren'.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Cut de krap

D

Dat is niet correct. Lees maar de draad in het binnenlandforum waar zelf Agitatie toegeeft dat het een discriminatievorm is. Een beschermingsmiddel tegen hitsige moslims die zich niet kunnen beheersen. Het zijn moslimjongeren die steeds meer meisjes uitschelden voor hoeren als ze hoofddoekloos lopen. Dat men daar uit politieke correctheid zelf niet durft over na te denken, is even bedenkelijk als die islamitische intimidatiepraktijk van 'jongeren'.

Graag een linkje waar Fatima Zibouh meisjes zou uitschelden voor hoeren als ze hoofddoekloos lopen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Een vorm van broodroof dus?
http://www.vandale.nl/vandale/opzoek...oord=broodroof

Dat is grimbergen zijn eigen keuze, in niets te vergelijken met een bedrijf die door de overheid verplicht wordt allochtonen aan te werven en daardoor zijn omzet ziet zakken.
En zoals u weet, minder werk is minder personeel.

[Cut de krap]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Graag een linkje waar Fatima Zibouh meisjes zou uitschelden voor hoeren als ze hoofddoekloos lopen.

Begrijp je het woord "jongeren" niet? Of wil je het niet begrijpen? Wat vindt je eigenlijk van die islamitische praktijk van het bedreigen en uitschelden van hoofddoeklozen? Vindt je het normaal dat het Brussels Hoofdstedelijk Gewest zelfs preventiecampagnes hiertegen moest organiseren?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Cut de krap

Begrijp je het woord "jongeren" niet? Of wil je het niet begrijpen? Wat vindt je eigenlijk van die islamitische praktijk van het bedreigen en uitschelden van hoofddoeklozen? Vindt je het normaal dat het Brussels Hoofdstedelijk Gewest zelfs preventiecampagnes hiertegen moest organiseren?

Ik vind het schandalig wanneer meisjes bedreigd of uitgescholden worden omdat ze geen hoofddoek dragen. Net zoals ik het schandalig vind wanneer men hetzelfde gaat doen met meisjes die net wel een hoofddoek dragen.
Het is aan de vrouw zelf om te beslissen of zij een hoofddoek draagt. Brusselse jongeren hoeven zich daar niet mee te moeien. Net zo min als jij.

[Cut de krap]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Ik vind het schandalig wanneer meisjes bedreigd of uitgescholden worden omdat ze geen hoofddoek dragen. Net zoals ik het schandalig vind wanneer men hetzelfde gaat doen met meisjes die net wel een hoofddoek dragen.
Het is aan de vrouw zelf om te beslissen of zij een hoofddoek draagt. Brusselse jongeren hoeven zich daar niet mee te moeien. Net zo min als jij.

Men doet niet hetzelfde met diegenen die wel een hoofddoek dragen.
Men vraagt hen respect te tonen voor een arbeidsreglement of kledijcode en voor de Westerse cultuur en haar geplogenheden. Men steekt ze niet in brand.

En natuurlijk heb ik het recht me daarmee te moeien; dat is de plicht van elk beschaafd mens die zich niet willoos wil laten brutaliseren tot onderwerping aan achterlijke praktijken uit de islamcultuur.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Cut de krap

En natuurlijk heb ik het recht me daarmee te moeien; dat is de plicht van elk beschaafd mens die zich niet willoos wil laten brutaliseren tot onderwerping aan achterlijke praktijken uit de islamcultuur.

Zo denken die Brusselse jongeren er ook over. Enkel hebben zij het over de "achterlijke praktijken van de westerse cultuur" en jij over de "achterlijke praktijken uit de islamcultuur".