De monarchie

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Diplomatieke en handelsmissies worden (gedeeltelijk) uitgevoerd door leden van de regering. Dus zullen het wel regeringstaken zijn.

Nee.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ja, maar het onderhoud reken ik bij die kost en inwoon hé.

Ik denk dat zij dat betaalt met haar dotaties.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Ik denk dat zij dat betaalt met haar dotaties.

Hmm... Dat geloof ik niet.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik heb in mijn eerste bericht in deze draad al gezegd dat de dotaties wat mij betreft beperkt mogen blijven tot de koning en de kroonprins.

Ik ben tevreden met een stap naar meer gelijkheid. Jij bent tevreden met het behoud van de romantische monarchie. Ik denk dat dit ons raakvlak op dit onderwerp is en dat we daar voor moeten gaan. Alleen spijtig dat wij hier niet over te beslissen hebben.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Lees maar.

Om zijn functie te vervullen kan de koning vanzelfsprekend rekenen op de
steun van het hele bestuurs- en administratief apparaat van het land. Sinds
de oprichting van de monarchie in België wordt algemeen aanvaard dat de
koning de mogelijkheid moet krijgen vrij te beschikken over persoonlijke
medewerkers en materiële middelen. Hiertoe voorziet de grondwet in een
Civiele Lijst. Dat is geen salaris maar als het ware een institutioneel budget
waarmee hij zijn medewerkers vergoedt, de koninklijke residenties
onderhoudt, zijn persoonlijke uitgaven dekt, alsook de onthaal- en
representatiekosten.

In diezelfde context ontstond het Huis van de koning, met vier afdelingen die
alle medewerkers van de koning omvatten: het departement van de
grootmaarschalk (representatie), het Kabinet van de koning (politiek,
administratie, public relations), het Militair Huis (betrekkingen met de
strijdkrachten en de minister van Landsverdediging) en de Civiele Lijst
(financiën en beheer van het Huis).

Het is mogelijk én wenselijk geen één van deze taken op grond van het criterium 'erfelijkheid' toe te kennen, en dat is een minimale vereiste om ook in de toekomst een zekere kwaliteit te kunnen nastreven/waarborgen.

Als een al dan niet constitutionele monarchie werkelijk zo véél beter zou zijn, waarom zijn er dan niet meer republieken waar de bevolking terug een koningschap invoert?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wanneer was het Vlaams Blok de grootste partij?

Ge moet wel lezen hetgeen er staat. Het vlaams belang was (bij mijn weten) van alle partijen die een relevante vooruitgang boekten, de grootste, bij de verkiezingen, volgend op de veroordeling van het vlaams blok. Een relevante vooruitgang is nu eenmaal één van de voorwaarden, om als winnaar geklasseerd te worden.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Ge moet wel lezen hetgeen er staat. Het vlaams belang was (bij mijn weten) van alle partijen die een relevante vooruitgang boekten, de grootste, bij de verkiezingen, volgend op de veroordeling van het vlaams blok. Een relevante vooruitgang is nu eenmaal één van de voorwaarden, om als winnaar geklasseerd te worden.

De eersten die de koning uitnodigt, zijn de voorzitters van de grootste partij. Een van hen (tot voor De Wever quasi altijd de Waalse partij) zorgt voor de informateur en die bepaalt met wie er kan geregeerd worden. Het cordon sanitaire zorgt ervoor dat het VB daar niet bij betrokken wordt, als VB de grootste wordt zijn zij aan zet

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Ik ben een voorstander, anders zitten al die mensen die roddelblaadjes als Story maken zonder werk, alsook presentatrices van programma's als 'Royalty's', en dan zwijg ik nog niet van al het werkvolk die bij de koninklijke familie werkt die dan ook allemaal zonder werk zitten.

En 't zijn zo sympathieke menschen

Echte nonargumenten.
Je kan ook boekjes vullen met een president.
Een eventuele president moet ook een entourage hebben.
Een TV programma over de royals (wie zit daar eigenlijk op te wachten) kan je vervangen door De Wally's.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Het is mogelijk én wenselijk geen één van deze taken op grond van het criterium 'erfelijkheid' toe te kennen, en dat is een minimale vereiste om ook in de toekomst een zekere kwaliteit te kunnen nastreven/waarborgen.

Als een al dan niet constitutionele monarchie werkelijk zo véél beter zou zijn, waarom zijn er dan niet meer republieken waar de bevolking terug een koningschap invoert?

Ben het eens met jou djimi.
Maar momenteel is het zoals ik beschreef

Wat zou er gebeuren met onze Nationale Voetbalploeg?
Ik verheug me al op de wedstrijd Vlaanderen tegen Wallonië

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Echte nonargumenten.
Je kan ook boekjes vullen met een president.
Een eventuele president moet ook een entourage hebben.
Een TV programma over de royals (wie zit daar eigenlijk op te wachten) kan je vervangen door De Wally's.

Maar die entourage moet elke 4 jaar vervangen worden bij een president, bij de koning maar 1x per generatie. Maar rustige vastheid dus.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Ben het eens met jou djimi.
Maar momenteel is het zoals ik beschreef

Wat zou er gebeuren met onze Nationale Voetbalploeg?
Ik verheug me al op de wedstrijd Vlaanderen tegen Wallonië

Ja, het klopt dat u de huidige werkelijkheid beschreef, en ik ben blij dat u het op dit vlak met me eens bent.

De meeste balsporten laten mij volkomen koud, maar voor een rugby- of waterpolo-interland Vlaanderen-Wallonië zou ik ooit wel eens een ticket durven kopen. Dat denk ik toch. Misschien doe ik het niet, en volg ik de wedstrijd wel op Internet. Dan kan ik m'n chips en bier tenminste in alle rust naar binnen werken. En het geluid stiller zetten

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Maar die entourage moet elke 4 jaar vervangen worden bij een president, bij de koning maar 1x per generatie. Maar rustige vastheid dus.

Er kunnen ook examens worden uitgeschreven, zodat er - ongeacht wie president wordt - steeds een team van 'professionals' klaarstaat.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Ben het eens met jou djimi.
Maar momenteel is het zoals ik beschreef

Wat zou er gebeuren met onze Nationale Voetbalploeg?
Ik verheug me al op de wedstrijd Vlaanderen tegen Wallonië

Vooral als zowel de voetbalploeg van Vlaanderen, als deze van Wallonie uit allemaal Afrikanen zou bestaan, en liefst beiden nog geleid door bvb ne Nederlandse trainer.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Vooral als zowel de voetbalploeg van Vlaanderen, als deze van Wallonie uit allemaal Afrikanen zou bestaan, en liefst beiden nog geleid door bvb ne Nederlandse trainer.

Onze huidige Vlaamse ploegen als eens bekeken?
Al die typische Vlaamse namen zoals Boussoufa, Ljubijankic, Matoukou enz.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Vooral als zowel de voetbalploeg van Vlaanderen, als deze van Wallonie uit allemaal Afrikanen zou bestaan, en liefst beiden nog geleid door bvb ne Nederlandse trainer.

Geeft inderdaad een echt nationaal gevoel.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Onze huidige Vlaamse ploegen als eens bekeken?
Al die typische Vlaamse namen zoals Boussoufa, Ljubijankic, Matoukou enz.

Is niet goed te praten.
Voetbal zou terug een volkssport moeten worden.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Maar die entourage moet elke 4 jaar vervangen worden bij een president, bij de koning maar 1x per generatie. Maar rustige vastheid dus.

Nee, dit moet niet persé.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Omdat de kerk ons probeert voor te schrijven wat moreel aanvaardbaar is en wat niet. De koning houdt zich daar niet mee bezig.

Toch wel.
In een van zijn nieuwjaarsbrieven meende hij het recht te hebben de bevolking op de waarden en normen van het gezin te wijzen, achteraf kwam uit dat de hypocriet zélf al jaren naast de pot piste.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Toch wel.
In een van zijn nieuwjaarsbrieven meende hij het recht te hebben de bevolking op de waarden en normen van het gezin te wijzen, achteraf kwam uit dat de hypocriet zélf al jaren naast de pot piste.

En dan toen die keer dat ze zoveel jaren huwelijk vierden in Laken, bleek dat die tien jaar die Paola met die Italiaan heeft gezeten ook mee telde als huwelijk met Albert.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Omdat de kerk ons probeert voor te schrijven wat moreel aanvaardbaar is en wat niet. De koning houdt zich daar niet mee bezig.

Afgang.