N-VA deadline eind April

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fredo2008

Maak jullie toch zo geen zorgen. Jambon deed de uitspraak - naar goede gewoonte - voor de Zuidflank. En straks in het Zevende Dag debatje gaat Muyters de Noordflank sussen door te zeggen dat het allemaal zo niet bedoeld was...

Ook met het Bankgeheim incidentje had Jambon het eigenlijk allemaal zo niet bedoeld

Ge zou er bij God nog medelijden mee krijgen. Als hij kwaad is dat een parlement in lopende zaken er door duwt dat de N-VA dan g*dverdomme zelf mee in de regering stapt met hun 27 zetels !

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Heb Muyters net in de 7° dag horen verklaren dat Jambon helemaal niet met een deadline zou hebben gedreigd!!
Blijkbaar is Muyters niet alleen slecht in rekenen maar is begrijpend lezen en luisteren hem ook vreemd. Ik begin nu te begrijpen waarom heel wat VOKA-leden blij waren dat ze van die man af waren.

Jambon beheerst nog niet de retorisch, demagogische leugenachtige retorica van BDW.

Hij wou zeggen dat het de schuld is van de andere en dat de andere de-facto een deadline opstellen, maar hij heeft zich verklapt en hij is ontmaskerd door de journalisten dat het de N-VA is die de deadline opstelt.

[camel]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ik zag in de eerste plaats dat ook N-VA vindt dat Jambon een stommiteit heeft begaan, anders had hij daar zelf wel gezeten om het N-VA-standpunt toe te lichten.

Je kan ook stellen dat Muyters als Vlaams minister van begroting daar wel op zijn plaats zat om... over de begroting te praten natuurlijk

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Jambon beheerst nog niet de retorisch, demagogische leugenachtige retorica van BDW.

Hij wou zeggen dat het de schuld is van de andere en dat de andere de-facto een deadline opstellen, maar hij heeft zich verklapt en hij is ontmaskerd door de journalisten dat het de N-VA is die de deadline opstelt.

Wie gelooft 'onze' journalisten nog?

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Wie hecht er aan 'onze' journalisten nog waarde?

Er is onlangs anders wel een "enquete" geweest dat de meeste vlamingen het meeste vertrouwen hebben in de VRT

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het is perfect mogelijk om een omvangrijke staatshervorming door te voeren zonder de N-VA. VB/ N-VA hebben geen blokkeringsminderheid, noch in Kamer, noch in Senaat.

In 2007 ging dat nog veel gemakkelijker, toen stelde de N-VA nog niets voor. Maar waarom hebben ze het toen niet gedaan? Waarom geraakte zelfs een minimaal pakketje borrelnootjes, met hoogstens een beetje symbolische waarde, niet goedgekeurd? Waarom trok 0-VLD er de stekker uit?
Is er sindsdien bij de klassieke onverantwoordelijkheidspartijen dan iets veranderd (behalve dat ze kleiner geworden zijn natuurlijk)?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De hoeveelste keer is het nu al dat NVA met dreigende taal afkomt?

Dat doen ze iedere keer weer als er met hun voeten gerammeld wordt. Zoals recent met de opheffing van het bankgeheim.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Geen enkele staatshervorming kan naar N-VA normen groot genoeg zijn.

Er ligt nochtans een nota De Wever op tafel die veel te klein is naar N-VA normen, maar toch zou geslikt worden indien de andere partijen enige zin voor verantwoordelijkheid aan de dag zouden leggen.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Er is onlangs anders wel een "enquete" geweest dat de meeste vlamingen het meeste vertrouwen hebben in de VRT

Ik heb eens gelezen dat het vertrouwen in onze journalisten lager ligt dan in de... bankiers...

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door louis1949

groot gelijk,wanneer stopt N-VA nu eens met dat wollig gedoe,als ze De Wever onder zijn kloten stampen zegt hij dank u volgens mij,je bent de grootste partij van vlaanderen , laat toch eens zien dat je ballen hebt

Ach, waarom zou je CD&V en Ø-VLD verbieden zichzelf in de vernieling te rijden door hun interne verdeeldheid over communautaire thema's wijd en zijd uit te bazuinen? Als je op lange termijn iets betracht moet je bereid zijn op korte termijn een en ander te incasseren. Het bestaande establishment afbouwen doe je niet zonder slag of stoot, maar je kan wel gebruik maken van hun eigen domheid om ze het zelf te laten doen.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Er ligt nochtans een nota De Wever op tafel die veel te klein is naar N-VA normen, maar toch zou geslikt worden indien de andere partijen enige zin voor verantwoordelijkheid aan de dag zouden leggen.

² En deze nota ligt ver onder het programma van de NVA.
Het laatste wat je over de NVA dus kan zeggen is dat ze niet constructief zijn. In de ogen van vele kiezers van de NVA zijn ze hiermee al veel te ver gegaan. De NVA heeft dus allang een sprong gewaagd in het ongekende. De partijen die dus zeggen dat NVA nu moet springen moeten dus eens deftig rond zich kijken. De NVA moet in ieder geval niet beginnen huppelen.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Ik heb eens gelezen dat het vertrouwen in onze journalisten lager ligt dan in de... bankiers...

Daarom dat "enquete" tussen aanhalingstekens stond

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

ze hebben angst om afgerekend te worden,
dus spelen ze op veilig...in feite is het een watjes partij

Voorlopig is de afrekening nochtans erg positief hoor. 33% van de Vlamingen voor N-VA, 48% voor alle separatistische partijen samen

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Nja uiteraard zijn de gemeenteraadsverkiezingen in 2012 de voornaamste reden waarom CD&V weigert afstand te nemen van NVA. Het volstaat om de kaarten van de laatste verkiezingen te plaatsen bovenop die van de laatste gemeenteraadsverkiezingen om in te zien waar de lokale mandatarissen van CD&V schrik van hebben. NVA beschikt lang niet over het apparaat van CD&V maar kan op de meeste plaatsen in Vlaanderen wel lijsten indienen die het CD&V klap lastig kunnen maken. Het spreekt voor zich dat ze dan liever op voorhand de NVA afkopen met een paar goede plaatsen op de lijsten en schepenmandaten, wat as such ook voor NVA geen slechte zaak zou zijn gezien ze zoals ik reeds zei lang niet het apparaat en ervaring hebben van CD&V. Win-win dus. NVA zou dan zich kunnen concentreren op Antwerpen en Gent waar CD&V toch weinig te winnen heeft.

In het verleden heeft de VU, en later ook N-VA niet zo veel aandacht gehad voor het lokale. Meestal vond je de VUers dus terug op allerhande lokale lijsten, Gemeentebelangen, Lijst van de Burgemeester en zo. Een aantal N-VAers zit vandaag nu in CD&V kartels. Maar vergis je niet: ze zijn overal dus wel degelijk aanwezig en bekend bij de bevolking, en het aantal nieuwe gemeentelijke afdelingen dat vandaag binnen de N-VA wordt gesticht is niet meer bij te houden. Tegen Oktober 2012 zullen ze er staan. Exit CD&V dus in de meeste gemeenten, tenzij ze zich alsnog bekeren.

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het probleem is alleen dat CD&V in dit scenario quasi de vazal zou worden van NVA en dat NVA op ieder moment alsnog de genadeslag kan geven en dat hoe langer CD&V een vazal is van NVA hoe minder ze er iets tegen kunnen doen. Dan is de kans groot dat CD&V breekt en opgaat in NVA en Groen! SP.a! Want goed. Ten koste van wie zullen al die verkiesbare plaatsen en schepenmandaten gaan. Het ACW zal zeker zeggen dat met de komst van het rechtse NVA het in eerste instantie de rechtervleugel zal zijn dat haar plaatsen zal moeten afstaan.

Wij verkneukelen ons al in de vetes die gaan ontstaan bij de lijstvorming van de CD&V. 50 tot 75% van de huidige mandatarissen zal niet meer op een verkiesbare plaats kunnen gezet worden. Scheurlijsten alom, die de CD&V het leven zuur maken en nog verder de dieperik instorten als gevolg van persoonlijke vetes die worden uitgevochten.
Misschien zou CD&V toch maar beter helpen een zo groot mogelijke staatshervorming af te dwingen, want hoe groter die staatshervorming, hoe minder nood aan een N-VA

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Jambon beheerst nog niet de retorisch, demagogische leugenachtige retorica van BDW.

Jambon is de nummer twee van de partij die bovengehaald wordt om de anderen eens goed de levieten te lezen zonder dat de nummer één zich daardoor onaanvaardbaar maakt.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Hij wou zeggen dat het de schuld is van de andere en dat de andere de-facto een deadline opstellen, maar hij heeft zich verklapt en hij is ontmaskerd door de journalisten dat het de N-VA is die de deadline opstelt.

Wiens schuld het is weten we allemaal, daarvoor moet hij echt niet op TV komen hoor. 6 partijen hebben nu al 9 maanden lang dubbel spel gespeeld, één partij heeft zich al die tijd constructief en loyaal opgesteld.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ge zou er bij God nog medelijden mee krijgen. Als hij kwaad is dat een parlement in lopende zaken er door duwt dat de N-VA dan g*dverdomme zelf mee in de regering stapt met hun 27 zetels !

Zonder N-VA had niemand zelfs maar geweten dat het bankgeheim was opgeheven. En wat denk je dat al die Ø-VLDers er van denken dat hun partij dat tersluiks als amendement in een rommelwet wou duwen zonder enige vorm van parlementaire discussie? Juist, die denken: volgende keer stem ik N-VA.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Jos_be

Als ik het allemaal eens samenvat wat er de afgelopen 320 dagen is gebeurd bij de regeringsonderhandelingen krijg ik het volgende beeld.

Vanaf het begin is het duidelijk dat de Franstalige partijen de NVA niet wensen in de regering. We mogen niet vergeten dat NVA in het begin in de vorige regering zetelden maar op eis van de Franstaligen eruit werd gezet.
Voor PS is de NVA een separatistische partij, die Vlaanderens onafhankelijk wenst te realiseren. Nu de PS is afhankelijk van het Vlaams geld om herkozen te worden en om de enigste communistische staat in Europa levend te houden. M.a.w. splitsen is het einde van de PS en het einde van de communistische staat. De PS aanhanger van 'L' Etat c'est moi' kan alleen maar het einde van de PS hegemonie aanzien als een aanval op de Franstaligen en een splitsing van België. (M.a.w. elke financiële gezondmaking van België staat gelijk met een splitsing van België. Bovendien worden zal iedereen die wenst besparingen uit te voeren die door de Walen zullen gevoeld worden gebrandmerkt worden als een Vlaams separatist m.a.w. een 'sale Flamond'.)
De taktiek om de NVA blunders te laten maken en uit de gratie te laten vallen van de Vlamingen is mislukt. Keer op keer wezen de peilingen uit naar een stijgend electoraal gewin van de NVA. Maar het lijk waarover Louis Tobback kwam er niet. Het blijvend electoraal succes van zowel de NVA als de PS maakt het onmogelijk voor de andere partijen om naar nieuwe verkiezingen te gaan. Als je een oplossing zoekt binnen het Belgisch bestel met een nog sterkere NVA dan kom je er niet. De Franstaligen wensen niet te onderhandelen en met een nog sterkere NVA lijdt dit onherroepelijk tot een splitsing (het scenario van Tsjecho-Slowakije.)
Daarna zijn de onderhandelingen over een andere boeg gesmeten. Zeker vanaf de onderhandelingen onder VandeLanotte is men gestart om CDNV over te halen om een regering samen te stellen zonder de NVA. Een gruwelscenario voor de CDNV. Leterme heeft 3 jaar mogen spitroede lopen voor de socialistisch gedomineerde media (waarbij de Franstalige RTF zijn rol als radio 'Miles Colines' meer dan waar maakte) en de onwil van Franstaligen mogen ondergaan die bij monde van 'madame Non' alles blokkeerden. Het werd zo erg zelfs dat de VLD voorzitter Alexander De Croo de regering liet vallen. (Alleen hij kwam op dat moment niet geloofwaardig meer over bij de Vlamingen, anders had hij de stemmen van de NVA gekregen!)
Het is niet meer dan normaal dat nu Jambon er de stekker uit trekt, al is het maar om geloofwaardig te blijven voor de volgende (gemeenteraads)verkiezingen.
Met de gemeenteraadsverkiezingen van 2012 voor de deur, zit de CDNV met een serieus ei. Voor de CDNV zijn vormen de gemeenten de ruggengraat van hun machtspositie in Vlaanderen. Tijdens de Vlaamse regeringen met Leterme heeft hun samengaan met de NVA hun geen windeieren gelegd. Zolang ze aantoonden aan de Vlaamse kiezer dat de CDNV een partij voor de Vlamingen was, haalden dit kartel de ene verkiezingsoverwinning na de andere. De Vlamingen kregen hoop dat er toch iets kon veranderen in dit land. Dit succesverhaal veranderde pas wanneer de CDNV onder PS druk met de NVA brak. (Deze breuk werd door heel wat Vlamingen aangevoeld als een anti-Vlaamse reflex en een zoveelste toegeving aan de Franstaligen.)
Ook is de vraag terecht of een regering in de huidige omstandigheden de komende rit van 3 jaar kan uitdoen. Zonder NVA is het voor CDNV een zelfmoordmissie. Door nu de verkiezingen uit te stellen en in een regering te stappen, kan CDNV alleen maar hopen dat de Franstaligen hen successen gunt op communautair vlak. Ik vrees dat dit een illusie is, gezien het drie jaar spitsroede lopen van Leterme. Als de NVA onderwijl geen blunders maakt dan zullen de volgende verkiezingen leiden tot een groter succes voor deze partij. De Vlaming is het beu om onder Franstalig toezicht te staan. Iets wat hen veel geld kost. (De linkse media zullen onderwijl er alles aan doen om een 'cordon sanitair' rond de NVA te leggen. Trouwens iets waar ze goed in zijn!)

Perfecte samenvatting.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Jambon is de nummer twee van de partij die bovengehaald wordt om de anderen eens goed de levieten te lezen zonder dat de nummer één zich daardoor onaanvaardbaar maakt.

Erg slim komt die gast evenwel niet over me dunkt.
Misschien wel wat slimmer dan Danny Pieters, maar dat was ook al geen referentie nietwaar.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ach, waarom zou je CD&V en Ø-VLD verbieden zichzelf in de vernieling te rijden door hun interne verdeeldheid over communautaire thema's wijd en zijd uit te bazuinen? Als je op lange termijn iets betracht moet je bereid zijn op korte termijn een en ander te incasseren. Het bestaande establishment afbouwen doe je niet zonder slag of stoot, maar je kan wel gebruik maken van hun eigen domheid om ze het zelf te laten doen.

Daar zou ik duidelijkheid over willen hebben. Het probleem is dat je op korte termijn zoveel kunt incasseren dat je niet kan goedmaken op de lange termijn . ( In the run term we are all dead, zie http://en.wikiquote.org/wiki/John_Maynard_Keynes).

[Bokkenreyder]

Het lijkt wel of N-VA nog de enige politiek verantwoordelijke partij is in België: de andere hebben duidelijk andere agenda's dan verantwoordelijk beleid voeren: hoe kan een regering van lopende zaken een meerjarenbegroting indienen als men helemaal niet weet hoe de volgende regering zal samengesteld zijn? Hoe kan een regering van lopende zaken haar wil opleggen aan een volgende volwaardige regering die misschien heel anders is samengeteld en misschien gans andere beleidsnormen wil hanteren?
Hoe kan men ontkennen dat die budgettaire beslissingen en dus ook de richting die de volgende regering zal inslaan en de beleidsmaatregelen die zich daarbij opdringen, moeten genomen worden door de mensen die dat beleid in de volgende jaren zullen uitvoeren? Hoe durft men het in zijn hoofd halen dat de EU een budgettair beleid zal goedkeuren als de EU geen zekerheid heeft dat de volgende regering dat beleid ook zal hard maken en uitvoeren? Het is weer duidelijk dat men schiet op de boodschapper.