Kris Peeters erkent Federatie Wallobrux niet - Pagina 8

Xenophon · 26 mei 2011, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fj9lnir

Voor mij ook maar niet voor iedereen schijnt het.

Nee. Maar die Engelsmannen zijn daarom nog geen Spanjolen omdat ze in Spanje wonen. Vlamingen die in 'de Walen' gaan wonen kunnen ook Vlaming blijven (ook al worden hun kinderen bijv. Waal)
Voor mijn part mogen die Franstaligen als België splitst (of als in BE subnationaliteiten worden ingevoerd), kiezen voor de Waalse Nationaliteit en als Waal/immigrant in Vlaanderen blijven wonen, waar ze (zoals ook nu zou moeten) de taal van het gastland spreken. Het is niet omdat ne Waal in Vlaanderen woont dat hij daarom ineens deel uitmaakt van het Vlaams Volk.

Maar dit geeft nog altijd geen recht op het claimen van Vlaams grondgebied; maar juist daarom ook heeft Vlaanderen geen waterdichte claim op Brussels grondgebied en moet Brussel dus 'verleid' worden wilt men dat het bij VL komt.

Toen ik geboren werd lag Brussel in Vlaanderen en waren Brusselaars Vlamingen.

En heel lang kan dat niet geleden zijn, want tenslotte leef ik nog en moet ik nog vijftig worden.

Zodus, Brussel was vroeger Vlaams, en het zal dat binnen afzienbare tijd terug zijn.

Vlaanderen wacht een mooie toekomst.

Belgie is maar een tijdelijk kwaad.

Fj9lnir · 26 mei 2011, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Kosovo. Daar woonde vroeger een grote meerderheid Serviërs.

Hmm, toch al in 1896 grote delen Albanees:
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...nic_groups.jpg
Alleen in het midden is er een strook met servische meerderheid. Die dan blijkbaar later demografisch moest onderdoen voor Albanezen, maar dat kunnen ook nakomelingen van kosovaarse albano's geweest zijn.

Citaat:

Vlaanderen ruwweg geschat 6.000.000 inwoners = plusminus 63%

Wallonië ruwweg geschat 3.600.000 inwoners = plusminus 37%

Broekzele ruwweg geschat 1.100.000 inwoners = plusminus10%

Hmm tenzij er 110% Belgen zijn, bedoelde wslk 56%, 34% en 10%? Dat is toch wat ik krijg door die cijfers (6M enz) te delen door het totaal (10,7M)
Maar inderdaad ben ik het met de verdeling per hoofd eens, nu achterhalen wie de schuld gemaakt heeft is ondoenbaar, dus wij als Vlaanderen zijn braaf en nemen die 4% van de Walen over, en pakken 60% van de schuld op ons en dan mogen ze over de rest niet meer zagen. Die paar pctjes meer zullen ons nu ook wel niks kunnen maken, ze moeten het tot in der eeuwigheid toch doen zonder onze transfers dus ze zullen het al moeilijk genoeg hebben. Brussel mag zijn 10% houden, daar pakt VL geen paar %jes vanaf.

solidarnosc · 26 mei 2011, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Dat is dus blabla mijn beste...

De objectiviteit voor het bepalen én verdelen van de staatsschuld wordt per inwoner van elk gewest berekend...

Vlaanderen ruwweg geschat 6.000.000 inwoners = plusminus 63%

Wallonië ruwweg geschat 3.600.000 inwoners = plusminus 37%

Broekzele ruwweg geschat 1.100.000 inwoners = plusminus10%

Wil wallobrux in hetzelfde bedje liggen ,zullen ze dus 37+10 = 47% van de staatsschuld op hun conto krijgen...

Bezie het maar als een soort van successierecht dat u meekrijgt na het overlijden van de staat...

Er bestaat geen enkele regeling rond de verdeling van de staatsschulden. Geen enkele.

Hollander · 26 mei 2011, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

BDW denkt: simpel; ik wil de mensen niet bang maken; laten we stoemelings BE op een rustige manier afbreken en aan de Franstaligen vragen om daaraan mee te werken.

ik denk dat je gelijk hebt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Helaas voor BDW zijn de Franstaligen niet zo naïef.

Ik denk dat je geen gelijk hebt. Ze zijn namelijk niet echt België aan het redden.

Xenophon · 26 mei 2011, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Er bestaat geen enkele regeling rond de verdeling van de staatsschulden. Geen enkele.

Niettemin klinkt het hier anders, hier klinkt het alsof dat Vlaanderen het grootste gedeelte van de schuld op haar gaat nemen.

Citaat:

Fj9lnir
Maar inderdaad ben ik het met de verdeling per hoofd eens

Waarom een oude traditie verbreken? Laat ons de zaken zoals altijd paritair houden.

Fj9lnir · 26 mei 2011, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Waarom een oude traditie verbreken? Laat ons de zaken zoals altijd paritair houden.

Omdat ik probeer eerlijk te zijn, ook tegen mensen die u minder respectvol behandelen of beh. hebben in het verleden.
Maar misschien is dat naief

Eberhard Leclerc · 26 mei 2011, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fj9lnir

Hmm tenzij er 110% Belgen zijn, bedoelde wslk 56%, 34% en 10%? Dat is toch wat ik krijg door die cijfers (6M enz) te delen door het totaal (10,7M)
Maar inderdaad ben ik het met de verdeling per hoofd eens, nu achterhalen wie de schuld gemaakt heeft is ondoenbaar, dus wij als Vlaanderen zijn braaf en nemen die 4% van de Walen over, en pakken 60% van de schuld op ons en dan mogen ze over de rest niet meer zagen. Die paar pctjes meer zullen ons nu ook wel niks kunnen maken, ze moeten het tot in der eeuwigheid toch doen zonder onze transfers dus ze zullen het al moeilijk genoeg hebben. Brussel mag zijn 10% houden, daar pakt VL geen paar %jes vanaf.

De truc is natuurlijk het verfranste 'Vlaams' Brabant weg te geven bij een scheiding.
Hoeft Vlaanderen zelfs minder dan 50 % te betalen.
En moet je kijken hoeveel 'vreemdelingen' je dan kwijt bent.

vlijmscherp · 26 mei 2011, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Dat is niet helemaal waar. Brussel is grondwettelijk de hoofdstad van België van de Vlaamse gemeenschap en van de Franstalige gemeenschap. In 1980 heeft Vlaanderen beslist om de parlementen en de regeringen van de Vlaamse Gemeenschap en het Vlaamse Gewest samen te voegen. Daardoor is er maar één Vlaams Parlement en één Vlaamse Regering.
Vlaanderen = Vlaams gewest + Vlaamse gemeenschap, ze maken één onscheidbaar geheel uit. Vlamingen zullen Brussel nooit erkennen als een volledig autonoom gewest. Brussel als hoofdstedelijk gewest is een onderdeel van het territorium België met eigen bevoegdheden binnen zijn eigen hoofdstedelijke gewestgrenzen. Als België als entiteit verdwijnt, verdwijnt ook dat hoofdstedelijk geweststatus.Het Vlaamse gewest kan juridisch zich afscheiden van België als de Vlaamse gemeenschap zich opsplitst, maar dan verliest ze ook Brussel en stoot ze een deel van zijn eigen gemeenschap ( de Vlaamse Brusselaar) af, wat ze uiteraard nooit gaan doen.

enkel Brussel-stad is hoofdstad van Vlaanderen, Anderlecht, Molenbeek of Sint-Joost-ten-Node, niet.

Xenophon · 26 mei 2011, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fj9lnir

Omdat ik probeer eerlijk te zijn, ook tegen mensen die u minder respectvol behandelen of beh. hebben in het verleden.
Maar misschien is dat naief

Nochtans zou ik zeggen dat 50/50 zeer eerlijk is. Is het niet altijd 50/50 geweest dan?

Want als we echt eerlijk gaan wezen, dan mag Wallonie nog enkele honderden jaren herstelbetalingen doen aan Vlaanderen.

quercus · 26 mei 2011, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Nog een reden te meer dat Wallo-Brux wil klaar zijn voor het geval BDW beslist om de onafhankelijkheid van Klein-Vlaanderen uit te roepen. BRU zal in elk geval niet volgen.
Bovendien zijn ze niet van plan om mee te stappen in het verhaal van BDW om BE steen voor steen af te breken.

BDW denkt: simpel; ik wil de mensen niet bang maken; laten we stoemelings BE op een rustige manier afbreken en aan de Franstaligen vragen om daaraan mee te werken.
Helaas voor BDW zijn de Franstaligen niet zo naïef.

"Brussel zal niet volgen" ...

Wij kunnen hen inderdaad niet echt dwingen. Maar wie zal dán helpen om de Brusselse financiële putten te dempen? Wallonië zeker niet. De EU? Maar die zal zonder de minste twijfel eisen dat Brussel efficiënter wordt bestuurd. Dus adieu de "18 dorpen + één stad". Anders gezegd: Grosz Brüssel wird wieder aufstehen!.

daiwa · 26 mei 2011, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Wie zegt dat dit in even grote delen zal verdeeld worden?

De Franstaligen.
Zij zijn altijd fel voor pariteit geweest in de regering en vermits de regering verantwoordelijk is voor de schulden die ze maken.....

Fj9lnir · 26 mei 2011, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

De truc is natuurlijk het verfranste 'Vlaams' Brabant weg te geven bij een scheiding.
Hoeft Vlaanderen zelfs minder dan 50 % te betalen.
En moet je kijken hoeveel 'vreemdelingen' je dan kwijt bent.

Hmm... dan zou ik dr eerder voor opteren 70% van de schuld op ons te nemen (voor Vlaanderen kan dat toch niet zo problematisch zijn), en dan ook 70% in te palmen

enkele toffe/schone Ardennendorpkes of bierabdijen bijvoorbeeld.

Svennies · 26 mei 2011, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fj9lnir

Hmm, toch al in 1896 grote delen Albanees:
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...nic_groups.jpg
Alleen in het midden is er een strook met servische meerderheid. Die dan blijkbaar later demografisch moest onderdoen voor Albanezen, maar dat kunnen ook nakomelingen van kosovaarse albano's geweest zijn.

Hmm tenzij er 110% Belgen zijn, bedoelde wslk 56%, 34% en 10%? Dat is toch wat ik krijg door die cijfers (6M enz) te delen door het totaal (10,7M)
Maar inderdaad ben ik het met de verdeling per hoofd eens, nu achterhalen wie de schuld gemaakt heeft is ondoenbaar, dus wij als Vlaanderen zijn braaf en nemen die 4% van de Walen over, en pakken 60% van de schuld op ons en dan mogen ze over de rest niet meer zagen. Die paar pctjes meer zullen ons nu ook wel niks kunnen maken, ze moeten het tot in der eeuwigheid toch doen zonder onze transfers dus ze zullen het al moeilijk genoeg hebben. Brussel mag zijn 10% houden, daar pakt VL geen paar %jes vanaf.

Verdorie,een muyterske gedaan...

En inderdaad,verdeling per kop is het fairste middel aangezien ze hier altijd in de kranten het over het gemiddelde aan staatsschuld per belg hebben...

quercus · 26 mei 2011, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

IMF... Ooit van gehoord? Ratingbureaus, ooit van gehoord?

Zeker, zeker ... En voor Fitch, Standard &Poors "et les autres" zal "Bruxelles" de kredietwaardigheid krijgen van Griekenland.

daiwa · 26 mei 2011, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Een ware democraat aan het woord.

En die nam dan deel aan ondemocratische verkiezingen.

Foei Svennies !!!

Xenophon · 26 mei 2011, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fj9lnir

Hmm... dan zou ik dr eerder voor opteren 70% van de schuld op ons te nemen (voor Vlaanderen kan dat toch niet zo problematisch zijn), en dan ook 70% in te palmen

enkele toffe/schone Ardennendorpkes of bierabdijen bijvoorbeeld.

Dan betalen we toch 100%, dan kan BDW aan elke Vlaming een buitenverblijf kado doen in Wallonie.

De Walen kunnen dan als statenlozen zich aansluiten bij de zigeuners van Europa. Dan moeten ze gelijk nooit meer werken, iedereen gelukkig!

gehuigert · 26 mei 2011, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Nochtans zou ik zeggen dat 50/50 zeer eerlijk is. Is het niet altijd 50/50 geweest dan?

Want als we echt eerlijk gaan wezen, dan mag Wallonie nog enkele honderden jaren herstelbetalingen doen aan Vlaanderen.

Ja, er zijn evenveel Franstalige als Vlaamse politici in het parlement

Xenophon · 26 mei 2011, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Ja, er zijn evenveel Franstalige als Vlaamse politici in het parlement

Bedoel je dat pariteit niet eerlijk is?

gehuigert · 26 mei 2011, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Bedoel je dat pariteit niet eerlijk is?

Ik bedoel dat je statement geen steek houdt, maar dat zal je natuurlijk ontkennen, ook al gaf ik je net een tegenvoorbeeld.

Maar voor jou is er pariteit.

Svennies · 26 mei 2011, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Er bestaat geen enkele regeling rond de verdeling van de staatsschulden. Geen enkele.

heel simpel mijn beste,staatsschuld delen door het aantal inwoners en dan vermenigvuldigen met het aantal inwoners per gewest....

De franstaligen zijn nét zo goed verantwoordelijk voor hun deel van die staatsschuld aangezien zij hem mee hebben opgebouwd...

Beschouw het maar als uw déél van de successierechten die u moet betalen voor uw deel van de belgische erfenis...

Of u het graag niet of wil,u krijgt uw deel van de rekening...

Dat gaat boomschors fretten worden mijn beste...