Wetenschappelijk experiment mislukt: patattenveld vernield - Pagina 8

lollysticky · 29 mei 2011, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Probleempje is dat je teveel afhangt van "vreemd geld" en "sponsors".
Bestaat er nog onafhankelijk onderzoek vandaag de dag?

zonder nu beledigend te klinken, maar weet jij eigenlijk welke groepen van wie geld krijgen? Ik zie veel mensen hier over 'Monsanto' spreken, maar wie hier kan mij een overzicht geven van die donaties aan de onderzoeksgroepen?

De overgrote meederheid van de onderzoeksgroepen krijgt zijn geld via de overheid (via verschillende projecten, IWT, FWO,...) of via europese projecten. En waarom zou het bedrijfsleven niet mogen sponsoren? Ja, natuurlijk willen zij er dan profijt uithalen. Maar betekent dit dan dat we hier geen onderzoek meer op mogen uitvoeren?

Dajjal · 29 mei 2011, 21:10

10 treehuggers neerknallen, de rest zal wel braaf naar huis gaan. Hippies.

gehuigert · 29 mei 2011, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Probleempje is dat je teveel afhangt van "vreemd geld" en "sponsors".
Bestaat er nog onafhankelijk onderzoek vandaag de dag?

Is er een probleem met gesponsord onderzoek? Het onderzoek is gesponsord, niet de onderzoeksresultaten. Er zijn niet veel wetenschappers (die bij een universiteit werken) die hun reputatie op het spel zetten door onderzoeksresultaten te vervalsen. Er bestaan altijd uitzonderingen daarop, daarom moet men ook voorstander zijn van experimenten te herhalen, niet door experimenten te verbieden.

Het vastestofdepartement van UGent werkt ook nauw samen met (o.a.) Umicore. Het is dan ook een bloeiende onderzoeksgroep.

Boduo · 29 mei 2011, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Ik heb, voor zover ik mij tot nu toe realiseer, niets over boeren gezegd? Toch niet in de tekst die je quotete?

edit: 'k zie het al, mijn lapsus om aardappelen te verwisselen met aardappelplantjes? Ja, da's inderdaad een fout, maar in mijn verdediging, ik boer zelf niet

Zie # 9.
Dat je zelf niet boert, was ik voor 99 % zeker.

gehuigert · 29 mei 2011, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

Mja, amusant is anders natuurlijk; maar ik zie nog steeds niet in hoe ze nu hun actie succesvol kunnen noemen. Ja, het veld is nu om zeep, maar ze moesten volk uit Frankrijk importeren want hun 'breed anti-ggo draagvlak in Vlaanderen' kon niet genoeg volk optrommelen.

Is daar een bron voor? Op het DSO forum las ik (in maar één reactie) hetzelfde?

Enne, ik denk dat het maatschappelijk draagvlak met de minuut groter wordt, gezien de reacties op dit forum, in het nieuws en op het forum van de standaard.

gehuigert · 29 mei 2011, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Zie # 9.
Dat je zelf niet boert, was ik voor 99 % zeker.

Hoeveel oppervlakte neemt het in beslag? Mijn schatting van enkele aren was op basis van de filmpjes op de tv, zit ik er nu zoveel naast?

lollysticky · 29 mei 2011, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Is daar een bron voor? Op het DSO forum las ik (in maar één reactie) hetzelfde?

Enne, ik denk dat het maatschappelijk draagvlak met de minuut groter wordt, gezien de reacties op dit forum, in het nieuws en op het forum van de standaard.

Net zoals u, heb ik het ergens ook gewoon gelezen (meerdere keren zelfs), maar ik kan er geen bron over geven.

over dat groter worden van het maatschappelijk draagvlak; ik zie meer reacties TEGEN het vandaliseren van dat veld, dan pro... Tenzij ik het mij inbeeld natuurlijk.

gehuigert · 29 mei 2011, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

Net zoals u, heb ik het ergens ook gewoon gelezen (meerdere keren zelfs), maar ik kan er geen bron over geven.

over dat groter worden van het maatschappelijk draagvlak; ik zie meer reacties TEGEN het vandaliseren van dat veld, dan pro... Tenzij ik het mij inbeeld natuurlijk.

Sorry ik bedoelde het maatschappelijk draagvlak voor de experimenten. Niet voor de vandalismen

Ik geloof trouwens niet echt de verhaaltjes dat het grotendeels Franstaligen zijn, net omdat er tegenwoordig te pas en te onpas �*lles communautair wordt gemaakt en omdat ik er geen bron voor vind.

lollysticky · 29 mei 2011, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Sorry ik bedoelde het maatschappelijk draagvlak voor de experimenten. Niet voor de vandalismen

Ik geloof trouwens niet echt de verhaaltjes dat het grotendeels Franstaligen zijn, net omdat er tegenwoordig te pas en te onpas �*lles communautair wordt gemaakt en omdat ik er geen bron voor vind.

ah nee in de berichten die ik gelezen had, ging het effectief over Fransen, niet over Franstaligen. Er is niks communatair mee gemoeid

Of het waar is, dat zullen we in de komende dagen wel te weten komen zeker.

En ik denk zeker dat het maatschappelijk draagvlak er is voor dergelijke zaken. Het is alleszinds aanwezig in de ons omliggende landen (die staan te springen om als gastheer te fungeren voor dergelijke veldproef, juist zoals dat het geval was met de populieren-veldproef)

Steve_M · 29 mei 2011, 21:30

Ecofasco Bart Staes gaat zich ook komen moeien:

http://standaard.be/artikel/detail.a...MF20110529_101

Blijkbaar heet stenen gooien en eigendommen vernietigen nu "burgerlijke ongehoorzaamheid".

De groenen, zelfverklaarde toonbeelden van de democratie.

lollysticky · 29 mei 2011, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ecofasco Bart Staes gaat zich ook komen moeien:

http://standaard.be/artikel/detail.a...MF20110529_101

Blijkbaar heet stenen gooien en eigendommen vernietigen nu "burgerlijke ongehoorzaamheid".

De groenen, zelfverklaarde toonbeelden van de democratie.

ik ben eerlijk gezegd (uit politiek standpunt dan) blij dat groen dit 'recupereert'

Steve_M · 29 mei 2011, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

ik ben eerlijk gezegd (uit politiek standpunt dan) blij dat groen dit 'recupereert'

Ja, ze leren het maar niet.

Travis66 · 29 mei 2011, 21:36

Toch nog een lichtpuntje. Kris Peeters "betreurt" de actie en benadrukt het belang van wetenschappelijk onderzoek. De katholieken dus.
Als we in de US zouden wonen, zouden de katholieken die idioten nog gelijk geven ook.

gehuigert · 29 mei 2011, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Toch nog een lichtpuntje. Kris Peeters "betreurt" de actie en benadrukt het belang van wetenschappelijk onderzoek. De katholieken dus.
Als we in de US zouden wonen, zouden de katholieken die idioten nog gelijk geven ook.

Christelijken, niet katholieken

Fundamenteel verschil

Overigens, zelfs katholieken (de gewone mensen, niet die wereldvreemde leiders) zijn niet tegen wetenschappelijk onderzoek. Mijn leerkracht biologie uit het middelbaar was lesbisch, had biologie gestuurd en was diepgelovig. Kan ook verwijzen naar mensen als George Lemaitre (priester en ontdekker oerknaltheorie), Mendel, de KULeuven, enz.

En ja, nu kan Peeters toegevoegd worden aan het rijtje

Travis66 · 29 mei 2011, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Christelijken, niet katholieken

Fundamenteel verschil

true. Het was maar om te zeggen: als er dan toch idioten rondlopen op de wereld, zitten er bij ons minder

morte-vivante · 29 mei 2011, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Ik weet welke methode te verkiezen valt..

de hongerdood. Niks zo geweldig als natuurlijke selectie aan het werk, survival of the fittest...

Travis66 · 29 mei 2011, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Een authentieke, al 300 jaar in de handen van de familie

Waauw. Dat allemaal en nog geschiedenis ook. Ge kunt het maar hebben. 't Is u gegund.

gehuigert · 29 mei 2011, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

de hongerdood. Niks zo geweldig als natuurlijke selectie aan het werk, survival of the fittest...

Dat denk ik ook altijd als ik doemdenkers hoor die zeggen dat de wereld vergaat zoals vorige zaterdag. Spijtig genoeg vraag ik mij soms af of Darwin het wel bij het rechte eind had, gezien het aantal mensen die blijven geloven in alternatieve geneeskunde, creationisten, harriechristus, nu dze actie, ...

Wetende dat we toch al honderden duizenden jaren menselijke evolutie achter de rug hebben, een beetje een teleurstellend resultaat, vind ik soms.

gehuigert · 29 mei 2011, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Waauw. Dat allemaal en nog geschiedenis ook. Ge kunt het maar hebben. 't Is u gegund.

Niets van mij, maar van de ouders

Ik ben al content dat ik niet in de stad woon. Enkel spijtig van mijn 3.3 mbps internet dat niet sneller kan (dank u Belgacom, dat ge hier geen sneller internet wilt leveren)

born2bewild · 29 mei 2011, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

ik ben eerlijk gezegd (uit politiek standpunt dan) blij dat groen dit 'recupereert'

het partijtje keurt het af, maar het parlementslid applaudiseert

de tsjeven kunnen iets bijleren

29 mei 2011, 21:10	#142
Dajjal Minister Geregistreerd: 3 december 2008 Locatie: In mijn zwembad. Berichten: 3.164	10 treehuggers neerknallen, de rest zal wel braaf naar huis gaan. Hippies. __________________

29 mei 2011, 21:36	#153
Travis66 Europees Commissaris Geregistreerd: 12 februari 2005 Berichten: 6.891	Toch nog een lichtpuntje. Kris Peeters "betreurt" de actie en benadrukt het belang van wetenschappelijk onderzoek. De katholieken dus. Als we in de US zouden wonen, zouden de katholieken die idioten nog gelijk geven ook. __________________

29 mei 2011, 21:30	#150
Steve_M Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 28 januari 2005 Berichten: 13.586	Ecofasco Bart Staes gaat zich ook komen moeien: http://standaard.be/artikel/detail.a...MF20110529_101 Blijkbaar heet stenen gooien en eigendommen vernietigen nu "burgerlijke ongehoorzaamheid". De groenen, zelfverklaarde toonbeelden van de democratie.