De sociale zekerheid afbouwen moet politiek correct worden

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door RTODTO

Speciaal voor Freddie



http://www.demorgen.be/dm/nl/996/Eco...en-winst.dhtml

Misschien ook een beetje intellectuele eerlijkheid aan de dag leggen. Je moet dat bedrag voor de jaren 2008, 2009 en 2010 vermeerderen met telkens 250 miljoen. Of is de nucleaire taks geen belasting misschien?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Zoals de energiefactuur door het efficiënte beheer van privémaatschappijen stukken goedkoper geworden is? Je kan kiezen zo veel je wil. Alleen zijn de formules zo ingewikkeld dat zelfs de consument met een universitair diploma op zak er nog niet de voor hem beste formule kan uithalen.
Voor mij liever geen sociale zekerheid volgens deze formule. Het resultaat zou zijn dat we nog meer betalen en nog minder krijgen.

Dat is toch juist de bedoeling? Meer betalen en nog minder krijgen. En het verschil vloeit naar verzekeringsmultinationals.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Deze draad gaat over de sociale bijdragen, niet over de balastingen. Zelfs al betalen die (grote) bedrijven helemaal geen belastingen (wat ik betwijfel) dan nog betalen ze pakken geld aan sociale bijdragen voor hun vele werknemers. Tevens houden ze een ganse keten van toeleveranciers in leven. Vaak zijn dit kleinere bedrijfjes, die wel degelijk belastingen betalen.



Deze crisis is iets collectiefs. We zijn er allemaal samen voor verantwoordelijk. Iedereen, klein en groot, wil alsmaar meer en niemand is nog tevreden met wat hij heeft, behalve ik.

Fred.

sociale zekerheid is het bindweefsel in onze maatschappij. Dat afbouwen gewoon omdat veelverdieners veel willen blijven verdienen (ook al storten zij de rest van de maatschappij dankzij hun gedrag de afgrond in) is toch echt geen gezonde reden.

deze crisis collectief...lol aub zeg. Zo werken de veelverdieners, als ze kunnen verdienen is het voor hen alleen moeten zij betalen dan wordt het plotseling iets collectiefs...Schoon vogels.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

sociale zekerheid is het bindweefsel in onze maatschappij. Dat afbouwen gewoon omdat veelverdieners veel willen blijven verdienen (ook al storten zij de rest van de maatschappij dankzij hun gedrag de afgrond in) is toch echt geen gezonde reden.

deze crisis collectief...lol aub zeg. Zo werken de veelverdieners, als ze kunnen verdienen is het voor hen alleen moeten zij betalen dan wordt het plotseling iets collectiefs...Schoon vogels.

Een beetje eerlijkheid zou van tijd en stond niet misstaan... zelfs niet voor linkse medeburgers..

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

sociale zekerheid is het bindweefsel in onze maatschappij.

helemaal niet
sociale zekerheid maakt het bindweefsel kapot

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

helemaal niet
sociale zekerheid maakt het bindweefsel kapot

Waar slaagt dat nu weer op? Verhoogt een hoger aantal daklozen en meer kankerdoden de sociale cohesie dan?

[the_dude]

Als je niet begrijpt dat elk zijn deel doet op basis van de kunde en dat de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen (omdat die sterke schouders tenvolle beseffen dat zij enkel en alleen sterk geworden zijn/alsook blijven dankzij de rest van diezelfde maatschappij), dan behoor je niet tot dezelfde maatschappij.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

Als je niet begrijpt dat elk zijn deel doet op basis van de kunde en dat de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen (omdat die sterke schouders tenvolle beseffen dat zij enkel en alleen sterk geworden zijn/alsook blijven dankzij de rest van diezelfde maatschappij), dan behoor je niet tot dezelfde maatschappij.

Gelooft U nu echt deze zeven?
Of bent U aan het lachen?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Maar het verteerd heel slecht als je het moet eten.

je kan ook iets �*nders eten, bv. zwarte sneeuw.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Waar slaagt dat nu weer op? Verhoogt een hoger aantal daklozen en meer kankerdoden de sociale cohesie dan?

blijkbaar lopen er toch nog ongeletterden rond in dit land mn beste
u bent het beste voorbeeld om niet te hoog op te lopen met de voorzieningen in dit land

ik herhaal: de welvaartstaart breekt de sociale cohesie af

en nu in de juiste volgorde: lezen-begrijpen-denken-reageren
('t is nu niet dat ge veel overschot hebt eh)

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Waar slaagt dat nu weer op? Verhoogt een hoger aantal daklozen en meer kankerdoden de sociale cohesie dan?

Goed nieuws voor de daklozen in Brussel: zij zullen slaapgelegenheid krijgen vanaf vandaag.
De asielzoekers alleen als er plaats "over" is...

[Knabbelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Goed nieuws voor de daklozen in Brussel: zij zullen slaapgelegenheid krijgen vanaf vandaag.
De asielzoekers alleen als er plaats "over" is...

Een asielzoeker hoort te overnachten op de werkplek. Een bouwwerf biedt ook onderdak, eens de kelder gegoten is.

Een dakloze zoekt het zelf. Je kan overdag slapen en 's nachts wakker zijn. Openbare gebouwen genoeg waar je je kan wegstoppen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Een beetje eerlijkheid zou van tijd en stond niet misstaan... zelfs niet voor linkse medeburgers..

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Gelooft U nu echt deze zeven?
Of bent U aan het lachen?

Je kan blijkbaar niets in brengen tegen wat je citeert.
Zou je dan niet beter niet reageren? Dan valt het minder op.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

blijkbaar lopen er toch nog ongeletterden rond in dit land mn beste
u bent het beste voorbeeld om niet te hoog op te lopen met de voorzieningen in dit land

ik herhaal: de welvaartstaart breekt de sociale cohesie af

en nu in de juiste volgorde: lezen-begrijpen-denken-reageren
('t is nu niet dat ge veel overschot hebt eh)

Allez, probeer het eens in uw eigen woorden uit te leggen... Hoe breekt de welvaartstaat de sociale cohesie af? En probeer het 1 keer zonder op de man te spelen.

[subocaj]

Zou de welvaart cake dat ook doen?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Waar slaagt dat nu weer op? Verhoogt een hoger aantal daklozen en meer kankerdoden de sociale cohesie dan?

Ik ben net als jij, niet akkoord met de stelling die je becritiseert, maar jij geeft ook voorbeelden waarmee ge een boer van zijn paard kunt slagen:

vermindert iemand die sterft aan kanker de sociale cohesie ?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

blijkbaar lopen er toch nog ongeletterden rond in dit land mn beste
u bent het beste voorbeeld om niet te hoog op te lopen met de voorzieningen in dit land

ik herhaal: de welvaartstaart breekt de sociale cohesie af

en nu in de juiste volgorde: lezen-begrijpen-denken-reageren
('t is nu niet dat ge veel overschot hebt eh)

Ik ga niet akkoord met die stelling.

Wel juister (en 't kan misschien nog precieser):
Bepaalde uitwassen van de welvaartstaat breken de sociale cohesie af.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

je kan ook iets �*nders eten, bv. zwarte sneeuw.

Of wat strooizout.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik ga niet akkoord met die stelling.

Wel juister (en 't kan misschien nog precieser):
Bepaalde uitwassen van de welvaartstaat breken de sociale cohesie af.

Zoals?

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

helemaal niet
sociale zekerheid maakt het bindweefsel kapot

in tegendeel. Competitiedrift maakt ons sociaal weefsel kapot.
Overal maar de beste willen zijn zonder rekening te houden met alles wat je kapot maakt om de beste te kunnen zijn is gewoon destructief naar de maatschappij die u de beste laat zijn.