"Joke" Schijtvliege & U-place: broek af, poep omhoog, Gentschhe hoeren!

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

En toevallig ben jij natuurlijk vergeten dat het ene Kathleen van Brempt van de SP.A was die het project initieel mee boven de doopvont gehouden heeft?

SPA ???
I. Lieten wil een mega-shoppingcentrum in Beringen ...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

En toevallig ben jij natuurlijk vergeten dat het ene Kathleen van Brempt van de SP.A was die het project initieel mee boven de doopvont gehouden heeft?

SPA ???
I. Lieten wil een mega-shoppingcentrum in Beringen ...een stad van 43.000 inwoners ! ! !

[kelt]

http://www.express.be/articles/nl/co...ijl/169227.htm


Een spottend stukje met UNIZO...de vertegenwoordigers van de kneutertjes,de baasjes die helemaal alleen willen bepalen waar "de consumenten" dan wel naartoe zouden moeten gaan.Die blijkbaar eens gaan bepalen hoe groot een commerce mag worden.

UNIZO is nu precies aan het doen wat ze soms de vakbonden verwijten....de billetjes toegeknepen en het wijsvingertje omhoog uit angst voor de onbegrepen toekomst!

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

http://www.express.be/articles/nl/co...ijl/169227.htm


Een spottend stukje met UNIZO...de vertegenwoordigers van de kneutertjes,de baasjes die helemaal alleen willen bepalen waar "de consumenten" dan wel naartoe zouden moeten gaan.Die blijkbaar eens gaan bepalen hoe groot een commerce mag worden.

UNIZO is nu precies aan het doen wat ze soms de vakbonden verwijten....de billetjes toegeknepen en het wijsvingertje omhoog uit angst voor de onbegrepen toekomst!

En dan bedenken dat de meeste grote ketens ontstaan zijn vanuit kneutertjes van de Unizo...

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

als ik mijnheerke louis zijn fluimen zie dan wordt Bart Verhaege zowaar sympathiek

Dat waren geen fluimen die uit zijn mond kwamen maar wel pure onvervalste haat.
Te vergelijken met een SS 'r.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

SPA ???
I. Lieten wil een mega-shoppingcentrum in Beringen ...een stad van 43.000 inwoners ! ! !

Voor Stevaert vriendje Stijn Bijnens kan het niet megalomaan genoeg zijn. En er kan wel een centje af voor de kameraden achteraf.

[mkb]

Hoog tijd om de anderssocialisten uit de regering te stampen.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Na het sluiten van zo een brownfieldconvenant kan je moeilijk achteraf op je beloftes terugkomen indien de investeerder zich perfect aan alle procedures houdt. Schauvliege kan niet anders dan de bestaande regels toepassen, en kan daarbij geen politieke redenen meer inroepen. Zo kon ze bijvoorbeeld geen rekening meer houden met de mobiliteitsproblematiek, want die was ten tijde van het convenant, en toen Muyters de bouwvergunning afleverde, blijkbaar geen probleem.

Onzin.

Als de Vlaamse regering geen Uplace (in Engels én Frans goed uitspreekbaar, in 't NL niet) wil, dan kómt er geen Uplace.

Het volk in Vlaanderen beslist uiteindelijk nog altijd. Tot nader order dan.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Kost geen fluit? Behalve dan 50 miljoen voor de aanleg van toegangswegen, miljoenen voor bijkomende haltes voor openbaar vervoer, honderdduizenden per jaar om dat verlieslatend openbaar vervoer naar Uplace te laten rijden, ...
En vooral: de vrees is niet dat Uplace failliet gaat gaan. De vrees is dat bestaande winkels binnenkort leeg zullen staan. En dan zal opnieuw de overheid moeten bijpassen om daar het puin te ruimen.

Dat zegden ze destijds exact hetzelfde van bioscopen. Als daar geen trams naartoe reden, dan gingen ze failliet ...
en dan kwam de televisie, en gingen ze ook failliet gaan ...
en nu gaat iedere hedendaags sociale mens naar ... mega-bioscopen ...

O wat zou het leven mooi zijn, allemaal in kleine dorpjes, rijdend met boerenkarren, gezegend door de pastoor, arm gehouden door de baron ... Foei, die vooruitgang.
Euthanaseer al die mensen die naar het Waainegem sjopping center gaan, en ook die kerstmarkten gaan bezoeken.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Onzin.

Als de Vlaamse regering geen Uplace (in Engels én Frans goed uitspreekbaar, in 't NL niet) wil, dan kómt er geen Uplace.

Het volk in Vlaanderen beslist uiteindelijk nog altijd. Tot nader order dan.

In dit dossier is het de Raad van State die definitief beslist. Het gaat hier om administratieve handelingen, nl. bouwvergunningen en milieuvergunningen afleveren. En dat gebeurt op basis van bestaande wetgevingen, en in het kader van gemaakte afspraken (i.c. het brownfieldconvenant). Het Vlaamse parlement, als vertegenwoordiger van het Vlaamse volk, heeft daar niets meer aan te zeggen. Daar kunnen ze hooguit wat theater opvoeren ten behoeve van het eigen kiesvee.

[De Brabander]

Een beslissing van een ongrondwettelijke overheid is ipso facto ongrondwettelijk. Gewoon heel de "Vlaamse" regering opdoeken en het probleem U Place is van de baan.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Een beslissing van een ongrondwettelijke overheid is ipso facto ongrondwettelijk. Gewoon heel de "Vlaamse" regering opdoeken en het probleem U Place is van de baan.

Simpeler kan niet...

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Hoog tijd om de anderssocialisten uit de regering te stampen.

Én de N-VA én de CD&V. Ze keurden het met zijn drieën goed. Niets wat de Vlaamse regering doet is de schuld van één partij.

Praktisch probleem: een regering Groen - Open VLD - ROSSEM - PVDA lijkt me ook niet echt werkbaar, dus kunnen we niet álle klungelaars uit de regering gooien.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Én de N-VA én de CD&V. Ze keurden het met zijn drieën goed. Niets wat de Vlaamse regering doet is de schuld van één partij.

pas op eh, "hier" heet dat heiligschennis, blasfemie zeg maar.

[Robinus V]

Laten we de drie regeringspartijen (N-VA op kop) afstraffen in 2014. De andere partijen waren tegen projecten als deze. Eén tegenstander is genoeg om een beslissing te kunnen blokkeren. (Voor Uplace is het waarschijnlijk te laat, maar meer van diezelfde regering hoeft niet meer.)

Als we 40% N-VA-stemmen krijgen, dan kan CD&V samen met hen nog meer hun gang gaan. Wegstemmen ermee.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Een beslissing van een ongrondwettelijke overheid is ipso facto ongrondwettelijk. Gewoon heel de "Vlaamse" regering opdoeken en het probleem U Place is van de baan.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Laten we de drie regeringspartijen (N-VA op kop) afstraffen in 2014. De andere partijen waren tegen projecten als deze. Eén tegenstander is genoeg om een beslissing te kunnen blokkeren. (Voor Uplace is het waarschijnlijk te laat, maar meer van diezelfde regering hoeft niet meer.)

Als we 40% N-VA-stemmen krijgen, dan kan CD&V samen met hen nog meer hun gang gaan. Wegstemmen ermee.

Ø-VLD was nochtans een groot voorstander van het project in de vorige regering Peeters. En Groen! is tegen, maar dat verbaast niemand, vermits er niets is waar ze niet tegen zijn.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Én de N-VA én de CD&V. Ze keurden het met zijn drieën goed. Niets wat de Vlaamse regering doet is de schuld van één partij.

Praktisch probleem: een regering Groen - Open VLD - ROSSEM - PVDA lijkt me ook niet echt werkbaar, dus kunnen we niet álle klungelaars uit de regering gooien.

Waarom wilt gij een regering met alle klungelaars erin?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

pas op eh, "hier" heet dat heiligschennis, blasfemie zeg maar.

De essentie van de hele zaak is de volgende:
N-VA heeft zich in 2009 bereid verklaard beslissingen van de vorige regering waar ze geen deel van uitmaakte (nadat ze onder druk van SP.A waren buitengekegeld) loyaal uit te voeren en zo rechtszekerheid te garanderen voor aan de gang zijnde projecten. Dat was zo voor de Oosterweel verbinding met de BAM, dat was zo voor de brownfieldconvenanten.
Het is dan ook bijzonder merkwaardig dat de SP.A, die ooit zelf de grote gangmaker was van die projecten, telkens in het zicht van een verkiezingsdatum het geweer van schouder verandert, en dan nog ten koste van de coalitiegenoten in de Vlaamse regering een populistisch discours afsteekt om stemmetjes in te pikken, vermoedelijk stemmetjes van Groen! (dat is de enige plaats waar voldoende naïevelingen te vinden zijn die nog voor de SP.A zouden te winnen zijn).
Conclusie: SP.A is een onbetrouwbare regeringpartner, die de leugen niet schuwt in haar populistisch electoralisme dat ten koste gaat van behoorlijk bestuur. Buiten die SP.Asten.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De essentie van de hele zaak is de volgende:
N-VA heeft zich in 2009 bereid verklaard beslissingen van de vorige regering waar ze geen deel van uitmaakte (nadat ze onder druk van SP.A waren buitengekegeld) loyaal uit te voeren en zo rechtszekerheid te garanderen voor aan de gang zijnde projecten. Dat was zo voor de Oosterweel verbinding met de BAM, dat was zo voor de brownfieldconvenanten.
Het is dan ook bijzonder merkwaardig dat de SP.A, die ooit zelf de grote gangmaker was van die projecten, telkens in het zicht van een verkiezingsdatum het geweer van schouder verandert, en dan nog ten koste van de coalitiegenoten in de Vlaamse regering een populistisch discours afsteekt om stemmetjes in te pikken, vermoedelijk stemmetjes van Groen! (dat is de enige plaats waar voldoende naïevelingen te vinden zijn die nog voor de SP.A zouden te winnen zijn)...

Er is helemaal niks 'bijzonder merkwaardig' aan de totentrekkerij en het gekazakdraai van de anders-socialisten.

Het is hun gewone modus operandi.