Mijn voorkeur is groen-links en ik stem op Bart De Wever

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

We kunnen het hen gemakkelijk vragen , ze zitten hier zo goed als allemaal op dit forum.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

PvdA is geen internationalistische maar een globalistische partij.

Dat moet wel als je de rijken wil najagen over heel de aardbol voor hun belasting, enkel bezien vanuit Vlaanderen of zelfs België zijn het onuitvoerbare partijstandpunten.

[Europese Vlaming]

Links, rechts is allemaal relatief lijkt mij.




Wil ik dat banken mij beroven? Neen! Ben ik daarom links?

Wil ik dat de overheid mij beroofd? Neen! Ben ik daarom rechts?

Wil ik dat arme mensen dood gaan van de honger? Neen! Ben ik daarom links?

Wil ik al mijn geld en inkomen aan mensen in de 3e wereld geven omdat ze er dood gaan van de honger? Neen! Ben ik daarom rechts?


Alleen idioten lopen met paardenkleppen op als je het mij vraagt

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Jasper

Keynes wordt enkel toegepast als het de politiekers past. In voorspoedige economische jaren wordt er geen reserve aangelegd, onder het motto alles moet op. De paarse regeringen zijn daarvan een schitterend voorbeeld; Verhofstadt...ik weet nog altijd niet wat die man eigenlijk gepresteerd heeft.

Ik wel hoor: de uitverkoop organiseren.

En in slechtere jaren is er dus geen reserve en dan moet er bespaard worden, ergen...maar dan roepen de potverteerders in koor: Keynes heeft het anders gezegd.

Ik heb noch Di Rupo noch Verhofstadt iets over Keynes horen zeggen.

(Keynes was ook een vaste bezoeker van striptease-lokalen, waar hij een goed vriendin had zitten, misschien heeft hij daar de inspiratie gevonden van uit- en aankleden).

Als dat zijn ding is, waarom niet eh. Draagt wat bij aan de economie

En bij Keynes staat ook geschreven: S = I .
Sparen is gelijk aan investeren, macro-economisch natuurlijk.
Dus wat men gezamenlijk spaart kan men in de economie investeren.
Dat heeft Di Rupo en zo veel anderen nog niet begrepen, die willen enkel belasten, diegenen dan nog die zorgen voor de economische welvaart.

Is dit een links of een rechts standpunt?

Gewoon gezond verstand lijkt me.
Iets dat ver zoek is in Europa.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Dat moet wel als je de rijken wil najagen over heel de aardbol voor hun belasting, enkel bezien vanuit Vlaanderen of zelfs België zijn het onuitvoerbare partijstandpunten.

Dat verhaaltje is ondertussen wel ferm achterhaal hoor. De nationale soevereiniteit is zelfs het beste wapen dat de arbeidende klasse heeft tegen de globalisering.

De burgemeester van het Baskische Mondragon verwoordde het onlangs mooi, toen hij uitlegde waarom de coöperaties niet delocaliseren: de kapitalisten hebben geen vaderland, wij wel.

[roger verhiest]

Rood groen zijn en op N-VA stemmen ?

=

Biefstukkensocialisme maar dan in de eerste plaats voor een grote eigen biefstuk !

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Dat verhaaltje is ondertussen wel ferm achterhaal hoor. De nationale soevereiniteit is zelfs het beste wapen dat de arbeidende klasse heeft tegen de globalisering.

De burgemeester van het Baskische Mondragon verwoordde het onlangs mooi, toen hij uitlegde waarom de coöperaties niet delocaliseren: de kapitalisten hebben geen vaderland, wij wel.

De nationale soevereiniteit bestaat niet - dit is de planeet van de mens, als we onze medemensen naar de verdoemenis laten gaan zal dit ons allen aantasten !

Lees het verhaaltje over de rode pest van Edgar Allen Poe...

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door Europese Vlaming

Links, rechts is allemaal relatief lijkt mij.






Wil ik dat de overheid mij beroofd? Neen! Ben ik daarom rechts?

Wil ik al mijn geld en inkomen aan mensen in de 3e wereld geven omdat ze er dood gaan van de honger? Neen! Ben ik daarom rechts?


Alleen idioten lopen met paardenkleppen op als je het mij vraagt

- U is de overheid : no taxation without representation.
- Al uw geld is niet nodig om de honger uit de wereld te helpen, 10% van het grootste fortuin in individuele handen op de wereld volstaat reeds.

Ik ben niet tegen de vrije geglobalizeerde markt en toch niet rechts !
Maar deze markt moet waarachtig vrij zijn ook vrij van kartelafspraken en een wurgende concurrentie van de "groten" tegen de "kleintjes" - een waarlijk vrije markt - met democratische controle.

...

Wie tegen belastingen is en belastingen ziet als een vorm van "diefstal" door de overheid moet in een gebied gaan wonen waar er geen belastingen zijn of slechts minimale : het dalen van belastingen is een ideale bodem voor stijgende criminaliteit, geweld en wapenbezit...

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Dat verhaaltje is ondertussen wel ferm achterhaal hoor. De nationale soevereiniteit is zelfs het beste wapen dat de arbeidende klasse heeft tegen de globalisering.

De burgemeester van het Baskische Mondragon verwoordde het onlangs mooi, toen hij uitlegde waarom de coöperaties niet delocaliseren: de kapitalisten hebben geen vaderland, wij wel.

Dus de PvdA is een globalistische partij maar wel tegen globalisering?

De Basken willen al langer meer vrijheid en onafhankelijkheid, zelfs splitsing. Ben je dan ook voor kleinere onafhankelijke regio's of is dat enkel voor de Basken geldig en niet voor Vlaanderen?

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Dus de PvdA is een globalistische partij maar wel tegen globalisering?

De Basken willen al langer meer vrijheid en onafhankelijkheid, zelfs splitsing. Ben je dan ook voor kleinere onafhankelijke regio's of is dat enkel voor de Basken geldig en niet voor Vlaanderen?

Regionalistische partijen die voor "nationale soevereiniteit" van hun gebied
ijveren zijn zeer sympathiek (behalve vaticaanstad wellicht). Maar ze zouden aan hun sympathisanten en militanten moeten diets maken dat hun gebied geen aparte planeet is.

-ze zullen nog altijd af te rekenen hebben met "de migrerende mens"
-ze zullen hun behoeften voor een groot deel moeten dekken door een meerwaarde te scheppen op hetgeen ze kunnen exporteren en moeten vechten tegen de tolbarrières die anderen opleggen.
-ze zullen nog steeds "vreemd" kapitaal moeten aantrekken.

Terwijl er nog altijd mensen ijveren voor "nationale" idealen verdampen de grenzen door de economische en technische ontwikkelingen. De kracht van de verandering in conservatief - nationalistische zin is een streven naar
een terugkeer naar de feodale middeleeuwen.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Dus de PvdA is een globalistische partij maar wel tegen globalisering?

Dat is het net, ze is niet tegen globalisering maar er voor.
PvdA is niet internationalistisch maar globalistisch.

De Basken willen al langer meer vrijheid en onafhankelijkheid, zelfs splitsing. Ben je dan ook voor kleinere onafhankelijke regio's of is dat enkel voor de Basken geldig en niet voor Vlaanderen?

Ook voor Vlaanderen als het dat wenst ja.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

De nationale soevereiniteit bestaat niet

Als men het afschaft niet meer nee. Maar dat is niet meer dan een politieke beslissing.

- dit is de planeet van de mens, als we onze medemensen naar de verdoemenis laten gaan zal dit ons allen aantasten !

Ik ken weinig bewegingen die zo solidair zijn met andere volkeren in de wereld als die die opkomen voor de nationale soevereiniteit.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Dat is het net, ze is niet tegen globalisering maar er voor. PvdA is niet internationalistisch maar globalistisch.

Leg me dat maar eens uit, natuurlijk is het best als je wetten globaal kunt uitvoeren maar zo makkelijk is dat niet. Culturele verschillen alleen al.

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

(Onafhankelijkheid) ook voor Vlaanderen als het dat wenst ja.

PvdA+ programmapunt 7 : "7. Waarom splitsen? Is ons landje nog niet klein genoeg?"

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Leg me dat maar eens uit, natuurlijk is het best als je wetten globaal kunt uitvoeren maar zo makkelijk is dat niet. Culturele verschillen alleen al.

Je legt het zelf al uit.

PvdA+ programmapunt 7 : "7. Waarom splitsen? Is ons landje nog niet klein genoeg?"

Net omwille van dat soort onzin stem ik als linkse niet op de pvda.
Alleen al dat "ons landje". Dat is trouwens ook nationalistisch.

[Europese Vlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

- U is de overheid : no taxation without representation.
- Al uw geld is niet nodig om de honger uit de wereld te helpen, 10% van het grootste fortuin in individuele handen op de wereld volstaat reeds.

Ik ben niet tegen de vrije geglobalizeerde markt en toch niet rechts !
Maar deze markt moet waarachtig vrij zijn ook vrij van kartelafspraken en een wurgende concurrentie van de "groten" tegen de "kleintjes" - een waarlijk vrije markt - met democratische controle.

...

Wie tegen belastingen is en belastingen ziet als een vorm van "diefstal" door de overheid moet in een gebied gaan wonen waar er geen belastingen zijn of slechts minimale : het dalen van belastingen is een ideale bodem voor stijgende criminaliteit, geweld en wapenbezit...

Dikke bullshit deze regering heeft geen Vlaamse meerderheid, there is NO representation

Deze federale regeerperiode worden wij net op dezelfde manier ons geld afgeperst als in een je reinste dictatuur!



Wat de 3e wereld betreft:

Ik ben tegen zomaar geld strooien nr de derde wereld, ik ben eerder voor de fundamentele aanpak.

Lao Tzu - "Give a Man a Fish, Feed Him For a Day. Teach a Man to Fish, Feed Him For a Lifetime"


idem voor het derde wereld gebied hier ten zuiden van Vlaanderen.



Nog andere punten wat het 3e wereld issue betreft:

- Wat voor nut heeft het om in een dictatuur die verhongering veroorzaakt heeft de bevolking te voeden, natuurlijk is je geweten gesust maar op lange termijn lost het niks op. Hongersnood leid tot opstand, opstand kan leiden tot een regering die zich wel de zaken aantrekt. Ga je daar de bevolking voeden dan help je het regime in stand houden, want jij zorgt er mee voor dat een dictator zijn bevolking niet meer hoeft tevreden houden: jij zal het voor hem doen.

- Wij kunnen wel tonnen voedselhulp geven aan de derde wereld, maar daar maak je de lokale boeren mee kapot en maak je een heel land afhankelijk van buitenlandse hulp. Daarnaast zorgt onze Europese subsidiëring van de boeren zorgt ervoor dat onze boeren kunnen overleven, ondanks dat ze niet kunnen concurreren met arme boeren: maar het nadeel hiervan is dat de arme boeren in Afrika het gelag betalen, zij gaan namelijk falliet. Voedseloverschotten uit Europa gaan namelijk tegen spotprijzen naar Afrika, waar ze als echte massavernietigingswapens lokale economieën verwoesten. Er was een panoramareportage hierover als ik mij niet vergis.

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Pvda standpunt: * Alle partijen, van sp.a tot N-VA, praten de werkgevers naar de mond: ze willen ons drie jaar langer laten werken voor ons pensioen terwijl 1 op 4 jongeren nu al geen werk vindt.
Een stem voor de PVDA+ is dé stem voor uw brugpensioen. Laat iedereen die wil van een welverdiende rust genieten en geef de jobs door aan de jongeren. Hun toekomst staat op het spel, niet die van de parlementairen die zelf al op 52 jaar op pensioen mogen! Stem voor PVDA+

Ik ben een jongere en moet zeggen dat dit hier beschreven gewoon de mentaliteit van een eikel is. En dan zeggen dat ze de partij van de arbeid zijn. Bende profiteurs en egoïsten ja!

Meneer/mevrouw gaat op 52 jaar van zijn rust genieten, wie denkt ge gaat zijn/haar extra pensioen betalen?


Ooit al van de vergrijzing gehoord? Het wil zeggen dat een kleine groep jongeren de pensioenen zal mogen betalen van een gigantisch grote groep oudere gepensioneerden. Dus de jongeren zullen verplicht zijn meer belastingen te betalen EN langer te betalen. En als ze nog niet kapot gewerkt zijn dan mogen ze hopen dat er nog een klein minipensioentje voor hun overblijft (want de massa gepensioneerden voor hun heeft wss al het grootste deel verteerd tegen die tijd)


Een kans geven aan de jongeren? Wat een bullshitverhaal

De jongeren gaan gewoon nog een extra rekeningetje krijgen van een bende egoïsten die het nodig vinden er nog een schepje bovenop te doen door nog wat extra jaren pensioen door te rekenen aan de volgende generaties.



Misschien mag je dit eens lezen en dan zal je doorhebben dat dit pensioenverhaaltje wel erg veel op het trukje van deze misdadiger lijkt

Werking piramide-systeem
Een piramide systeem is eigenlijk een erg eenvoudig concept. Het begint met het zoeken naar beleggers die geld willen investeren in een beleggingsfonds. Madoff deed dit door 6 tot 11% rente op jaarbasis te garanderen. Doordat mensen die hun geld in het fonds van Madoff belegde dit rendement ook daadwerkelijk kregen, steeg het vertrouwen en dus de hoeveelheid beleggers. Steeds meer mensen belegden hun geld bij Madoff. Onduidelijk was wat Madoff precies met dit geld deed, maar het maakte mensen niet bijzonder veel uit omdat zij iedere maand netjes hun rendement ontvingen. In eerste instantie belegde Madoff het geld op de beurs, waardoor de totale som geld meer of minder waard werd. Maar de verschillen waren in verhouding tot het totale geldbedrag niet zo groot, dus Madoff had genoeg geld om de rente van de beleggers te kunnen betalen.

Waarom ging het fout?
Begrijpelijk is dat als mensen hun vaste rendement per jaar krijgen, ze hun geld gewoon laten staan en er dus niks aan de hand is. Helaas zakte de beurs in elkaar door de kredietcrisis, hierdoor verloren mensen het vertrouwen, met als gevolg dat ze geen geld meer belegde in aandelenfondsen, dus ook niet in het fonds van Madoff. Daarnaast stapte veel beleggers over op sparen, waardoor er nog minder geld beschikbaar was. Ook maakte Madoff zelf al enige tijd zware verliezen op de beurs, dit compenseerde hij normaal gesproken met het geld van nieuwe beleggers, hiermee betaalde hij beleggers die hun geld al langer hadden vaststaan. Dit systeem werkt alleen goed als er nieuwe beleggers blijven komen die oude beleggers kunnen voorzien van hun rente, en dit gebeurde dus niet meer waardoor het hele systeem als een kaartenhuis in elkaar zakt.

Waarom twijfelde niemand eerder aan Madoff?
Een belangrijk punt in de fraudezaak is het vertrouwen van mensen in Madoff. Hij is op Wall Street een grote naam, het was een eer om geld bij hem te mogen investeren. Iedereen had een hoge dunk van hem en dit werd bevestigd omdat hij het beloofde rendement uitbetaalde en mensen die er uit stapte altijd direct betaalde.
Een andere reden is dat Madoff altijd met grote en betrouwbare partners werkte. Fairfield Sentry is zo'n bedrijf, dat een hedgefons op zijn beleggingen bouwde. Ook banken uit verschillende landen deden zaken met hem.

http://financieel.infonu.nl/beleggen...e-systeem.html

Stem dus voor de PVDA+ als je je kinderen financieel wil verkrachten zou ik zo zeggen, ik denk dat Madoff zich perfect in dit PVDA+ verhaaltje zou kunnen vinden

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Rood groen zijn en op N-VA stemmen ?

=

Biefstukkensocialisme maar dan in de eerste plaats voor een grote eigen biefstuk !

Ja jong, leg de domme clichés er nog maar eens goed bovenop:

- De Vlaamsgezinde is egoïstisch en denkt alleen aan eigen portemonnee...
- De Vlaamsgezinde is conservatief...
- De Vlaamsgezinde...

En als je met je groot verstand (ik meen dat je wel lange tijd een job van serieus niveau had dus dom zal je niet zijn) er niet in slaagt om zinnig onderbouwde argumenten te geven, informeer u dan eerst nog een bij diegenen die het wel begrijpen.

[OilOnFire]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Dat verhaaltje is ondertussen wel ferm achterhaal hoor. De nationale soevereiniteit is zelfs het beste wapen dat de arbeidende klasse heeft tegen de globalisering.

De burgemeester van het Baskische Mondragon verwoordde het onlangs mooi, toen hij uitlegde waarom de coöperaties niet delocaliseren: de kapitalisten hebben geen vaderland, wij wel.

Het enige dat de 'werkman' (producerende) in de algemene politiek kan inbrokken is: 2 X, om de 4 jaar gaan kiezen en dan maar hopen dat er met zijn stem iets degelijks gedaan word. Hetgeen merendeels sterk gelijkt op een algemeen negeren van het electoraat!?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Dus de PvdA is een globalistische partij maar wel tegen globalisering?

De Basken willen al langer meer vrijheid en onafhankelijkheid, zelfs splitsing. Ben je dan ook voor kleinere onafhankelijke regio's of is dat enkel voor de Basken geldig en niet voor Vlaanderen?

In de EU zijn er 11 (!) landen met MINDER inwoners dan Vlaanderen.