Franstalige op de lijst van N-VA

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is symbolisch natuurlijk slimme. De Wever vermengt constant waarheid en onwaarheid. Ook bij het communautair akkoord. Hij schoot het al af voordat hij het echt gelezen had. Hoe kan iemand nu een akkoord afschieten indien hij het zelf niet volledig heeft gelezen.

Maar ondertussen... is BHV gesplitst. En dat nu had hij nooit voor mogelijk gehouden. Pech voor voor hem.

Ik denk dat je je hier weer al eens van persoon vergist/ Di Rupo gooide voorstellen in de vuilbak zonder ze te lezen: dat was juist het opzet.
De Wever heeft alles (voorstel-Di Rupo en communautaire misbaksels) altijd en als enige duidelijk becommentarieerd en van naaldje tot draadje de pro's (weinig) en de contra's ervan aangehaald en weerlegd of verdedigd.
Jij hebt dus weer bewezen dat je geen 2 waarheden en 1 onwaarheid in één zin kunt schrijven. Jij bent nog onbetrouwbaarder dan de O-VLD-top en dat wil al wat zeggen.

BHV is niet gesplitst: het is een schijnsplitsing (en opdeling) waarvoor veel letterlijk (de smak geld voor BXL) en figuurlijk (de BMG en Franstalige magistraten in Vlaams-Brabant) voor betaald is. Het zal de traditio's hopelijk nog eer het twee jaar verder is als een stalen boemerang terug in hun face terechtkomen. En maar goed ook.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is symbolisch natuurlijk slimme. De Wever vermengt constant waarheid en onwaarheid. Ook bij het communautair akkoord. Hij schoot het al af voordat hij het echt gelezen had. Hoe kan iemand nu een akkoord afschieten indien hij het zelf niet volledig heeft gelezen.

Maar ondertussen... is BHV gesplitst. En dat nu had hij nooit voor mogelijk gehouden. Pech voor voor hem.

We zijn nu een jaar verder bijna, en wat blijkt ?
De Wever had op alle punten gelijk.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Ik denk dat je je hier weer al eens van persoon vergist/ Di Rupo gooide voorstellen in de vuilbak zonder ze te lezen: dat was juist het opzet.De Wever heeft alles (voorstel-Di Rupo en communautaire misbaksels) altijd en als enige duidelijk becommentarieerd en van naaldje tot draadje de pro's (weinig) en de contra's ervan aangehaald en weerlegd of verdedigd.
Jij hebt dus weer bewezen dat je geen 2 waarheden en 1 onwaarheid in één zin kunt schrijven. Jij bent nog onbetrouwbaarder dan de O-VLD-top en dat wil al wat zeggen.

Helemaal niet. Er was een communautair akkoord bereikt tussen de federale regeringspartijen, maar niemand had nog de echte tekst. En toch schoot De Wever het akkoord af, alhoewel hij niet beschikte over de tekst. En dat doet hij constant. Hij beweert iets, maar is niet voldoende geïnformeerd of hij probeert de mensen te belazeren en dan moet hij zijn woorden intrekken of wordt hij teruggefloten door zijn eigen mensen zoals bij de onderwijskwestie.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Helemaal niet. Er was een communautair akkoord bereikt tussen de federale regeringspartijen, maar niemand had nog de echte tekst. En toch schoot De Wever het akkoord af, alhoewel hij niet beschikte over de tekst. En dat doet hij constant. Hij beweert iets, maar is niet voldoende geïnformeerd of hij probeert de mensen te belazeren en dan moet hij zijn woorden intrekken of wordt hij teruggefloten door zijn eigen mensen zoals bij de onderwijskwestie.

Hij heeft niets van wat hij over de communautaire akkoorden gezegd heeft, moeten intrekken: integendeel! Wat zijn uitspraken over onderwijs betreft: hij heeft een duidelijk onderscheid gemaakt tussen wat zijn eigen ervaring met onderwijs was en de partijstandpunten. Of heeft hij de partijstandpunten misschien afgevallen? De man mag ook als voorzitter een persoonlijke mening hebben.
dat is het verschil met sanderke: die heeft over niets een mening behalve over N-VA. Idem voor de twee Wouterkes en onzen Bruno.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Nee, ik zie niet waarom België zou moeten stoppen te bestaan. OK, Franstaligen en Vlamingen leven in twee aparte werelden maar het is ook zo met de gemeenschappen in Zwitserland - en ik weet zeer goed waarover ik spreek, wat Zwitserland betreft - en niemand pleit voor de splitsing van Zwitserland. Die "surréalisme �* la belge" heb ik zeer graag en stoort me helemaal niet.

Richt België in zoals Zwitserland ineen zit en ik ga akkoord. Hoe België nu ineen steekt echter, kan & mag niet blijven duren. Adapt or Die.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Wie in België heeft interesse voor politiek? Een piepkleine minderheid. "De Zevende Dag", "Controverse", "Mise au point", dat interesseert de meesten helemaal niet. Maar geen paniek, voor "The Voice" en andere "Masterchef" zijn ze wel daar. Alles is gezegd, denk ik.

Het is niet dat de mensen geen interesse (meer) hebben voor de politiek, het is dat de mensen volledig gedesillusioneerd zijn door de politiek en de mentaliteit hebben van "we kunnen er toch niets aan doen".

De opkomst van N-VA biedt vele mensen een sprankeltje van hoop op verandering en dat is de reden waarom N-VA blijft groeien.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Nee, ik zie niet waarom België zou moeten stoppen te bestaan. OK, Franstaligen en Vlamingen leven in twee aparte werelden maar het is ook zo met de gemeenschappen in Zwitserland - en ik weet zeer goed waarover ik spreek, wat Zwitserland betreft - en niemand pleit voor de splitsing van Zwitserland. Die "surréalisme �* la belge" heb ik zeer graag en stoort me helemaal niet.

Duitstaligen en Franstaligen leven in Zwitserland net zo goed in twee aparte werelden. Gelukkig wat beter gescheiden dan hier, en op basis van de duidelijke regel: wie verhuist neemt de taal aan van het kanton waar hij naartoe verhuist. Maar ze hebben net zo goed hun Franstalige Jura met expansiedrift richting kanton Bern, geleid door het plaatselijke FDF, de Mouvement Autonomiste Jurassien. Franstaligen zijn overal ter wereld dezelfde gronddieven.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Daarom dat er zoveel N-VA stemmen. Nu begint de mouw uit de aap te komen.
Ik vermoed dat de PvdA moet zorgen dat ze enkele partijleden aantrekt die geen zuiver verleden hebben. Hoe kan je anders reclame maken voor je partij? Geen schandalen, geen media.

Ik zou ze niet te eten willen geven, al die Amadezen die in hun studententijd rijkswachters hebben verwond, camionetjes hebben omvergegooid, proffen hebben gegijzeld, knikkers onder de paardenhoeven strooiden zodat ze moesten afgeslacht worden, molotovcocktails hebben gegooid, gewelddadige raids hebben uitgevoerd op NSV en KVHV manifestaties. Walter Pauli was er één van bijvoorbeeld.
Om nog te zwijgen over hun actieve steun via allerhande steuncomités aan moorddadige communistische regimes in Zimbabwe, Noord-Korea, ...
Mannen met bloed aan hun handen dus, dat zijn de PVDA mensen.

Alleen heeft rechts niet de beschikking over een goed uitgebouwd Gestapo apparaat dat het verleden van elke persoon die met rechts kan geïdentificeerd worden feilloos registreert. En zo kunnen wij spijtig genoeg geen reclame maken voor het zootje ongeregeld dat op de PVDA-lijsten komt. Ze zullen nooit groot worden zo

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het grootste talent van De Wever is op de kortste tijd waarheden te vermengen met onwaarheden. Of om uw cijfers te gebruiken: 1 waarheid en 2 onwaarheden in één zin en in 10 seconden.

En goegelovige mensen trappen erin. Voorlopig toch.

Och ge moet geen schrik hebben. Van zodra België gesplitst is, is de N-VA overbodig en gaan ze holderdebolder de berg af met hun zeepkist.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Helemaal niet. Er was een communautair akkoord bereikt tussen de federale regeringspartijen, maar niemand had nog de echte tekst. En toch schoot De Wever het akkoord af, alhoewel hij niet beschikte over de tekst. En dat doet hij constant. Hij beweert iets, maar is niet voldoende geïnformeerd of hij probeert de mensen te belazeren en dan moet hij zijn woorden intrekken of wordt hij teruggefloten door zijn eigen mensen zoals bij de onderwijskwestie.

Hij heeft toen duidelijk gezegd: "op basis van de informatie waarover wij nu beschikken".
Dus als er iemand aan het liegen is dan bent u nu het wel.
Trouwens het blijkt dat de man overschot van gelijk heeft want alles wat hij toen aan kritiek had, was terecht.
U schiet uzelf nog maar eens voor de zoveelste keer in de voet door hierover te beginnen. Het is trouwens door dit soort zaken dat N-VA is gegroeid sinds de laatste verkiezingen. Omdat CD&V en Open VLD duidelijk op hun bek zijn gegaan tijdens de onderhandelingen. Vooral DeCroo schoot duidelijk tekort en was zelfs niet in staat om het bereikte akkoord te verdedigen. Gebruikte cijfers die niet klopten en dergelijke, of erger, cijfers waarvan het kleinste kind weet dat ze onhaalbaar zijn. Maar u bent misschien nog kleiner dan het kleinste kind, of de verklaring is simpeler, een partijsoldaatje van open vld.
Laat ons wel wezen het zijn open vld en CD&V die hun verantwoordelijkheid ontvlucht zijn, en in een regering gedoken zijn met 2 doelen. De Dexia doofpot te organiseren want daar hebben ze boter op het hoofd, en de postjes nog een legislatuur te vrijwaren want Van Quickenborne is graag minister. Liefst zelfs vice minister. Zolang het maar poen schept.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De Wever is inderdaad geen botterik.
Maar hij steekt ook veel tijd in het monddood houden van een aantal minder begaafde N-VA'ers. Dat eist z'n tol.

Ach ach. Als Bart de Wever zelf naar een VRT-debat gaat heet het dat N-VA een éénmanspartij is, en als hij iemand anders stuurt vraagt de presentator waarom Bart de Wever niet komt. Zolang de VRT de N-VA en Bart de Wever maar kan zwartmaken.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Het is niet dat de mensen geen interesse (meer) hebben voor de politiek, het is dat de mensen volledig gedesillusioneerd zijn door de politiek en de mentaliteit hebben van "we kunnen er toch niets aan doen".

De opkomst van N-VA biedt vele mensen een sprankeltje van hoop op verandering en dat is de reden waarom N-VA blijft groeien.

Het is dat, en het feit dat de mensen het beu zijn dat het geld naar het zuiden stroomt naar een schijnbaar bodemloze put. Men is gerust bereid om solidair te zijn, maar solidariteit eindigt waar profiteren begint. En na zoveel jaar steun, zou er zicht op verbetering moeten zijn. Zelfs de steun van Europa wordt gebruikt om een sportcentrum te bouwen, ja, daar gaat uw economie wel van boosten zeg.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door UnionJack

Jaja, de N-VA... Nog zo'n loserpartij als de Volksunie dus.
Het verval is begonnen ! Bedankt aan hen & alle andere partijen om de Vlamingen alweer te naaien. Thank God ben ik hier binnenkort weg.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is symbolisch natuurlijk slimme. De Wever vermengt constant waarheid en onwaarheid. Ook bij het communautair akkoord. Hij schoot het al af voordat hij het echt gelezen had. Hoe kan iemand nu een akkoord afschieten indien hij het zelf niet volledig heeft gelezen.

Nadat hij er een 32 bladzijden lange repliek op had geschreven dus. 't ja die Ware Belgen, wie heeft hen ooit op een waarheid kunnen betrappen?

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Maar ondertussen... is BHV gesplitst. En dat nu had hij nooit voor mogelijk gehouden. Pech voor voor hem.

Zogezegd gesplitst aan de hoogstmogelijke prijs voor de Vlamingen.
Ondertussen bestaat BHV nog altijd in de vorm van het gerechtelijk arrondissement waar franstaligen het voorrecht genieten uitsluitend door Volkseigene raszuivere rechters te worden ondervraagd en veroordeeld.
Daarbij wordt de oude provincie Brabant hersteld in de vorm van de Brukselwaze Metropolitaine Communauteit en wordt de territoriale integriteit van het Vlaamse Gewest aangetast door het kanton Rhode-Saint-Génèse en de inmenging van Brussel in binnenlandse aangelegenheden van het Vlaams Gewest. En dat alles te betalen door de hardwerkende en spaarzame Vlaming, �* rato van 1,3 miljard Euro per jaar, wat de jaarlijkse transfers verhoogt tot 14 miljard Euro. Maar daar kan zelfs geen zuinig "dank U' voor vanaf.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Helemaal niet. Er was een communautair akkoord bereikt tussen de federale regeringspartijen, maar niemand had nog de echte tekst. En toch schoot De Wever het akkoord af, alhoewel hij niet beschikte over de tekst. En dat doet hij constant. Hij beweert iets, maar is niet voldoende geïnformeerd of hij probeert de mensen te belazeren en dan moet hij zijn woorden intrekken of wordt hij teruggefloten door zijn eigen mensen zoals bij de onderwijskwestie.

Ja, de inhoud stond al dagen ervoor in de pers te lezen natuurlijk.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Nadat hij er een 32 bladzijden lange repliek op had geschreven dus. 't ja die Ware Belgen, wie heeft hen ooit op een waarheid kunnen betrappen?

Hij kon toen geen degelijke repliek geven. Want hij had de tekst op dat ogenblik niet. De tekst was pas vrij laat ter beschikking.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Hij kon toen geen degelijke repliek geven. Want hij had de tekst op dat ogenblik niet. De tekst was pas vrij laat ter beschikking.

Hij heeft toen altijd gezegd dat hij repliceerde met voorbehoud op hetgeen er al gelekt en duidelijk was. De definitieve teksten waren inderdaad laat. Maar ook dat zal wel weer de schuld van BDW en de N-Va geweest zijn.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Hij heeft toen duidelijk gezegd: "op basis van de informatie waarover wij nu beschikken".Dus als er iemand aan het liegen is dan bent u nu het wel.
Trouwens het blijkt dat de man overschot van gelijk heeft want alles wat hij toen aan kritiek had, was terecht.
U schiet uzelf nog maar eens voor de zoveelste keer in de voet door hierover te beginnen. Het is trouwens door dit soort zaken dat N-VA is gegroeid sinds de laatste verkiezingen. Omdat CD&V en Open VLD duidelijk op hun bek zijn gegaan tijdens de onderhandelingen. Vooral DeCroo schoot duidelijk tekort en was zelfs niet in staat om het bereikte akkoord te verdedigen. Gebruikte cijfers die niet klopten en dergelijke, of erger, cijfers waarvan het kleinste kind weet dat ze onhaalbaar zijn. Maar u bent misschien nog kleiner dan het kleinste kind, of de verklaring is simpeler, een partijsoldaatje van open vld.
Laat ons wel wezen het zijn open vld en CD&V die hun verantwoordelijkheid ontvlucht zijn, en in een regering gedoken zijn met 2 doelen. De Dexia doofpot te organiseren want daar hebben ze boter op het hoofd, en de postjes nog een legislatuur te vrijwaren want Van Quickenborne is graag minister. Liefst zelfs vice minister. Zolang het maar poen schept.

Ja maar er was praktisch geen informatie ter beschikking. Tot groot ongenoegen van vele journalisten trouwens. En tot groot ongenoegen van uw acolieten op dit forum overigens. Dus De Wever wist alweer van toeten of blazen en sloeg er met zijn klak naar. En dat doet hij regelmatig.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ja maar er was praktisch geen informatie ter beschikking. Tot groot ongenoegen van vele journalisten trouwens. En tot groot ongenoegen van uw acolieten op dit forum overigens. Dus De Wever wist alweer van toeten of blazen en sloeg er met zijn klak naar. En dat doet hij regelmatig.

Maar zelfs dan nog had hij gelijk! straffe kerel, hé, die BDW???

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Maar zelfs dan nog had hij gelijk! straffe kerel, hé, die BDW???

Gelijk? Goed in het zand gebeten heeft ie ja.

Hij moest zelfs schoorvoetend toegeven dat splitsing BHV beter meeviel dan hij ervoor had gedacht. Het zal hem leren niet voor zijn beurt te spreken.