Moslimarrogantie...

[*Allah*]

Oorspronkelijk geplaatst door perzie

Als ik een moslima ben en m'n echtgenoot een moslim is, is het logisch dat we tevreden over elkaar zullen zijn.

De belangrijkste voorwaarde om naar het Paradijs te gaan is het geloof in God (+ de Engelen en �*l Zijn profeten).

Dus indien uw islamitische echtgenoot u de weg toont naar het paradaijs, desnoods met de roede, is dat steeds een goede echtgenoot.

Als goede moslim zal hij ongetwijfeld ook de soera toepassen waarin staat dat de vrouw aan de man dient te gehoorzamen... op straffe van gekastijd te worden.

indien uw man wil huwen met drie andere vrouwen, zal u die wens respecteren... als goede moslima.

Ook al ik uw echtgenoot een onderontwikkeld mens, wiens ideeên omtrent man-vrouw relaties ernstig verstoord zijn, en de vrouw als minderwaardig aanziet, U zal gelukkig zijn... omdat hij het woord Gods volgt. Nou, u bent vlug tevreden.

[*Allah*]

Oorspronkelijk geplaatst door perzie

Bwa, bedankt voor 't advies. Ik reis wel eens naar verre oorden maar ik ben hier geboren en getogen, dus voel ik me hier toch meer thuis, zulle.

Je zou het nochtans niet zeggen als men uw comments leest.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

De boetes zouden inderdaad kunnen verhoogd worden (vb. bij herhaling ) maar dat die Fransman het betaalt zal me een worst wezen.
Als hij het niet betaalt dan laten ze het door het OCMW betalen zoals in Maastricht. En iedereen weet wel wie het OCMW zijn zeker hé?

Juist, maar daartegenover staat dat deze dames op die manier worden aangezet om verder en nog meer te doen! De fout ligt dus bij de ocmw's die niets zouden moeten betalen als het om dat soort gevallen gaat! Of zijn al die ocmw's in handen van socialistische verkwisters die op geen euro moeten kijken, en zal toch wel bijgepast worden!
Drie keer eenzelfde opmerking en ophoepelen, dat moet het worden!

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door perzie

Je bent zelf arrogant.
Is zoveel woede tov een simpel kledingsstukske wel gezond? Ik vind dat persoonlijk eerder gestoord.

En wanneer worden mensen die te weinig dragen eens beboet? Want let's face it: les extremes se touchent.

Dat soort praatjes moet je in Mekka gaan verkopen. Simpel kledingstukje? Waarom maken die dames ('in opdracht van die hard moslimgekken) dan zo'n show over hun simpel kledingstukje? Bij wijze van dank omdat we hen en hun kindergeldopbrengers hier kweken op onze kosten? Want veel werk zullen ze niet vinden met dat "simpel kledingstukje" aan zeker?
En wij moeten nog minder van jullie soort achterlijken te horen krijgen hoe onze meisjes en vrouwen zich moeten kleden! Trap het af naar jullie eigen landen en doen jullie daar verder alsof jullie nog in jullie vroege Middeleeuwen zitten!.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door perzie

Als er blote billen zichtbaar zijn.

En de volgende stap: als er nog meer dan de ogen zichtbaar zijn, zeker?

[Tafelpoot]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Juist, maar daartegenover staat dat deze dames op die manier worden aangezet om verder en nog meer te doen! De fout ligt dus bij de ocmw's die niets zouden moeten betalen als het om dat soort gevallen gaat! Of zijn al die ocmw's in handen van socialistische verkwisters die op geen euro moeten kijken, en zal toch wel bijgepast worden!
Drie keer eenzelfde opmerking en ophoepelen, dat moet het worden!

Organieke wet (OCMW wet):
art 1.

Elke persoon heeft recht op maatschappelijke dienstverlening. Deze heeft tot doel eenieder in de mogelijkheid te stellen een leven te leiden dat beantwoordt aan de menselijke waardigheid.

Er worden openbare centra voor maatschappelijk welzijn opgericht die, onder de door deze wet bepaalde voorwaarden, tot opdracht hebben deze dienstverlening te verzekeren.

Die OCMW's hebben daar zelf nougatbollen in te beslissen. dat is federale wetgeving. Meer nog, als men zelf streng wil zijn kan men via rechtbank aanvechten (en krijgt men dikwijls gelijk).

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door perzie

Jij kan echt niet begrijpend lezen.
Zoals ik reeds schreef: als vrouwen die té gekleed zijn beboet worden, dient er hetzelfde te gebeuren met vrouwen die té weinig gekleed zijn.
Want ze werken beide de vrouwelijke emancipatie tegen.
't is anders heel simpel om te begrijpen, hoor.

Jij hebt hier niets, maar dan ook niets te zeggen over hoe vrouwen en meisjes in België gekleed lopen! Jullie horen hier niet thuis, jullie hebben hier niets verloren! Plaats genoeg in zandbakkenland, daar kunnen jullie de mode lanceren zoals jullie willen.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Wat ik vooral opmerk is dat andere islamieten op dit forum wel wat beters te doen hebben dan te komen zeiken in deze racistische beerput. Al die negatieve energie is niet goed voor je gemoed. Noteer dat maar.

Deze racistische beerput? Jullie zijn de beerput die zich hier aan het nestelen is en onze maatschappij naar de bliksem helpt en leegzuigt! De "racisten" zijn diegenen die niet staan te applaudisseren bij zoveel verrijking!

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

En op dit soort reacties moet je dan ernstig reageren?

Dit zijn reacties die je onvermijdelijk krijgt als de islam en zijn gedoe over je land neerdaalt! Wij hebben onze middeleeuwen als een stuk achter ons, jullie beginnen er precies nog maar aan!
Dat kan niet samen in één ruimte.
En die ruimte is ONS land, jullie maken zich hier volledig ongewenst. Er zijn voldoende allochtonen uit zoveel andere landen, we kunnen jullie gerust missen hoor!

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Tafelpoot

Organieke wet (OCMW wet):
art 1.

Elke persoon heeft recht op maatschappelijke dienstverlening. Deze heeft tot doel eenieder in de mogelijkheid te stellen een leven te leiden dat beantwoordt aan de menselijke waardigheid.

Er worden openbare centra voor maatschappelijk welzijn opgericht die, onder de door deze wet bepaalde voorwaarden, tot opdracht hebben deze dienstverlening te verzekeren.

Die OCMW's hebben daar zelf nougatbollen in te beslissen. dat is federale wetgeving. Meer nog, als men zelf streng wil zijn kan men via rechtbank aanvechten (en krijgt men dikwijls gelijk).

En bedoelde men daar alle inwoners van de aarbol mee die zich oa in België op elkaar mogen komen stapelen? Gewoon de grens oversteken?
Of heeft men zover toen niet nagedacht? Men mag hier dus gans Afrika neerpoten, en klaar is Kees?
En of het de ocmw's of de "federale wetgeving" of nog iets anders is, het zijn de beleidsverantwoordelijken die het nodige moeten voorzien in hun wetten! En die wetten korrekt toepassen, genre "vijf dagen om het grondgebied te verlaten" enz

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

En de volgende stap: als er nog meer dan de ogen zichtbaar zijn, zeker?

tut tut: volgens sommige "geleerden" komen die vrouwen met één oog ook wel al toe hoor.

Serieus zenne.

A Muslim cleric in Saudi Arabia has called on women to wear a full veil, or niqab, that reveals only one eye.

Sheikh Muhammad al-Habadan said showing both eyes encouraged women to use eye make-up to look seductive.

The question of how much of her face a woman should cover is a controversial topic in many Muslim societies.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/7651231.stm

[Tafelpoot]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

En bedoelde men daar alle inwoners van de aarbol mee die zich oa in België op elkaar mogen komen stapelen? Gewoon de grens oversteken?
Of heeft men zover toen niet nagedacht? Men mag hier dus gans Afrika neerpoten, en klaar is Kees?
En of het de ocmw's of de "federale wetgeving" of nog iets anders is, het zijn de beleidsverantwoordelijken die het nodige moeten voorzien in hun wetten! En die wetten korrekt toepassen, genre "vijf dagen om het grondgebied te verlaten" enz

Ik zeg niet dat ik daar niet mee akkoord ben, maar in uw post legde u de fout doodleuk bij de OCMW's. Wat dus niet correct is. Er zijn trouwens wel wat OCMW's die nu in letter illegaal bezig zijn om een eerlijker/correct beleid te kunnen toepassen. Maar dat kan natuurlijk ook maar duren tot iemand daar tegen ingaat.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

tut tut: volgens sommige "geleerden" komen die vrouwen met één oog ook wel al toe hoor.

Serieus zenne.



http://news.bbc.co.uk/2/hi/7651231.stm

Diene Sjeik el-Rooienbiet is duidelijk niet van deze wereld.
Straks moeten die moslima's nog in hun burka met nen ingebouwde gps rondlopen, om de weg terug te vinden.

[*Allah*]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Diene Sjeik el-Rooienbiet is duidelijk niet van deze wereld.
Straks moeten die moslima's nog in hun burka met nen ingebouwde gps rondlopen, om de weg terug te vinden.

Neen, zodat hun respectieve echtgenoten op elk moment van de dag zouden weten waar hun vrouwen zich bevinden. Dit gebeurt trouwens ook!

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Diene Sjeik el-Rooienbiet is duidelijk niet van deze wereld.
Straks moeten die moslima's nog in hun burka met nen ingebouwde gps rondlopen, om de weg terug te vinden.

die moslima's mogen sowieso niet alleen op straat lopen. Daarvoor moeten ze begeleid worden van een mahram (een niet-huwbaar manspersoon) als ze meer dan drie dagreizen (te voet met een kameel = 75km) van huis willen gaan.

Ik vraag me altijd af of ze dat kunnen inbrengen als werkweigering omdat de afstand van 35km H/T teveel is.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door *Allah*

Neen, zodat hun respectieve echtgenoten op elk moment van de dag zouden weten waar hun vrouwen zich bevinden. Dit gebeurt trouwens ook!

Met een ingebouwde satellite-tracking is dat probleem ook opgelost.

[kwantum]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Wat ik vooral opmerk is dat andere islamieten op dit forum wel wat beters te doen hebben dan te komen zeiken in deze racistische beerput. Al die negatieve energie is niet goed voor je gemoed. Noteer dat maar.

Natuurlijk is dat niet goed voor mijn gemoed. Maar waar moet ik dan positieve energie opsnuiven?
Een reisje naar Mekka? Ik mag daar niet eens binnen. Leve de gastvrijheid.
Als het aan mij ligt komt hier niet één moslim in belgie binnen zolang Mekka voor mij gesloten blijft.
Problemen mee?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door kwantum

Natuurlijk is dat niet goed voor mijn gemoed. Maar waar moet ik dan positieve energie opsnuiven?
Een reisje naar Mekka? Ik mag daar niet eens binnen. Leve de gastvrijheid.
Als het aan mij ligt komt hier niet één moslim in belgie binnen zolang Mekka voor mij gesloten blijft.
Problemen mee?

²

[kwantum]

Oorspronkelijk geplaatst door kwantum

Natuurlijk is dat niet goed voor mijn gemoed. Maar waar moet ik dan positieve energie opsnuiven?
Een reisje naar Mekka? Ik mag daar niet eens binnen. Leve de gastvrijheid.
Als het aan mij ligt komt hier niet één moslim in belgie binnen zolang Mekka voor mij gesloten blijft.
Problemen mee?

Oog om oog, tand om tand.
Zit dat niet in de Sharia?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door perzie

Dat zal Allah swt wel uitmaken.

Er bestaat niet eens een"Allah" sukkels! Al die moeite voor niets, al die miserie over de wereld uitgieten voor niets!
Hoogstens heeft er een aantal eeuwen een bekende karavaanrover bestaan en zijn andere slimmeriken beginnen regeltjes en versjes opschrijven die ze tot "een godsdienst" hebben samengeperst!
De mensen een godsdienstjuk opleggen is een gemakkelijke manier om macht te verkrijgen en te behouden! Hebben wij ook eeuwen meegemaakt!
"Allah" zal en heeft nooit iets uitgemaakt.
Of durf je niet eens in die richting denken?
Vanaf het ogenblik dat er genoeg mensen op de aarbol rondliepen is men beginnen groepen vormen. Kreeg je boeren, soldaten en... priesters!
Reeds toen hadden sommigen het spelletje door hoe je aan macht kon geraken op die manier! Vééééle eeuwen voor de uitvinding "Allah"!
Mocht hij bestaan zou hij me nu toch moeten doodbliksemen of zo, denk je niet? Bibberen geblazen...