Detailke over BHV: nieuwe cijfertjes

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

We kunnen gaan gokken wat het resultaat gaat zijn van die nieuwe onderhandelingen:

A) Non. Rien. Nada.
B) Meer Vlaamse rechters, in ruil voor nieuwe toegevingen op andere terreinen.
C) De Franstaligen tonen dat ze constructief willen samenwerken, en passen het kader aan de realiteit aan.

Optie C staat bij bookmakers 100000:1 genoteerd...

Ik 'gok' op optie B. Meer konkreet, meer Vlaaamse rechters voor bevoegdheden voor de BMG, de voorafbeelding van Groot-Brussel, de ultieme natte FDF-droom.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Het probleem zit niet bij de beslissingen inzake structuur maar bij de cijfers die men had op moment van beslissing. Dit uitstellen gaat niet lukken, dan kapseist de rest mee. We zullen zien wat de 8 vanaf eind augustus gaan beslissen.

Is er nog altijd niemand die begrepen heeft waarom de regering zo artificieel een aantal benoemingen voor zich uitgeschoven heeft, tot na het zomer reces ? Denkt er iemand dat het kernkabinet de cijfers van KPMG nog niet kende ? Komaan...
In september krijgen we een grote onderhandeling voor zowel benoemingen als tegelijk een oplossing voor de brusselse gerechtelijke toestanden. Dan gaat men een aantal knopen doorhakken.
Veel later uitstellen gaat niet meer lukken, want dan komt iedereen in verkiezingsmodus en dan gaan ze elkaar willen vliegen afvangen.

Het kenmerk van de b. politiek.
Geen verantwoordelijkheid durven opnemen vanaf dat eenderwelke verkiezingen nader komen dan drie jaar.
Want men zou wel eens kunnen laten blijken dat er geen enkel dossier is, maar dan ook geen enkel, waar Franstaligen en Vlamingen eenzelfde visie op zouden hebben.

.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Het probleem zit niet bij de beslissingen inzake structuur maar bij de cijfers die men had op moment van beslissing. Dit uitstellen gaat niet lukken, dan kapseist de rest mee. We zullen zien wat de 8 vanaf eind augustus gaan beslissen.

Is er nog altijd niemand die begrepen heeft waarom de regering zo artificieel een aantal benoemingen voor zich uitgeschoven heeft, tot na het zomer reces ? Denkt er iemand dat het kernkabinet de cijfers van KPMG nog niet kende ? Komaan...
In september krijgen we een grote onderhandeling voor zowel benoemingen als tegelijk een oplossing voor de brusselse gerechtelijke toestanden. Dan gaat men een aantal knopen doorhakken.
Veel later uitstellen gaat niet meer lukken, want dan komt iedereen in verkiezingsmodus en dan gaan ze elkaar willen vliegen afvangen.

Als het een minister was die de KPMG-studie bestelde, heeft die minister uiteraard het resultaat en de conclusies van bedoelde studie als eerste ontvangen, lang vòòr iemand (!) het nuttig vond om één en ander aan de media door te spelen.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het kenmerk van de b. politiek.
Geen verantwoordelijkheid durven opnemen vanaf dat eenderwelke verkiezingen nader komen dan drie jaar.
Want men zou wel eens kunnen laten blijken dat er geen enkel dossier is, maar dan ook geen enkel, waar Franstaligen en Vlamingen eenzelfde visie op zouden hebben.

.

Drie jaar ? zwaar overdreven. Ze hebben net een grote staatshervorming erdoor gekregen
En dat op veel minder dan drie jaar voor de verkiezingen.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Als het een minister was die de KPMG-studie bestelde, heeft die minister uiteraard het resultaat en de conclusies van bedoelde studie als eerste ontvangen, lang vòòr iemand (!) het nuttig vond om één en ander aan de media door te spelen.

Turtelboom zal die cijfers uiteraard al gehad hebben. En iemand vanop haar departement zal zijn mond niet hebben kunnen houden. Zoiets kun je niet lang stilhouden. Niet erg uiteindelijk. Of die cijfers nu in de pers kwamen, of binnen vier weken dat speelt geen rol.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

In september krijgen we een grote onderhandeling voor zowel benoemingen als tegelijk een oplossing voor de brusselse gerechtelijke toestanden. Dan gaat men een aantal knopen doorhakken.

De tradito's gaan natuurlijk voor de postjes, want volgens Servais is het een goed akkoord.

Bruno: "ik denk dat hiermee alle elementen voor een oplossing op tafel liggen. Laat ons onderhandelen, het is de Franstaligen vanzelfsprekend toegelaten om nog amendementen in te dienen. Welk postje krijg ik?".

Wouter van Besien: "en ikke, en ikke?"

Alexander de Croo: "hoeveel moeten we daarvoor betalen aan de Franstaligen? Is 600 miljoen Euro per jaar wel genoeg om dat allemaal te betalen?"

Wouter Beke: "Ik eis dat we eerst over BHV toegeven en dan pas over de rest. Ik speel het spel keihard".

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

De tradito's gaan natuurlijk voor de postjes, want volgens Servais is het een goed akkoord.

Bruno: "ik denk dat hiermee alle elementen voor een oplossing op tafel liggen. Laat ons onderhandelen, het is de Franstaligen vanzelfsprekend toegelaten om nog amendementen in te dienen. Welk postje krijg ik?".

Wouter van Besien: "en ikke, en ikke?"

Alexander de Croo: "hoeveel moeten we daarvoor betalen aan de Franstaligen? Is 600 miljoen Euro per jaar wel genoeg om dat allemaal te betalen?"

Wouter Beke: "Ik eis dat we eerst over BHV toegeven en dan pas over de rest. Ik speel het spel keihard".

Je schijnt te vergeten dat het institutionele door twee derde van het parlement goedkeuring kreeg, met elke keer minimum de helft zowel aan vlaamse als franstalige kant. Lijkt me democratisch in orde te zijn.
De benoemingsronde is er uiteraard enkel voor de partijen die besloten om mee te regeren. Aan de kant gaan staan en dan eigen poppetjes naar voren schuiven dat gaat niet.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Je schijnt te vergeten dat het institutionele door twee derde van het parlement goedkeuring kreeg, met elke keer minimum de helft zowel aan vlaamse als franstalige kant. Lijkt me democratisch in orde te zijn.
De benoemingsronde is er uiteraard enkel voor de partijen die besloten om mee te regeren. Aan de kant gaan staan en dan eigen poppetjes naar voren schuiven dat gaat niet.

Ik kijk al uit naar uw "eigenlijk betekent het niets" uitleg wanneer de traditio's de petsen van hun leven gaan krijgen in 2014.

Maar geen nood, als ze aan Vlaamse kant van elke traditio-partij nog één verkozene halen, dan vormen die met de Walen wel Di Rupo II.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Je schijnt te vergeten dat het institutionele door twee derde van het parlement goedkeuring kreeg, met elke keer minimum de helft zowel aan vlaamse als franstalige kant. Lijkt me democratisch in orde te zijn.
De benoemingsronde is er uiteraard enkel voor de partijen die besloten om mee te regeren. Aan de kant gaan staan en dan eigen poppetjes naar voren schuiven dat gaat niet.

Nu democratisch kan dit maar al te best, temeer daar de benoemingen helemaal geen politieke functies zijn. Als het mogelijk is om zelfs voor een gouverneur van oost-vlaanderen ne niet politieker te benoemen, dan is dit bvb voor ne bestuurder van de nmbs zeker mogelijk.
En in hoeverre het democratisch is, als iets wordt goedgekeurd door 100% franstaligen, en amper 50% vlamingen, daar heb ik ook mijn twijfels over.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Neen willen gewoon dat hun macht over de Vlamingen behouden. Met het blijvend versnipperen van de bevoegdheden, kunnen ze die macht behouden en is de Vlaamse bevolking weer eens gepaaid met niets.

Zoals onderwijs, landbouw en milieu?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

"De angel in de voet" was het niet-gesplits zijn van het bhv kiesarrondissement. Dat is nu het geval, wat kan daar nog tussen komen ? Ik zou het niet weten.

BHV bestaat nog steeds voor de Senaat.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Het probleem zit niet bij de beslissingen inzake structuur maar bij de cijfers die men had op moment van beslissing. Dit uitstellen gaat niet lukken, dan kapseist de rest mee. We zullen zien wat de 8 vanaf eind augustus gaan beslissen.

Is er nog altijd niemand die begrepen heeft waarom de regering zo artificieel een aantal benoemingen voor zich uitgeschoven heeft, tot na het zomer reces ? Denkt er iemand dat het kernkabinet de cijfers van KPMG nog niet kende ? Komaan...
In september krijgen we een grote onderhandeling voor zowel benoemingen als tegelijk een oplossing voor de brusselse gerechtelijke toestanden. Dan gaat men een aantal knopen doorhakken.
Veel later uitstellen gaat niet meer lukken, want dan komt iedereen in verkiezingsmodus en dan gaan ze elkaar willen vliegen afvangen.

Ja, en neen. Bij die splitsing heeft men een eigenlijk onbestaand probleem willen oplossen door problemen te creëren. Resultaat is een gedrocht, omdat men momenteel niet anders kan doen dan een gedrocht oprichten: itt de splitsing van de kieskring, verandert de splitsing van het gerechtelijk arrondissement wel degelijk de situatie van de mensen ter plaatse, en dan vooral van de Franstaligen.

Daarom had men dat beter die splitsing in de koelkast gelaten, op zijn gemak nagedacht of het nodig is, en hoe het doen, dan nu snel snel een afschuwelijk compromis in elkaar knutselen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Zoals onderwijs, landbouw en milieu?

wie bepaalt er de minimumleeftijd voor het onderwijs? toch een vrij belangrijk instrument. landbouw wordt nu met deze staatshervorming wel een homogene bevoegdheid.

en hoe gebeurt de financiering van die bevoegdheden? daar zit hem juist het probleem. daar blijven de Franstaligen hun zegje hebben en bepalen ze dus onrechtstreeks het beleid.

zonder fiscale autonomie, maw een Vlaamse belastingsbrief, heb je geen volledige zeggingschap over je bevoegdheden.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Je schijnt te vergeten dat het institutionele door twee derde van het parlement goedkeuring kreeg, met elke keer minimum de helft zowel aan vlaamse als franstalige kant. Lijkt me democratisch in orde te zijn.
De benoemingsronde is er uiteraard enkel voor de partijen die besloten om mee te regeren. Aan de kant gaan staan en dan eigen poppetjes naar voren schuiven dat gaat niet.

maar er is niets mis met die benoemingsronde????

[DucDEnghien]

Blijkt weer een storm in een glas water te zijn : http://www.knack.be/opinie/columns/f...0368228552.htm

[Vrijheideerst]

Lol, op die man baseert u zich...

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Blijkt weer een storm in een glas water te zijn : http://www.knack.be/opinie/columns/f...0368228552.htm

toch wat meer. want in het toepassen van de wet zijn onze Franstalige vrienden niet echt goed, toch niet als het in hun nadeel is.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Lol, op die man baseert u zich...

Waarom niet, het is een Vlaming.

[rafkaf]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Blijkt weer een storm in een glas water te zijn : http://www.knack.be/opinie/columns/f...0368228552.htm

Hij zegt toch maar gewoon dat het een slechte wet is en dat die bijgevolg moet afgeschaft worden.

En aangezien er maar een akkoord is als er over alles een akkoord is komt heel de zesde staatshervorming te vervallen.

Of zie jij dat anders?

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Blijkt weer een storm in een glas water te zijn : http://www.knack.be/opinie/columns/f...0368228552.htm

ALS ik het goed begrepen heb kan het aantal NL-magistraten verhoogd worden (bij wet ??) maar dan zal dat automatisch ook een verhoging van de F-magistraten betekenen omdat die minstens 80 % moeten hebben?