Detailke over BHV: nieuwe cijfertjes

De schoofzak · 6 augustus 2013, 07:18

Eén van de bestelde studies zou af zijn.

En ai ... er zouden meer Nederlandstalige magistraten moeten komen.

Maar in het krantenartikel staat ook iets dat veel belangrijker is, voor de realiteit des dingen, namelijk:

Citaat:

Hoewel in de volgende maanden duidelijk werd dat bij de onderhandelingen verkeerde cijfers waren gebruikt en er inderdaad meer dan 20 procent Nederlandstalige rechters nodig waren, wilden de Franstalige partijen geen letter meer veranderen aan het akkoord.

Dus ... nu kijken wij uit hoe de Vlaamse minderheid in die federale regering de Franstalige "argumenten" gaan aanhoren. En ondergaan. Gelaten. Nederig.

De geschiedkundigen kunnen eens nagaan: ze hadden toch genoeg tijd tijdens de lange formatie, om de juiste cijfers op te snorren?
En daarna is bhv toch niet onmiddellijk ge-wan-splitst door die belastingsregering, zodat ze nog in laatste instantie de juiste cijfers had kunnen gebruiken. Maar NON. Neen is neen.

(en gaan we iets horen over de werklast, als men een Nederlandstalige of een Franstalige magistraat gaat vergelijken .... oeps, vuile bloedlijn-nationalist die ik ben dat ik me zoiets zou durven afvragen ..)

titel: ‘Meer Nederlandstalige rechters nodig in Brussel’
link: http://www.standaard.be/cnt/dmf20130806_00682740

Citaat:

Vlamingen en Franstaligen moeten hun wankele akkoord over de splitsing van het gerechtelijk arrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde heronderhandelen. Dat schrijft De Tijd.

Al in oktober 2011 doken de eerste onheilsberichten op dat het akkoord over de splitsing van het gerechtelijk arrondissement BHV gebaseerd was op foute statistieken. Het BHV-akkoord bepaalde dat in de toekomst nog maar 20 procent van de Brusselse rechters Nederlandstalig zou zijn en de rest Franstalig. Terwijl nu een op de drie rechters in Brussel Nederlandstalig is.

Hoewel in de volgende maanden duidelijk werd dat bij de onderhandelingen verkeerde cijfers waren gebruikt en er inderdaad meer dan 20 procent Nederlandstalige rechters nodig waren, wilden de Franstalige partijen geen letter meer veranderen aan het akkoord.

Het advieskantoor KPMG kreeg in juli vorig jaar van de minister van Justitie, Annemie Turtelboom (Open VLD), de opdracht om de werklast bij de Brusselse rechters te meten.

Op basis van ‘welingelichte bronnen’ meldt De Tijd nu dat de rapporten van KPMG besluiten dat er bijvoorbeeld bij de arbeidsrechtbank 34 procent Nederlandstalige rechters nodig zijn. Als het BHV-akkoord voorzag in 5 Nederlandstalige arbeidsrechters zouden dat er volgens KPMG 12 moeten zijn. Dat is zelfs meer dan de huidige 9 Nederlandstalige arbeidsrechters in Brussel.

Bij de Brusselse rechtbank van eerste aanleg - de grootste rechtbank- besluit KPMG volgens De Tijd dat de burgerlijke afdeling ruim 35 procent Nederlandstalige rechters moet krijgen. En voor de hele rechtbank van eerste aanleg houdt KPMG het op 29 procent Nederlandstaligen, dus ook meer dan afgesproken.

spabert · 6 augustus 2013, 07:22

Schoofzak, ik heb eerbied voor grijze haren ( grapje, ik heb er zelf), maat denk je nu echt dat de mensen daarmee bezig zijn?

concentreer u beter op belangrijke zaken zoals de discriminatie en beledigingen aan het adres van de islam.

Servais, Bruno en Gwendolyn zullen dit varkentje wel wassen.

Txiki · 6 augustus 2013, 07:25

Het kunnen nieuwe cijfertjes zijn, de conclusies waren al gekend en geweten voor en meteen na de fameuze BHV-show. Men moet echt niet doen alsof er sprake zou zijn van nieuwe gegevens uit analyse en onderzoek.

Hypocriet gezwets altijd. Niks "detailke" dus.

plakker · 6 augustus 2013, 07:31

Pfff BHV, triest verhaal...

subocaj · 6 augustus 2013, 07:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Eén van de bestelde studies zou af zijn.

En ai ... er zouden meer Nederlandstalige magistraten moeten komen.

Maar in het krantenartikel staat ook iets dat veel belangrijker is, voor de realiteit des dingen, namelijk:

Dus ... nu kijken wij uit hoe de Vlaamse minderheid in die federale regering de Franstalige "argumenten" gaan aanhoren. En ondergaan. Gelaten. Nederig.

De geschiedkundigen kunnen eens nagaan: ze hadden toch genoeg tijd tijdens de lange formatie, om de juiste cijfers op te snorren?
En daarna is bhv toch niet onmiddellijk ge-wan-splitst door die belastingsregering, zodat ze nog in laatste instantie de juiste cijfers had kunnen gebruiken. Maar NON. Neen is neen.

(en gaan we iets horen over de werklast, als men een Nederlandstalige of een Franstalige magistraat gaat vergelijken .... oeps, vuile bloedlijn-nationalist die ik ben dat ik me zoiets zou durven afvragen ..)

titel: ‘Meer Nederlandstalige rechters nodig in Brussel’
link: http://www.standaard.be/cnt/dmf20130806_00682740

KPMG is dat die kut firma die Fortis en Dexia een maand voor het debacle nog de hemel inschreef?
Ik zou ze nog niet geloven als zij zeiden dat de wereld rond is.

gertc · 6 augustus 2013, 07:37

We kunnen gaan gokken wat het resultaat gaat zijn van die nieuwe onderhandelingen:

A) Non. Rien. Nada.
B) Meer Vlaamse rechters, in ruil voor nieuwe toegevingen op andere terreinen.
C) De Franstaligen tonen dat ze constructief willen samenwerken, en passen het kader aan de realiteit aan.

Optie C staat bij bookmakers 100000:1 genoteerd...

spabert · 6 augustus 2013, 07:42

Er zal wel een compromis uit de bus rollen dat eenieder tevreden stelt. Elio en zijn ploeg hebben bewezen dat ze de hand aan de ploeg kunnen slaan.

plakker · 6 augustus 2013, 07:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spabert

Er zal wel een compromis uit de bus rollen dat eenieder tevreden stelt. Elio en zijn ploeg hebben bewezen dat ze de hand aan de ploeg kunnen slaan.

beetje vroeg om al in de aperitief te zitten, niet?

Nyquist · 6 augustus 2013, 07:56

Wel, weet je nog dat in het akkoord stond dat, ongeacht de resultaten van de werklastmeting, de Franstaligen al hun nieuwe personeel mochten houden?

Denk je dat de Franstaligen de echte cijfers niet kenden toen ze de Vlamingen de verkeerde hebben voorgeschoteld?

Txiki · 6 augustus 2013, 07:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spabert

Er zal wel een compromis uit de bus rollen dat eenieder tevreden stelt. Elio en zijn ploeg hebben bewezen dat ze de hand aan de ploeg kunnen slaan.

Het is al lang goed, het is al duidelijk dat jij een karikaturaal rolletje speelt. Dit is mijn eerste en meteen laatste reactie op jouw theater.

Txiki · 6 augustus 2013, 07:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Wel, weet je nog dat in het akkoord stond dat, ongeacht de resultaten van de werklastmeting, de Franstaligen al hun nieuwe personeel mochten houden?

Denk je dat de Franstaligen de echte cijfers niet kenden toen ze de Vlamingen de verkeerde hebben voorgeschoteld?

Uiteraard wel. En de Vlamingen kenden die ook.

Jan Meuleman · 6 augustus 2013, 08:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spabert

Schoofzak, ik heb eerbied voor grijze haren ( grapje, ik heb er zelf), maat denk je nu echt dat de mensen daarmee bezig zijn?

concentreer u beter op belangrijke zaken zoals de discriminatie en beledigingen aan het adres van de islam.

Servais, Bruno en Gwendolyn zullen dit varkentje wel wassen.

Je bedoelt ze zullen wel plooien.

Nyquist · 6 augustus 2013, 08:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Uiteraard wel. En de Vlamingen kenden die ook.

Dat laatste weet ik nog zo niet. Er is een gedeeltelijk-publieke episode geweest waar de Vlamingen nog terug naar de Franstaligen zijn gegaan na de publicatie van de teksten en de onmiddelijke verontwaardigde reactie van de Nederlandstalige balie.

De Franstaligen hebben toen publiek en botweg "Nee" gezegd, terecht gokkend dat Wouter Beke en Alexander De Croo nooit het akkoord terug zouden durven opzeggen.

De Franstaligen hebben de Vlaamse meerderheidspartijen een shit sandwhich geserveerd, en ze dan met bruine tanden de televisiestudios ingestuurd om te gaan uitleggen hoe lekker ze het vonden.

spabert · 6 augustus 2013, 08:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Je bedoelt ze zullen wel plooien.

jan,

als het ons land uit de impasse helpt, waarom niet?

Jan Meuleman · 6 augustus 2013, 08:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spabert

Er zal wel een compromis uit de bus rollen dat eenieder tevreden stelt. Elio en zijn ploeg hebben bewezen dat ze de hand aan de ploeg kunnen slaan.

Eerst nog wat meer geld voor Brussel in de grondwet betonneren en dan hopen dat de franstaligen willen onderhandelen?

Jan Meuleman · 6 augustus 2013, 08:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spabert

jan,

als het ons land uit de impasse helpt, waarom niet?

Uit der impasse? zoals reeds 183 jaar?

Brakelaar · 6 augustus 2013, 08:08

het was toch een goed akkoord volgens de heren Servais en Beke, ik wil hun uitleg wel eens horen hoe het zit, "De Franstalige partijen wilden geen letter meer veranderen aan het akkoord" het kaat koet zei die strik!

Karel Martel B · 6 augustus 2013, 08:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Uiteraard wel. En de Vlaamse huisnegers kenden die ook.

fixed

MASTERLUKE · 6 augustus 2013, 08:39

Verheirstraeten zal met zijn zelfvoldane grijns en zot van zijn eigen glorie wel komen oreren dat hij (zij) geslaagd is waar zovelen hebben gefaald

R.Verhiest · 6 augustus 2013, 08:52

Hoeveel nederlandstaligen telt Brussel ? Volgens de vlaamse politieke partijen mag dit in geen geval geteld worden : geen talentelling aub ! Maar volgens de cijfers van "een" onderzoek (dat dus eigenlijk door de nederlandstaligen ongewenst is) is dit ruim 34% (in de veronderstelling dat nederlandstaligen evenveel behoefte hebben aan rechtspleging als franstaligen).

Het is al bij al een raar wereldje, justitie... Niets is er zo weinig populair als "werklastmeting" en uitgerekend in Brussel zou dat dan toch serieus gebeuren ?

Naar het schijnt hebben we een vrouwelijke nederlandstalige justitieminister met haar op haar tanden.. het zal uiteindelijk ooit nog wel goed komen zeker ?

6 augustus 2013, 07:22	#2
spabert Banneling Geregistreerd: 27 juli 2013 Berichten: 520	Schoofzak, ik heb eerbied voor grijze haren ( grapje, ik heb er zelf), maat denk je nu echt dat de mensen daarmee bezig zijn? concentreer u beter op belangrijke zaken zoals de discriminatie en beledigingen aan het adres van de islam. Servais, Bruno en Gwendolyn zullen dit varkentje wel wassen. Laatst gewijzigd door spabert : 6 augustus 2013 om 07:37.

6 augustus 2013, 07:25	#3
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Het kunnen nieuwe cijfertjes zijn, de conclusies waren al gekend en geweten voor en meteen na de fameuze BHV-show. Men moet echt niet doen alsof er sprake zou zijn van nieuwe gegevens uit analyse en onderzoek. Hypocriet gezwets altijd. Niks "detailke" dus. __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer. Laatst gewijzigd door Txiki : 6 augustus 2013 om 07:27.

6 augustus 2013, 07:31	#4
plakker Minister Geregistreerd: 24 mei 2010 Berichten: 3.730	Pfff BHV, triest verhaal...

6 augustus 2013, 07:37	#6
gertc Europees Commissaris Geregistreerd: 17 mei 2010 Berichten: 6.576	We kunnen gaan gokken wat het resultaat gaat zijn van die nieuwe onderhandelingen: A) Non. Rien. Nada. B) Meer Vlaamse rechters, in ruil voor nieuwe toegevingen op andere terreinen. C) De Franstaligen tonen dat ze constructief willen samenwerken, en passen het kader aan de realiteit aan. Optie C staat bij bookmakers 100000:1 genoteerd...

6 augustus 2013, 07:42	#7
spabert Banneling Geregistreerd: 27 juli 2013 Berichten: 520	Er zal wel een compromis uit de bus rollen dat eenieder tevreden stelt. Elio en zijn ploeg hebben bewezen dat ze de hand aan de ploeg kunnen slaan.

6 augustus 2013, 07:56	#9
Nyquist Minister-President Geregistreerd: 13 september 2006 Berichten: 4.437	Wel, weet je nog dat in het akkoord stond dat, ongeacht de resultaten van de werklastmeting, de Franstaligen al hun nieuwe personeel mochten houden? Denk je dat de Franstaligen de echte cijfers niet kenden toen ze de Vlamingen de verkeerde hebben voorgeschoteld?

6 augustus 2013, 08:08	#17
Brakelaar Minister Geregistreerd: 22 februari 2011 Locatie: Vlaanderen Berichten: 3.587	het was toch een goed akkoord volgens de heren Servais en Beke, ik wil hun uitleg wel eens horen hoe het zit, "De Franstalige partijen wilden geen letter meer veranderen aan het akkoord" het kaat koet zei die strik!

6 augustus 2013, 08:39	#19
MASTERLUKE Vreemdeling Geregistreerd: 9 juni 2010 Berichten: 86	Verheirstraeten zal met zijn zelfvoldane grijns en zot van zijn eigen glorie wel komen oreren dat hij (zij) geslaagd is waar zovelen hebben gefaald

6 augustus 2013, 08:52	#20
R.Verhiest Gouverneur Geregistreerd: 22 februari 2013 Berichten: 1.318	Hoeveel nederlandstaligen telt Brussel ? Volgens de vlaamse politieke partijen mag dit in geen geval geteld worden : geen talentelling aub ! Maar volgens de cijfers van "een" onderzoek (dat dus eigenlijk door de nederlandstaligen ongewenst is) is dit ruim 34% (in de veronderstelling dat nederlandstaligen evenveel behoefte hebben aan rechtspleging als franstaligen). Het is al bij al een raar wereldje, justitie... Niets is er zo weinig populair als "werklastmeting" en uitgerekend in Brussel zou dat dan toch serieus gebeuren ? Naar het schijnt hebben we een vrouwelijke nederlandstalige justitieminister met haar op haar tanden.. het zal uiteindelijk ooit nog wel goed komen zeker ?