N-VA is geen volkspartij maar een CEO partij

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

u gaat prediken ? of denkt u hordes fascootjes te ronselen via forum.be ?

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Pé, respect, jouw reserves aan volslagen kut zijn bodemloos.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

U bezondigt zich weer aan SP.A-negationisme. Neem nou Estland, jongste lid van de Euro-club:


Voor jonge mensen is de boodschap: emigreer naar Estland en grijp je kansen daar.

Niets belet u te emigreren, ook al bent u misschien niet meer zo jong.

In Duitsland daarentegen komt dank zij de structurele maatregelen de economie flink op gang, en worden recordcijfers in de export genoteerd. Voor volgend jaar wordt tussen 1,5 en 2% groei verwacht. De werkloosheid blijft er onder de 6,5%, terwijl ze in België nog stijgt richting 9%. En nu maar hopen dat de opname van de SPD in de regering de prille groei niet opnieuw kapotmaakt.

Kom eens van uw Duitse wolk af.

De CDU van bondskanselier Angela Merkel lijkt zonder moeite de grootste partij te blijven. Merkel profiteert van de robuuste Duitse economie, die ondanks een Europese crisis langzaam door groeit. Maar dat succesverhaal heeft een keerzijde, want veel Duitsers hebben meerdere baantjes nodig om rond te komen. De lonen zijn soms heel laag en er bestaat geen algemeen minimumloon

http://nos.nl/video/552786-armoede-g...duitsland.html
(NOS 18 september 2013)

D�*t is het soort maatschappij die de NV-A ons aanbiedt. Welnu, ik pas.

Alleen in België geeft de overheid altijd maar meer en meer geld uit. Zodat we nu gemiddeld 54% van ons zuurverdiend geld aan Di Rupo moeten afgeven. En dan durf ik niet eens schatten hoe dat gemiddelde zich vertaalt in de belastingsdruk voor een wat beter opgeleide hardwerkende spaarzame Vlaming. Een idee iemand?

U maakt zich ronduit belachelijk.

20 miljard!
De regering heeft op 17 maanden tijd in een context van dalende groei in de eurozone, een inspanning van bijna 20 miljard euro besparing geleverd.

Grapjas, Johan Vandelanotte en Koen Geens doen de hele tijd niet anders dan de index manipuleren. Wat meer goedkope electronica in de zak steken doet de index dalen, maar het verlaagt de koopkracht van de armsten die al die dure electronica spullen niet kunnen kopen. Want de basisbehoeften worden snel duurder. Minder BTW op elektriciteit is mooi om een indexsprong over de verkiezingen te tillen, maar de rekening ervan komt in 2015: de minderinkomsten zullen moeten gecompenseerd worden door meer belastingen.
Ondertussen is het overheidsbeslag op onze inkomsten gestegen naar 54%, ten koste van onze koopkracht. Mensen krijgen geen lening meer vast om een huis te zetten, de automarkt is 20% gekrompen.

U bent hier de grapjas. En niet alleen de grapjas, zelfs eerder de clown.

De koopkracht van de Belgen lag vorig jaar 20 procent boven het gemiddelde in de Europese Unie. Dat blijkt uit cijfers van het Europese statistiekbureau Eurostat over het bruto binnenlands product (bbp) per inwoner, uitgedrukt in koopkrachtstandaard.

Luxemburg is koploper met een bbp per inwoner dat maar liefst 163 procent boven het Europees gemiddelde ligt. Die hoge score wordt mee veroorzaakt door de vele grensarbeiders in het Groothertogdom. Zij dragen wel bij tot het bbp, maar worden niet als inwoners geteld bij de berekening van het gemiddelde per inwoner.
(De morgen 12/12/13,)

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Straffe kost, de column van Pol Goossens in DS.
Eerst dacht ik : de schoofzak zal als trouwe DS lezer dat wel posten, maar hij zal het vergeten zijn.



http://www.standaard.be/cnt/dmf20131213_00886270

Voor een keer schrijft Goossens iets zinnigs.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Niets belet u te emigreren, ook al bent u misschien niet meer zo jong.

Ik denk meer aan Zuid-Amerika als plaats om van mijn welverdiend pensioen te gaan genieten. Chili of Costa Rica liggen op de bovenste plank in dat verband.

Oorspronkelijk geplaatst door system

Kom eens van uw Duitse wolk af.

De CDU van bondskanselier Angela Merkel lijkt zonder moeite de grootste partij te blijven. Merkel profiteert van de robuuste Duitse economie, die ondanks een Europese crisis langzaam door groeit. Maar dat succesverhaal heeft een keerzijde, want veel Duitsers hebben meerdere baantjes nodig om rond te komen. De lonen zijn soms heel laag en er bestaat geen algemeen minimumloon

Wat is er tegen meerdere baantjes combineren? De lonen in Oost-Duitsland zijn soms nog wat aan de lage kant en stijgen niet snel genoeg door de concurrentie van goedkope Poolse arbeiders, maar dat zal ook wel wegebben als de economie in Polen verder aantrekt.
Het minimumloon werd altijd per sector onderhandeld door de vakbonden, zoals het hoort. Nu goed, met de SPD in de regering ziet het er naar uit dat er toch een veralgemeend minimumloon komt, ook al is dat een overbodige staatsinmenging in de relaties tussen werknemers en werkgevers. Het zal waarschijnlijk een negatieve invloed hebben op de tewerkstelling.

Oorspronkelijk geplaatst door system

http://nos.nl/video/552786-armoede-g...duitsland.html
(NOS 18 september 2013)

Dat is de klassieke onzin van armoedecijfers. Het relatieve cijfer van armoederisico (60% van de mediaan van koopkracht) is altijd rond de 15%, wat overeenstemt met de normale verdeling van de lonen. Alleen als de economie sterk aantrekt zijn het meestal de rijkeren die er eerst van genieten en dan stijgt dat even naar 16%. Maar dat heeft niets met echte armoede te maken. De 16% armen in Duitsland zijn in absolute termen stukken beter af dan de 15% armen in België, en leven in een paradijs vergeleken met de 25% armen in Brussel.

Oorspronkelijk geplaatst door system

D�*t is het soort maatschappij die de NV-A ons aanbiedt. Welnu, ik pas.

U hebt liever een land waar 10% van de bevolking in een uitzichtloze situatie van werkloosheid blijft hangen?

Oorspronkelijk geplaatst door system

U maakt zich ronduit belachelijk.

20 miljard!
De regering heeft op 17 maanden tijd in een context van dalende groei in de eurozone, een inspanning van bijna 20 miljard euro besparing geleverd.

De regering heeft daar geen enkele inspanning voor geleverd. IK heb die inspanning geleverd door jaar voor jaar 3500€ meer belastingen te betalen, zonder er iets voor terug te krijgen.

Oorspronkelijk geplaatst door system

U bent hier de grapjas. En niet alleen de grapjas, zelfs eerder de clown.

De koopkracht van de Belgen lag vorig jaar 20 procent boven het gemiddelde in de Europese Unie. Dat blijkt uit cijfers van het Europese statistiekbureau Eurostat over het bruto binnenlands product (bbp) per inwoner, uitgedrukt in koopkrachtstandaard.

Luxemburg is koploper met een bbp per inwoner dat maar liefst 163 procent boven het Europees gemiddelde ligt. Die hoge score wordt mee veroorzaakt door de vele grensarbeiders in het Groothertogdom. Zij dragen wel bij tot het bbp, maar worden niet als inwoners geteld bij de berekening van het gemiddelde per inwoner.
(De morgen 12/12/13,)

Tja, als je de koopkracht gaat vergelijken met recent toegetreden landen uit het Oostblok en ex-Joegoslavië, dan komt België er wel goed uit natuurlijk. Ondanks dat, staat België toch maar op een beschamende achtste plaats. Zeven landen doen het dus stukken beter dan wij kwa koopkracht.

Als je alleen de Euro-zone bekijkt, dan smelt de voorsprong al direct weg naar 9%. Nog erger wordt het als je de niet-EU landen (Noorwegen, Liechtenstein, Zwitserland) erbij neemt. Vergelijk ook maar eens met buurlanden Nederland, Duitsland of Luxemburg.

• Luxemburg +171%
• Oostenrijk + 30%
• Ierland +29 % (je weet wel dat land met het vreselijke bank-debacle)
• Nederland +28 %
• Duitsland +23 % (waar de arbeiders moeten werken voor 1 Euro per uur)

Duitsland zou het trouwens nog stukken beter doen zonder de nieuwe Länder van de DDR.

En dan moeten wij maar content zijn omdat we het toch wat beter hebben dan de Roemenen of de Kroaten. Een klein beetje meer ambitie mag je toch wel hebben in een land dat de hoofdstad van Europa en een van de grootste wereldhavens huisvest, niet?


En om nog iets mee te geven:

Werkelijke individuele consumptie
De werkelijke individuele consumptie (AIC) is een andere indicator die volgens Eurostat beter geschikt is om de (materiële) welvaart van huishoudens in te schatten.

De AIC geeft een veel homogener beeld voor de EU en ligt in de meeste landen een beetje lager dan het bbp per inwoner. Het verschil is het grootst in Luxemburg, dat ook hier wel koploper blijft (+38%), en het is verder opvallend in Ierland en Nederland.

België (+13%) is qua werkelijke individuele consumptie negende. Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk scoren dan weer beter inzake AIC dan bbp per inwoner.

Helemaal niet zo goed voor België dus.
In werkelijkheid is België een grijze middenmotor waar de werkkracht en spaarzaamheid van de Vlamingen wordt verkwanseld door het wanbeheer van een corrupt links regime.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

u gaat prediken ? of denkt u hordes fascootjes te ronselen via forum.be ?

Nee, veel waals-nationaal socialisten zijn hier niet te vinden, en de kans om ze te bekeren is nihil. Stel je voor dat Henri-1 morgen komt zeggen dat hij een N-VAer geworden is

[Waarom Nu?]

Precies Fonne.
Ga gewoon eens in Nederland of Belgie winkelen, het verschil in koopkracht en kosten zal rap duidelijk worden door de prijzen die makkelijk 50% lager liggen dan hier.
In Belgie liggen de kosten (=overheidsbeslag) op zo'n belachelijk hoog nivo dat je met een inkomen dat 10% hoger ligt dan in Nederland nog altijd armoede leid.
De winkels zijn hier duur, enorm duur. Gezondheidszorg (=pillen) zijn hier 2x tot 10x duurder dan in Nederland.
Electriciteit en Water zijn hier ook 2x zo duur als in andere landen.
Allemaal door wanbeleid van de roverheid die enkel bestaat uit oenen die hun zakken zitten te vullen en vrindjes aan postjes helpen.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Voor een keer schrijft Goossens iets zinnigs.

Als dit nu zinnig is, dan kan men zich al voorstellen wat het vroeger moet geweest zijn.

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Ach, ik dacht dat Vlaanderen een streek was met veel boeren die hun tijd met zwarte sneeuw goed gekend hebben, maar als jij daar fabrieksarbeiders van wil maken is dat jou zaak.

Dat was voor de fabriek...

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Klopt, het het socialisme van de socialisten is allesbehalve sociaal. Zij doen er uiteraard alles aan om als partij te overleven. Dat het land hieraan kapotgaat is natuurlijk de fout van anderen.

Hoezo niet sociaal?
Ik dacht dat al de allochtoontjes hier "gepamperd" werden. <sarcasm off>

Maar of het nu autochtoontjes of allochtoontjes zijn, dat zal niet het verschil uitmaken. China en de VS. Die 2 zijn het voor BE aan het verknoeien.

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Veel Vlamingen zijn vergeten van waar ze komen, veelal kleine mensjes die zich krom moesten werken in de fabriek, onder de knoet gehouden door eenzelfde "rechtse" politiek die ze nu aanbidden.

Het is wel links die er in de tijd voor gezorgd heeft dat de arbeider het beter kreeg en niet verder uitgebuit werd, dat schijnt men te vergeten. En het zijn de 68'ers die destijds uit ideologie op de barricades stonden.. Wat doet de jeugd van tegenwoordig? Facebook, iPhone, juist ja en 'N-VA' haha, en ondertussen maar afgeven op links en haar idealen ridiculiseren met populistische quatsch.

Dat rechts het opneemt voor de gemiddelde Vlaming (die zich inmiddels een stapje hoger op de maatschappelijke ladder bevindt en niet meer hoeft te schooien voor zijn 'patatjes') is een illusie. Emotionele chantage 'in deze tijden van crisis en niets anders. Moet er nog GAS-boete zijn?

²
Wat hebben werknemers en kleine zelfstandigen eigenlijk nog te zoeken in die CEO-partij die het tatcherisme in Vlaanderen wil invoeren?

[Pjotr 2691]

Doomy: Illustrqties daarvan uithet partijprogramma zouden je tussenkomst enigszins aannemelijker maken. Metsloganeske taal is niemand gebaat. Losweg stempels op iets of iemand zetten, is geen kunst. Dat kan het kleinste kind.

[Pjotr 2691]

Sinterklaas spelen met andermaans geld en middelen, stopt alleen maar als die zijn middelen volledig zijn uitgeput. Het is hoog tijd dat VL beseft dat het daar een halt moet aan roepen.
Tatcher had gelijk wat het socialisme , in casu het loftsocialisme, betreft.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

²
Wat hebben werknemers en kleine zelfstandigen eigenlijk nog te zoeken in die CEO-partij die het tatcherisme in Vlaanderen wil invoeren?

mss nog weinig. enkel spijtig dat er geen enkel volwaardig alternatief is.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ik denk meer aan Zuid-Amerika als plaats om van mijn welverdiend pensioen te gaan genieten. Chili of Costa Rica liggen op de bovenste plank in dat verband.

Doen jong, zeer mooie landen voor toeristen en Vlaamse gepensioneerden.

Wat is er tegen meerdere baantjes combineren? De lonen in Oost-Duitsland zijn soms nog wat aan de lage kant en stijgen niet snel genoeg door de concurrentie van goedkope Poolse arbeiders, maar dat zal ook wel wegebben als de economie in Polen verder aantrekt.
Het minimumloon werd altijd per sector onderhandeld door de vakbonden, zoals het hoort. Nu goed, met de SPD in de regering ziet het er naar uit dat er toch een veralgemeend minimumloon komt, ook al is dat een overbodige staatsinmenging in de relaties tussen werknemers en werkgevers. Het zal waarschijnlijk een negatieve invloed hebben op de tewerkstelling.

Niets is ertegen, als je het kan rooien met het geld van een 8 uren job, dan zijn die centen van die bij job mooi meegenomen.

Dat is de klassieke onzin van armoedecijfers. Het relatieve cijfer van armoederisico (60% van de mediaan van koopkracht) is altijd rond de 15%, wat overeenstemt met de normale verdeling van de lonen. Alleen als de economie sterk aantrekt zijn het meestal de rijkere die er eerst van genieten en dan stijgt dat even naar 16%. Maar dat heeft niets met echte armoede te maken. De 16% armen in Duitsland zijn in absolute termen stukken beter af dan de 15% armen in België, en leven in een paradijs vergeleken met de 25% armen in Brussel.

Hoog tijd dat je je eens ter plaatse informeert en niet de opgepoetste statistieken van de "overheden" als voorbeeld neemt.

Met hetzelfde gemak verklaar ik dat jij tov andere Europeanen niet te klagen hebt, want jij bezit zoals iedere volwassen Belg 200.000 €.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20111019_122

U hebt liever een land waar 10% van de bevolking in een uitzichtloze situatie van werkloosheid blijft hangen?

Nee, maar wie maakt hen werkloos? Wie schorst hen?

De regering heeft daar geen enkele inspanning voor geleverd. IK heb die inspanning geleverd door jaar voor jaar 3500€ meer belastingen te betalen, zonder er iets voor terug te krijgen.

Gelukkig dat je niet uitgeteld hebt hoeveel van je 3.500 € meer er naar alle Europese banken is gegaan.

Tja, als je de koopkracht gaat vergelijken met recent toegetreden landen uit het Oostblok en ex-Joegoslavië, dan komt België er wel goed uit natuurlijk. Ondanks dat, staat België toch maar op een beschamende achtste plaats. Zeven landen doen het dus stukken beter dan wij kwa koopkracht.

Jij doet niets anders dan gemiddelden vergelijken, jij mag dat als het je goed uitkomt, anderen niet?

Als je alleen de Euro-zone bekijkt, dan smelt de voorsprong al direct weg naar 9%. Nog erger wordt het als je de niet-EU landen (Noorwegen, Liechtenstein, Zwitserland) erbij neemt. Vergelijk ook maar eens met buurlanden Nederland, Duitsland of Luxemburg.

• Luxemburg +171%
• Oostenrijk + 30%
• Ierland +29 % (je weet wel dat land met het vreselijke bank-debacle)
• Nederland +28 %
• Duitsland +23 % (waar de arbeiders moeten werken voor 1 Euro per uur)

Duitsland zou het trouwens nog stukken beter doen zonder de nieuwe Länder van de DDR.

Werk jij voor 1 Euro per uur als je wil, je zal het werk niet gedaan krijgen, maar de vacatures die je uitschrijft zullen niet beantwoord worden.

En dan moeten wij maar content zijn omdat we het toch wat beter hebben dan de Roemenen of de Kroaten. Een klein beetje meer ambitie mag je toch wel hebben in een land dat de hoofdstad van Europa en een van de grootste wereldhavens huisvest, niet?

Ik heb als Belg meer pensioen als Nederlanders en Duitsers en ik ben enkel in Nederland als ambtenaar, in België als werknemer en in Duitsland als "aussertariefliche" tewerkgesteld geweest.

En om nog iets mee te geven:


Helemaal niet zo goed voor België dus.
In werkelijkheid is België een grijze middenmotor waar de werkkracht en spaarzaamheid van de Vlamingen wordt verkwanseld door het wanbeheer van een corrupt links regime.

En om nog mee te geven, jou partij is een fervent voorstander van dit Europa en die hebben de toestemming gegeven aan de banken om je spaargeld in te pikken.

Dan nog even over Ierland, de Ierse banken hebben 80 miljard Euro steun gehad en daar is nog niet één eurocent van terugbetaald.
Ze denken nu verder te kunnen afbetalen met inkomsten uit de olie en gaswinningen.

Heb jij er misschien wat in je tuin zitten, dan kan je je partijgenoot Desender misschien vragen wat subsidies en Vlaams belastinggeld te investeren in je winstgevend project. Misschien dat VDL er ook nog iets in ziet.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door system

...
D�*t is het soort maatschappij die de NV-A ons aanbiedt. Welnu, ik pas.

...

Dat is dus niet wat de nva, als centrum-rechtse partij voorstaat.

Maar dat je dat met jouw politieke agenda een beetje geforceerd voorstelt, dat begrijpen we wel.

Voor wie er meer over wil weten: via de site van de nva kan je de ontwerptekst voor het congres bekijken en downloaden.

.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is dus niet wat de nva, als centrum-rechtse partij voorstaat.

Maar dat je dat met jouw politieke agenda een beetje geforceerd voorstelt, dat begrijpen we wel.

Voor wie er meer over wil weten: via de site van de nva kan je de ontwerptekst voor het congres bekijken en downloaden.

.

Geloof je nu echt nog dat N-VA centrumrechts is? De partij steekt nu gewoon niet meer onder stoelen of banken dat ze de slippendrager van VOKA is. Ik hoop dat de kiezers uit de middenklasse (zowel de werknemers uit de privé als uit de publieke sector) op tijd hun ogen open doen en de N-VA links laten liggen.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Geloof je nu echt nog dat N-VA centrumrechts is? De partij steekt nu gewoon niet meer onder stoelen of banken dat ze de slippendrager van VOKA is. Ik hoop dat de kiezers uit de middenklasse (zowel de werknemers uit de privé als uit de publieke sector) op tijd hun ogen open doen en de N-VA links laten liggen.

Wat de N-VA al dan niet nastreeft van programma, is volstrekt irrelevant. Ofwel worden ze weer aan de kant gezet door een ondemocratische Vlaamse minderheid, ofwel gaan ze mee aan tafel zitten en stellen ze eisen (zoals wat verantwoordelijker omspringen met onze centjes) die de Walen nooit zullen slikken. Hoe dan ook wordt het N-VA VOKA programma niet uitgevoerd.

Kiezers moeten zich dus alleen de vraag stellen of ze een Di Rupo II willen, dan wel of ze eindelijk eens iets willen doen aan de aanslepende wantoestanden in dit land.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ja en? Het zijn bevindingen van onafhankelijke onderzoeken. Waar die bevindingen gepubliceerd worden, heeft toch geen belang. Het is de inhoud die telt.

... en dat zegt degene die bij elk citaat uit Knack, Trends of De Tijd uitschreeuwt dat ze verkocht zijn aan de N-VA.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Wat de N-VA al dan niet nastreeft van programma, is volstrekt irrelevant. Ofwel worden ze weer aan de kant gezet door een ondemocratische Vlaamse minderheid, ofwel gaan ze mee aan tafel zitten en stellen ze eisen (zoals wat verantwoordelijker omspringen met onze centjes) die de Walen nooit zullen slikken. Hoe dan ook wordt het N-VA VOKA programma niet uitgevoerd.

Kiezers moeten zich dus alleen de vraag stellen of ze een Di Rupo II willen, dan wel of ze eindelijk eens iets willen doen aan de aanslepende wantoestanden in dit land.

Vreemde manier om over politiek te discussiëren...
Libro stelt een vraag over n-va die enkel nog focust op wat de patroonsorganisatie wenst en volledig naar het ultra liberale opschuift en jij zegt dat het toch allemaal irrelevant is...
Oorspronkelijk geplaatst door Libro Bekijk bericht

Geloof je nu echt nog dat N-VA centrumrechts is? De partij steekt nu gewoon niet meer onder stoelen of banken dat ze de slippendrager van VOKA is. Ik hoop dat de kiezers uit de middenklasse (zowel de werknemers uit de privé als uit de publieke sector) op tijd hun ogen open doen en de N-VA links laten liggen.

Je stelt :
-het eigen programma is irrelevant
-ofwel duwt een minderheid hen naar de kant
-ofwel stellen ze eisen (socio economische) die de walen 'zeker' weigeren
-maar hoedanook voert men het n-va voka programma niet uit

En dan het klapstuk : de kiezer moet zich 'enkel' afvragen of hij EDR II wil, of een alternatief vanwaar je zonet zelf omstandig hebt zitten pleiten dat ze niets gaan bereiken.

You lost me there.

Ik hoop voor N-VA dat jij geen campagne verantwoordelijke bent

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Vreemde manier om over politiek te discussiëren...
Libro stelt een vraag over n-va die enkel nog focust op wat de patroonsorganisatie wenst en volledig naar het ultra liberale opschuift en jij zegt dat het toch allemaal irrelevant is...
Oorspronkelijk geplaatst door Libro Bekijk bericht


Je stelt :
-het eigen programma is irrelevant
-ofwel duwt een minderheid hen naar de kant
-ofwel stellen ze eisen (socio economische) die de walen 'zeker' weigeren
-maar hoedanook voert men het n-va voka programma niet uit

En dan het klapstuk : de kiezer moet zich 'enkel' afvragen of hij EDR II wil, of een alternatief vanwaar je zonet zelf omstandig hebt zitten pleiten dat ze niets gaan bereiken.

You lost me there.

Ik hoop voor N-VA dat jij geen campagne verantwoordelijke bent

Ik bemerk dat ik 1 heel belangrijk iets ben vergeten te vermelden: als N-VA mee aan tafel schuift, en de Walen weigeren te slikken wat N-Va vraagt, komt plan B weer bovendrijven. Daarom is het programma van N-VA irrelevant: ofwel worden ze aan de kant geschoven, ofwel splitsen de Walen het land en verandert het hele speelveld zodanig drastisch dat ook daar de partijprogramma's moeten herbekeken worden.

Met een te kleine N-VA krijgen we EDR II, met een N-VA die sterk genoeg staat, krijgen we plan B. We kiezen in 2014 dus wel degelijk voor EDR of voor een aanpak van wantoestanden.