Geert Bourgeois komt uit de kast - Pagina 8

Pandareus · 7 december 2014, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Omdat Bourgeois nooit zou klaarkrijgen wat De Gucht wél klaarspeelde.

De twee zaken zijn dan ook totaal verschillend.
Trouwens, ga nu aub niet doen alsof hun 'macht' er iets mee te maken heeft hee... Bourgeois is tien jaar minister, en in termen van politiek gewicht is dat behoorlijk zwaar.
Doen alsof de gucht ervoor kan zorgen dat hij een voorkeurbehandeling zou krijgen van het gerecht uitgaande van zijn 'macht' is puur poujadisme.

Another Jack · 7 december 2014, 22:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Die immer van voorkennis verdachte De Gucht toch weer. Iedere keer dat zijn mond opengaat komen er leugens uit, zo lijkt het wel.

Nog een geluk dat ze u nooit veroordeeld hebben voor alles waar ze u ooit verdacht van hebben...

Xenophon · 7 december 2014, 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Nog een geluk dat ze u nooit veroordeeld hebben voor alles waar ze u ooit verdacht van hebben...

Ja, het mag eens meevallen ook.

Lange Limburger · 7 december 2014, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De Gucht heeft gewoon gelijk in zijn zaak, zijn politieke kleur heeft daar niets mee te maken. Dit is gewoon een fiscaal dispuut waarbij de BBI zeer lichtzinnig is te werk gegaan en terecht is teruggefloten door de rechter.
Wat belgicisme daarmee te maken heeft is mij een raadsel.
Jij redeneert zoals reservespeler die er al even weinig van snapt als jij : de gucht is een blauwe, hij is rijk, dus dat is gefoefel, dus hij is schuldig. En al wat daarvan afwijkt = belgicistisch complot.

Jullie zijn beiden een toppunt van belgicisme. Snappie?

Citaat:

Op vrijdagmiddag 3 oktober 2008, enkele uren voor de splitsing van Fortis, zou Mireille Schreurs naar het Fortiskantoor van Berlare zijn gestapt. Volgens de klacht gaf ze daar de opdracht om al haar opties en aandelen van Fortis te verkopen.

Toch erg vreemd, zelfs voor iemand als ik 'die er geen verstand van heeft.'
Nogmaals bedankt om me te aan herinneren dat u er meer van snapt.
Waarom speelt u ook op de man?
Maar nogmaals: wanneer, waar en waarom is Bourgeois veroordeeld?

Pandareus · 8 december 2014, 08:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lange Limburger

Jullie zijn beiden een toppunt van belgicisme. Snappie?
Toch erg vreemd, zelfs voor iemand als ik 'die er geen verstand van heeft.'
Nogmaals bedankt om me te aan herinneren dat u er meer van snapt.
Waarom speelt u ook op de man?
Maar nogmaals: wanneer, waar en waarom is Bourgeois veroordeeld?

Citaat:

Op vrijdagmiddag 3 oktober 2008, enkele uren voor de splitsing van Fortis, zou Mireille Schreurs naar het Fortiskantoor van Berlare zijn gestapt. Volgens de klacht gaf ze daar de opdracht om al haar opties en aandelen van Fortis te verkopen.

Dus als het met het ene argument niet lukt, probeer je het met een ander ?
Alleen schijn je 'vergeten' te zijn dat het parket generaal in 2009 heeft beslist om geen vervolging in te stellen wegens handel met voorkennis. Onschuldig dus.

En je hoeft je vragen niet stelselmatig te herhalen hoor, ik heb hier gisteren reeds het artikel gequote dat uitleg gaf over het vonnis in beroep dat Bourgeois en madam Bourgeois verplicht om hun boekhouding + rekeningen ter inzage voor controle te geven.

4x10E6 · 8 december 2014, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Er is geen info bekend over hoe die zaak verder is gegaan. Dus is er noch in negatieve noch in positieve zin iets voorhanden. Zoals ook in de zaak VDL en de zaak De Gucht. Tenzij De Decker moet gelijk gesteld worden met justitie.

Wat ik daarmee wil aantonen is dat men altijd heel rap is om iemand aan de schandpaal te zetten op basis van een persartikel of een 'onderzoek' van een politieke rivaal. Ik vermoed dat er in de zaak rond Bourgeois finaal weinig of niets aan de hand zal zijn geweest. Maar het zou een aantal forumleden sieren die maatstaf altijd te gebruiken.

.. bon .. laat ons voor uit redenen van eenvoud gewoon maar aannemen dat Gert sjoemelde .. de fokker ..

4x10E6 · 8 december 2014, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Weet je het al ?

.. ik heb wel een zeer sterk vermoeden ..

4x10E6 · 8 december 2014, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Geert vond dat zijn cliënten recht hadden op de privacy, Geert heeft dat gewonnen. De namen mochten allemaal geschrapt worden vooraleer de rekeningen aan de fiscus overhandigt moesten worden.

.. hoezo .. overhandigt worden ..

4x10E6 · 8 december 2014, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het ging inderdaad enkel om de cijfers in de rekeningen.
Als advocaat vond Geert dat bij die cijfers geen namen mochten staan.
De rechtbank heeft hem hier gelijk in gegeven.

Toch verwonderlijk hé, dat Geert wel alles moest laten inkijken en de fraudeur De Gucht niet.

.. ik rol over het vast carpet .. cijfers in de rekeningen .. die fokker van een geert toch .. cijfers ..

Knuppel · 8 december 2014, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. bon .. laat ons voor uit redenen van eenvoud gewoon maar aannemen dat Gert sjoemelde .. de fokker ..

Telaat.

Het lag er van in het begin van je draad al vingeren- en lullend dik bovenop dat jij al veel verder stond dan alleen aan te nemen dat Geert een fokker is.

4x10E6 · 8 december 2014, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Telaat.

Het lag er van in het begin van je draad al vingeren- en lullend dik bovenop dat jij al veel verder stond dan alleen aan te nemen dat Geert een fokker is.

.. meneer .. geert is een fokker .. punt .. laat ons dus verder kijken dan geert & bettys lapinoide gerampetamp .. de man sjoemelt .. de fokker ..

Knuppel · 8 december 2014, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. meneer .. geert is een fokker .. punt .. laat ons dus verder kijken dan geert & bettys lapinoide gebonk ..

Kan jij dat? Verder kijken dan je neus lang is?

dalibor · 8 december 2014, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. bon .. laat ons voor uit redenen van eenvoud gewoon maar aannemen dat Gert sjoemelde .. de fokker ..

Wie aanneemt dat De Gucht en Vande Lanotte sjoemelden, moet dat wat Geert betreft ook durven. Zo is dat.

4x10E6 · 8 december 2014, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Kan jij dat? Verder kijken dan je neus lang is?

.. no problemo .. verder kijken dan de kokkerd .. check .. geert fokken .. check-o-doblo ..

4x10E6 · 8 december 2014, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Wie aanneemt dat De Gucht en Vande Lanotte sjoemelden, moet dat wat Geert betreft ook durven. Zo is dat.

.. exactomundo .. zo is dat ..

Knuppel · 8 december 2014, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Wie aanneemt dat De Gucht en Vande Lanotte sjoemelden, moet dat wat Geert betreft ook durven. Zo is dat.

Je hebt gelijk.

Vande Lanotte en De Gucht valt niets te verwijten, maar Geert is een fokker.

dalibor · 8 december 2014, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je hebt gelijk.

Vande Lanotte en De Gucht valt niets te verwijten, maar Geert is een fokker.

Het is niet omdat hij anaal retentief is, dat hij geen fokker kan zijn.

4x10E6 · 8 december 2014, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Het is niet omdat hij anaal retentief is, dat hij geen fokker kan zijn.

.. au contraire ..

4x10E6 · 8 december 2014, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je hebt gelijk.

Vande Lanotte en De Gucht valt niets te verwijten, maar Geert is een fokker.

.. jeppedejep .. geert fokt .. en zuigt ..