Hiroshima-tactieken op Mekka en Medina

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Dat is sommige landen waar islam de maatschappij beheerst er wel nog een vorm van gelukkige welvaart is?

Maleisië bijvoorbeeld...

[atmosphere]

Ik zeg dat er veel meer factoren zijn die de gang van zake bepalen, ook al is de Islam de leidraad.

In Europa is het net zo zuur geweest als daar , toen was godsdienst ook de leidraad, toch veranderde het, langzaam maar zeker. Hetzelfde zien we in moslim landen.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ik zeg dat er veel meer factoren zijn die de gang van zake bepalen, ook al is de Islam de leidraad.

In Europa is het net zo zuur geweest als daar , toen was godsdienst ook de leidraad, toch veranderde het, langzaam maar zeker. Hetzelfde zien we in moslim landen.

Met het christendom was dat mogelijk ja. (De scheiding religie/staat was er ingebakken) In de islam is dat nooit gelukt. Kan ook niet. Islam = staat

Hetzelfde zien we in moslim landen.

We zien daar dat de meerderheid van de moslims voor hun islam kiest (islam = staat). De weinige seculieren die er rondlopen zijn de restanten van de korte koloniale periode van westerse mogendheden. Die steeds kleiner wordende groep seculieren zijn er niet dank zij de islam en zijn niet in door de islam bezet gebied spontaan ontstaan.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

- Het handelen van mensen wordt niet alleen bepaald door geloof

- De koran kent vele interpretaties

- Het idee alles te kunnen verklaren vanuit eeuwenoude geschriften is een illusie.

Alle interpretaties zijn het duidelijk over 1 ding eens. Niet-moslims zijn de pineut.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Met het christendom was dat mogelijk ja. (De scheiding religie/staat was er ingebakken) In de islam is dat nooit gelukt. Kan ook niet. Islam = staat

Hier is dat ook heel lang niet gelukt!


We zien daar dat de meerderheid van de moslims voor hun islam kiest (islam = staat). De weinige seculieren die er rondlopen zijn de restanten van de korte koloniale periode van westerse mogendheden. Die steeds kleiner wordende groep seculieren zijn er niet dank zij de islam en zijn niet in door de islam bezet gebied spontaan ontstaan.[/quote]

Kijk naar Iran, de islam interpretaties veranderen, steeds meer is er mogelijk. Wetenschap is toegestaan, vrouwen studeren massaal.
Toename van welvaart zorgt ook altijd voor meer beschaving.
Het leveren van wapens, steunen van dictaturen en het voeren van oorlogen
door het westen met als doel de westerse belangen te behartigen vertragen de weg naar meer beschaving. De invasie van Irak heeft desastreuze gevolgen gehad. Daar heb je de islam echt niet voor nodig.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Even 'gewoon' een atoombom gooien, om stoer te doen.
madness

De superioriteit van onze beschaving bewijzen door bommen te gooien, dat doen onze machthebbers toch al lang? De VS heeft sinds WO2 al tenminste 30 miljoen burgers vermoord. 30 miljoen argumenten voor onze rijke Westerse cultuur.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Of een volk dat weigert zich voort te planten door migratie.

Met dank aan de feministen.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

- Het handelen van mensen wordt niet alleen bepaald door geloof

- De koran kent vele interpretaties

- Het idee alles te kunnen verklaren vanuit eeuwenoude geschriften is een illusie.

Bij de soennieten is er vrijwel geen ruimte voor interpretatie en hoe dan ook is hun "boek van de uitleggingen verzegeld", al meer dan tien eeuwen. Voor de mohammedanen is het Woord geen Vlees geworden, maar eerder omgekeerd: de Schrift (Qur'an, recitatie) vertegenwoordigt Allah. En de interpretatie ervan ligt al tien eeuwen vast.

Overigens kan de collectieve waanzin die de mohammedanen al 13 eeuwen in zijn greep houdt zeer wel uit de koran worden verklaard.

We moeten niet met christelijke exegese verwarren. De koran is een oorlogsverklaring aan de mensheid en aan de menselijkheid. Wie de Koran accepteert is in dat opzicht een onmens.

Maar natuurlijk moeten we dat niet gaan "bewijzen" door zelf nog onmenselijker te zijn en hun heilige steden te gaan bombarderen. Als we nog niet eens de mohammedanen kunnen overtuigen dat de koran vol onzin en dwaasheden staat, tja, dan moet er toch wat schorten aan het alternatief dat wij hun hier aanreiken?

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Hier is dat ook heel lang niet gelukt!


We zien daar dat de meerderheid van de moslims voor hun islam kiest (islam = staat). De weinige seculieren die er rondlopen zijn de restanten van de korte koloniale periode van westerse mogendheden. Die steeds kleiner wordende groep seculieren zijn er niet dank zij de islam en zijn niet in door de islam bezet gebied spontaan ontstaan.

Kijk naar Iran, de islam interpretaties veranderen, steeds meer is er mogelijk. Wetenschap is toegestaan, vrouwen studeren massaal.
Toename van welvaart zorgt ook altijd voor meer beschaving.
Het leveren van wapens, steunen van dictaturen en het voeren van oorlogen
door het westen met als doel de westerse belangen te behartigen vertragen de weg naar meer beschaving. De invasie van Irak heeft desastreuze gevolgen gehad. Daar heb je de islam echt niet voor nodig.[/quote]

Ik kijk naar Iran en zie dat er meer vrijheid was in 1970 dan nu .
In feite zie ik dus achteruitgang , u kijkt anders en ziet vooruitgang .
Het vertragen van de weg naar meer beschaving heeft aldaar niks te maken met het Westen . Het heeft alles te maken met islam .
Maar als je de olifant in de kamer niet wil zien staan , dan kan je best de schuld op het Westen steken zekerst ?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ik zeg dat er veel meer factoren zijn die de gang van zake bepalen, ook al is de Islam de leidraad.

In Europa is het net zo zuur geweest als daar , toen was godsdienst ook de leidraad, toch veranderde het, langzaam maar zeker. Hetzelfde zien we in moslim landen.

Yeah right..

Iran 1970


Iran 2012


Afghanistan :


Univ Cairo 1959


Univ Cairo 2012


Nederland 1970


Nederland 2015


Waar zie je de verandering ten goede?

[atmosphere]

Wat een nonsense, alsof je daar alles op kunt zien. Ik durf te wedden dat je die foto's ook precies andersom kunt vinden, maar dan juist om de vooruitgang aan te tonen.
En zeker in Afghanistan hebben buitenlandse machten er in hoge mate voor gezorgd dat de ontwikkeling tegen gehouden werd.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Ik kijk naar Iran en zie dat er meer vrijheid was in 1970 dan nu .
In feite zie ik dus achteruitgang , u kijkt anders en ziet vooruitgang .
Het vertragen van de weg naar meer beschaving heeft aldaar niks te maken met het Westen . Het heeft alles te maken met islam .
Maar als je de olifant in de kamer niet wil zien staan , dan kan je best de schuld op het Westen steken zekerst ?

Wat dacht u van Irak ? Een invasie starten, en vervolgens een oorlog die veel langer duurde dan WO2 . Het idee dat dit geen enorme impact heeft gehad is madness!
De Amerikaanse geheime diensten voorspelden een toename van de terreurdreiging wanneer men Irak zou gaan aanvallen, dat bleek een zeer correcte voorspelling.
De economische sancties tegen Iran waren /zijn er specifiek op gericht om vooruitgang tegen te gaan , dat heeft met Islam geen reet de maken. Een rem op de economie is een rem op ontwikkeling.


De westers Amerikaanse interventies in het midden Oosten zijn er nooit geweest om te zorgen voor vooruitgang van de lokale bevolking, ze resulteren steeds in het tegenovergestelde.
Het zijn toevallig een reeks moslimlanden waar 's werelds grootste energie voorraden liggen, daar ligt de basis van veel problematiek

[C2C]

Ik vind het bijzonder aangenaam dat de meerderheid van deze forumgangers instemt met een H-bom boven Mekka en Medina. Om daarna een nieuwe start te nemen en die losers eens uit te nodigen in Brussel.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Wat een nonsense, alsof je daar alles op kunt zien. Ik durf te wedden dat je die foto's ook precies andersom kunt vinden, maar dan juist om de vooruitgang aan te tonen.
En zeker in Afghanistan hebben buitenlandse machten er in hoge mate voor gezorgd dat de ontwikkeling tegen gehouden werd.

Yeah right, daarmee dat ze terug in de stone age zitten met hun Talibannies. Man toch, haal uw kop uit uw reet.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Yeah right, daarmee dat ze terug in de stone age zitten met hun Talibannies.

Ook het ontstaan van de taliban heeft veel te maken met interventies door buitenlandse mogendheden.

De VS hebben ooit de meest gruwelijke strijders gezocht om tegen de Russen te vechten , en ze gesteund + bewapend, de mudjahedeen. Zij konden daarom de macht pakken in Afghanistan toen de Amerikanen verttrokken , later splitste de groep op in onder andere de Taliban.

Man toch, haal uw kop uit uw reet.

Zodat ik vooral niet in de eigen westerse spiegel hoef te kijken.
tegen u kan ik hetzelfde zeggen .
Het starten van oorlogen heeft nu eenmaal het effect landen terug naar de stone age te werpen, daar is de Islam echt niet voor nodig .

[atmosphere]

US intelligence voorspelde het ontstaan van ISIS als gevolg van de westerse steun aan anti assad rebellen !

Gebaseerd op interne US documenten :

https://medium.com/insurge-intellige...t-b99ad7a29092

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Wat een nonsense, alsof je daar alles op kunt zien. Ik durf te wedden dat je die foto's ook precies andersom kunt vinden, maar dan juist om de vooruitgang aan te tonen.
En zeker in Afghanistan hebben buitenlandse machten er in hoge mate voor gezorgd dat de ontwikkeling tegen gehouden werd.

Jaja... de Amerikanen hebben aan de islamitische vrouwen het dragen van de boerka opgelegd.

[Krates]

C2C is ofwel gestoord ofwel is hij een trol. Ik vrees dat laatste, hij is de linkse versie van Eduard Khil.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Jaja... de Amerikanen hebben aan de islamitische vrouwen het dragen van de boerka opgelegd.

Nee , so what ?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Alle interpretaties zijn het duidelijk over 1 ding eens. Niet-moslims zijn de pineut.

Dus alle moslims vinden dat niet - moslims de pineut moeten zijn ??
Simpelweg onjuist.