Bewust kinderloos blijven als man - Pagina 8

Rudy · 29 december 2015, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Meer nog: het is het ultieme bewijs van het feit dat moeder natuur de vader niet als een onderdeel van de opvoeding van het kind voorzien had.

Maori. In een moderne maatschappij waar mannen en vrouwen gelijke rechten en plichten hebben wordt opvoeding een gedeelde verantwoordelijkheid.

coro · 29 december 2015, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

wat een bullshit. Mijn buur van 60 "jong en vitaal" kreeg een beroerte en bleef achter als een oude man met afasie. Leuk als je dan een kind hebt van 5! Nog leuker is het voor het kind zelf!

Kinderen maak je voor je veertigste en anders leg je er maar een knoop in.

Erop toezien dat je wederhelft de pil neemt? doe dan zelf een regenfrakse aan ! Ik ken heel veel jonge vrouwen die wèl een kind (met onderhoudsgeld) willen maar geen echtgenoot. Betalen zal je! en terecht.

Dat noem ik regelrechte "wijven"! En daar heb ik geen enkel respect voor!

Rudy · 29 december 2015, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door coro

Dat noem ik regelrechte "wijven"! En daar heb ik geen enkel respect voor!

Er is niets mis met een "wijf" of "vent".
Is vrouw of man beter ?
Wat dacht je van madam of meneer ?

coro · 29 december 2015, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Er is niets mis met een "wijf" of "vent".
Is vrouw of man beter ?
Wat dacht je van madam of meneer ?

Ik catalogeer een vrouw die dergelijke nonsens vertelt een wijf! En een wijf ligt bij mij in het onderste schap. Circe is een wijf; snap je?

Maori · 29 december 2015, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Maori. In een moderne maatschappij waar mannen en vrouwen gelijke rechten en plichten hebben wordt opvoeding een gedeelde verantwoordelijkheid.

Mijn punt is dat vermits mannen zich kunnen voortplanten tot pakweg 80 jaar en mannen gemiddeld ergens iets in de 80 worden, dat de natuur de man niet als onderdeel van de opvoeding voorzien heeft.

Maori · 29 december 2015, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door coro

Ik catalogeer een vrouw die dergelijke nonsens vertelt een wijf! En een wijf ligt bij mij in het onderste schap. Circe is een wijf; snap je?

Zo grof hoef je niet te zijn.

Peche · 29 december 2015, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Zo grof hoef je niet te zijn.

Maar het mag wel. Lang geleden dat ik het woord "wijf" lezen mocht.
Dank daarvoor.

coro · 29 december 2015, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Zo grof hoef je niet te zijn.

O nee? Ik wel wel een keer een boompje opzetten als het gaat over haar uitspraken! Besef je eigenlijk wel wat ze zegt???

coro · 29 december 2015, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Maar het mag wel. Lang geleden dat ik het woord "wijf" lezen mocht.
Dank daarvoor.

Het gebeurt zelden dat ik scheldwoorden gebruik. Maar in dit geval is dit zelfs NOODZAKELIJK!

Rudy · 29 december 2015, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Mijn punt is dat vermits mannen zich kunnen voortplanten tot pakweg 80 jaar en mannen gemiddeld ergens iets in de 80 worden, dat de natuur de man niet als onderdeel van de opvoeding voorzien heeft.

Maori. Als ik je goed begrijp zou volgens jou een man geen verantwoordelijkheid kunnen of mogen dragen als het gaat om opvoeding van hun kinderen. En worden mannen gereduceerd tot spermadonors.

freespirit · 29 december 2015, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Je gooit nogal wat met boutades.

Vanuit een biologisch standpunt krijg je je kinderen best zo vroeg mogelijk. De kwaliteit van je zaad en de eitjes is dan het beste. Bij een vrouw is er niks meer mogelijk na de overgang. Bij de man wel nog, met de nodige risicos.

Daarbuiten kost het opvoeden enige energie, en het is nu eenmaal zo dat je als je jonger bent, dat beter aan kunt dan als oudere.

De "fitte senior" is een uitzondering op de regel dat fysieke weerbaarheid afneemt met de leeftijd. Anders speelden bij de rode duivels nog steeds de mannen van het WK in Mexico....

Komkom, wel effe serieus blijven Tavek, je kan op fysiek gebied een topsport niet vergelijken met het zorgen voor (kleine) kinderen !

Bij de holbewoners in de oertijd was het inderdaad wenselijk om op jonge leeftijd kinderen te krijgen, want de kans was groot dat de ouders maar hun 30ste of 35ste levensjaar haalden. Net als bij de mijnwerkers, 'boerkes' of steenbakkers aan het begin van vorige eeuw, want die mensen waren letterlijk kromgewerkt tegen hun 45ste en waren fysiek totaal kapot.

Maar nu ligt dat toch wel anders, vele mensen oefenen een bureaubaan uit in de dienstverlenende sector en hebben vaak een 'intellectueel' profiel. Fysiek gaan ze minder snel kapot aan hun beroep. Voor een kasseilegger is het allicht fysiek niet meer wenselijk om op 40 + nog aan kinderen te beginnen, maar voor een leerkracht, wetenschapper, ambtenaar, professor of politicus is dit nog perfect mogelijk.

Bij vrouwen is er uiteraard wel een onverbiddelijke biologische bovengrens, wat niet wil zeggen dat ze het praktisch of fysiek niet meer zouden aankunnen om nog op 40 + voor een klein kind te zorgen. Ze zullen gewoon zeer moeilijk zwanger geraken en vanaf ze 'geschorst' zijn uiteraard helemaal niet meer. Voor mannen ligt dat natuurlijk anders. Indien je als man het 'geluk' hebt op iets oudere leeftijd een (veel) jongere vrouw te hebben, why not ?

De meeste 'hoogopgeleide' mensen blijven relatief gezond en fysiek voldoende fit tot hun 75ste en zelfs ouder. De levensverwachting van mijn generatie is allicht 85 of zelfs 90 + Waarom zou je dan niet nog op je 45ste aan kinderen mogen beginnen ?

'Maatschappelijk' gezien lijkt het mij heden ten dage zelfs niet wenselijk voor je 27 of 28 jaar aan kinderen te beginnen. Heb in mijn kennissenkring genoeg mensen dit tot die leeftijd studeren en 'specialiseren' en vervolgens hebben ze nog x aantal jaren nodig om zich zowel professioneel als privé te settelen.

Rudy · 29 december 2015, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Maar het mag wel. Lang geleden dat ik het woord "wijf" lezen mocht.
Dank daarvoor.

..

freespirit · 29 december 2015, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Dat is zowat de meest onzinnige opmerking die ik omzeggens ieder week wel ergens hoor van een mens op latere leeftijd
Ik heb ook zo tal van vrienden die denken opdat ze nog de 20 km van Brussel lopen en de Tourmalet opfietsen dat ze nog dezelfde mensen zijn dan toen ze 30 waren
Niks is minder waar.....als ze zich nog fit en sterk voelen ( wat gewoon een gevolg is van je wat verzorgen en training) dan redeneren ze zo.Een tiener die amper 1 kilometer kan lopen is en blijft jonger gewoon opdat hij jong denkt

Je moet je niet jong voelen.....Je moet JONG DENKEN.....en dat is jong zijn.....als je 60 bent is je manier van denken over de dingen helemaal anders dan dat je 20 30 of 40 bent

Ik zie het alle dagen bij mijn sportieve leeftijdsgenoten.....
benen buikspieren en armen van een dertiger maar het brein van een zestiger of dikwijls nog ouder Ze voelen zich jong maar denken oud

.....want dat willen ze niet meer...daar is te veel lawaai...en is dat nu nog muziek ? ....en voor wat dient dat gedoe met da telefoontje...en die films van tegenwoordig ? en die televisie programma's zijn ook niet meer....kortom je wordt meer en meer een zeur
Trouwens ik zie weinig zestigers echt vriendschappelijke banden opbouwen met twintigers...Ieder zoekt de mensen op van zijn leeftijd..Hier en daar heb je nog zo'n vijftiger die zich probeert op te dringen bij jongeren.In het beste geval gedogen ze hem maar hem missen zullen ze niet gauw doen als ze gaan stappen.....Ik weet het van mezelf da's al iets waard

Ik heb vrienden en kennissen in de leeftijdscategorie gaande van minderjarig tot wel 80 + Wat is dat voor een bekrompen gedachte te denken dat vriendschapsbanden niet intergenerationeel kunnen zijn !? Enkele van mijn beste vrienden zijn minstens twintig jaar ouder dan ikzelf, wij komen goed overeen en hebben voldoende gezamenlijke interessevelden. En dankzij de iets meer jeugdige vrienden ben ik nog mee met de 'trendy' nieuwtjes en de jongerencultuur.

freespirit · 29 december 2015, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Ik wou alleen maar zeggen dat verre reizen niet onmogelijk worden met een klein kind.
Zelf heb ik echter geen intentie om minstens tijdens het 1e levensjaar van m'n kind een tropische reis te doen.

Niet mee eens. De uitbaters van het restaurant beslissen daar wel zelf over. Ik heb al gehoord van dieren die niet toegelaten zijn maar van baby's nog niet. Als de uitbater babystoeltjes wil voorzien, dan is dat volgens mij niet enkel ter decoratie. Kortom: als ik nog een goed etentje wil, dan gebeurt dat ook (desnoods met een oppas).

Uiteraard en die lasten zullen ook met veel plezier worden gedragen

Mijn hondje gedraagt zich beter op restaurant dan de gemiddelde bleitsmoel. Hij is absoluut zindelijk, blijft onder de tafel en de mensen horen niet eens dat hij erbij is. Als restaurantuitbater zou ik liever zulke hondjes in mijn zaak hebben dan een huilbaby, laat staan zo'n kleine die pas kan lopen, waar de ouders niets aan te zeggen hebben en die overal met zijn handjes gaat aan klauwen.

Peche · 29 december 2015, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

..

Ik begon al vertrouwen in de mensheid te verliezen :dramatiek:

Rudy · 29 december 2015, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Komkom, wel effe serieus blijven Tavek, je kan op fysiek gebied een topsport niet vergelijken met het zorgen voor (kleine) kinderen !

Bij de holbewoners in de oertijd was het inderdaad wenselijk om op jonge leeftijd kinderen te krijgen, want de kans was groot dat de ouders maar hun 30ste of 35ste levensjaar haalden. Net als bij de mijnwerkers, 'boerkes' of steenbakkers aan het begin van vorige eeuw, want die mensen waren letterlijk kromgewerkt tegen hun 45ste en waren fysiek totaal kapot.

Maar nu ligt dat toch wel anders, vele mensen oefenen een bureaubaan uit in de dienstverlenende sector en hebben vaak een 'intellectueel' profiel. Fysiek gaan ze minder snel kapot aan hun beroep. Voor een kasseilegger is het allicht fysiek niet meer wenselijk om op 40 + nog aan kinderen te beginnen, maar voor een leerkracht, wetenschapper, ambtenaar, professor of politicus is dit nog perfect mogelijk.

Bij vrouwen is er uiteraard wel een onverbiddelijke biologische bovengrens, wat niet wil zeggen dat ze het praktisch of fysiek niet meer zouden aankunnen om nog op 40 + voor een klein kind te zorgen. Ze zullen gewoon zeer moeilijk zwanger geraken en vanaf ze 'geschorst' zijn uiteraard helemaal niet meer. Voor mannen ligt dat natuurlijk anders. Indien je als man het 'geluk' hebt op iets oudere leeftijd een (veel) jongere vrouw te hebben, why not ?

De meeste 'hoogopgeleide' mensen blijven relatief gezond en fysiek voldoende fit tot hun 75ste en zelfs ouder. De levensverwachting van mijn generatie is allicht 85 of zelfs 90 + Waarom zou je dan niet nog op je 45ste aan kinderen mogen beginnen ?

'Maatschappelijk' gezien lijkt het mij heden ten dage zelfs niet wenselijk voor je 27 of 28 jaar aan kinderen te beginnen. Heb in mijn kennissenkring genoeg mensen dit tot die leeftijd studeren en 'specialiseren' en vervolgens hebben ze nog x aantal jaren nodig om zich zowel professioneel als privé te settelen.

Freespirit.
Je zo er beter mee stoppen met jezelf te verkopen als perfecte vrijgezel.
Nogmaals: Je bent niet in staat te leven met een partner.
Leeftijdsgrenzen bepalen, en wie intellectueel compatibel mag zijn, is een interessante bezigheid.
Ondertussen trek je wel aan je eigen pietje om te mogen klaarkomen.

freespirit · 29 december 2015, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Tegenwoordig zijn er al mensen die op hun 25e een burn-out hebben...

Tja, hoe zou dat nu toch komen ?

Libro · 29 december 2015, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Mijn hondje gedraagt zich beter op restaurant dan de gemiddelde bleitsmoel. Hij is absoluut zindelijk, blijft onder de tafel en de mensen horen niet eens dat hij erbij is. Als restaurantuitbater zou ik liever zulke hondjes in mijn zaak hebben dan een huilbaby, laat staan zo'n kleine die pas kan lopen, waar de ouders niets aan te zeggen hebben en die overal met zijn handjes gaat aan klauwen.

Wel wat ongemanierde honden betreft... Ach wat, ik laat u in uw wijsheid.

freespirit · 29 december 2015, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Freespirit.
Je zo er beter mee stoppen met jezelf te verkopen als perfecte vrijgezel.
Nogmaals: Je bent niet in staat te leven met een partner.
Leeftijdsgrenzen bepalen, en wie intellectueel compatibel mag zijn, is een interessante bezigheid.
Ondertussen trek je wel aan je eigen pietje om te mogen klaarkomen.

Inderdaad, zoals allicht 99 % van de getrouwde mannen ook doet, niets abnormaals, lijkt me.

Je zou nog versteld staan wie ik allemaal in mijn bed kan krijgen.

Het wil overigens niet zeggen dat ik als vrijgezel nooit eens mijn fysieke behoeftes kan vervullen. Genoeg kandidaten. En met de details heb je natuurlijk geen zaken !

Ik heb tenminste geen verzuurd w**f die de oren van mijn kop zaagt, altijd koppijn heeft en waar ik veel moet voor opofferen om er eens mee in de pijp te mogen kruipen. Ik zeg niet dat u in dat geval zit, maar ik zou ze de kost niet willen geven die dat wel aan hun been hebben.

Rudy · 29 december 2015, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ik begon al vertrouwen in de mensheid te verliezen :dramatiek:

Niet wanhopen Peche. De natuur heeft ervoor gezorgd dat kindjes ineen knutselen niet zo moeilijk mag zijn.