Voorlopige Hechtenis Tegengewerkt Door Links

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hm, als iemand met ervaring op dat gebied, valt dat wat moeilijk.

Als je nu al zo reageert op het begrip 'zatte wijkagent', wat ga je dan eisen wanneer ik vertel over de politie die haar eigen bewijsmateriaal meebracht? Of het gegeven dat bij elke huiszoeking die ik ooit heb meegemaakt er geld, of juwelen, of drugs en wapens verdwenen zijn?

Wat te denken over de periode dat mensen hun wapens mochten binnenbrengen, toen daarna bleek dat alles wat iets waard was door de politie gestolen en verkocht is?

Je wil dus zeggen dat in la Belgique het gerechtelijk apparaat onder leiding van onze linkiewinkies zelf niet werkt???

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik ga niet over intelligentie debatteren met iemand die het belang van burgerrechten meent te mogen afwegen op het criterium dat hijzelf geen negatieve gevolgen vreest van de voorgestelde inperkingen.

Evenmin moet je daarover discuteren met iemand die weigert in te zien dat alle mensen niet opgezet zijn met de gevolgen van de multikul wereld van onze linkiewinkies. Mensen die daardoor, afhankelijk van de omgeving waarin ze wonen, in hun dagelijks leven voelen hoe hun burgerrechten zijn beknot en aangetast...
Natuurlijk dat de linkiewinkies in hun ivoren toren daar totaal geen last van hebben en er dan ook, overtuigd van hun eigen groot gelijk, weigeren rekening mee te houden...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door rub1615

Zijn we Erdogan vergeten en het gevaar van het label 'terrorist'? Laat staan de ongezien rechtenuitkleding om mensen 72 uur zonder proces of aanklacht vast te zetten.

Dit is terecht weggestemt. Laat ons stoppen met de rechtstaat uit te kleden onder het mom 'terreurbestrijding'. Zij die de rechtstaat willen opofferen voor een klein beetje meer (schijn)veiligheid verdienen het niet in een rechtstaat te leven.

Typisch dat dit weer als 'linkse dwaasheid' geframed wordt door rechts. Misschien is links nog als enige begaan met de rechtstaat en de westerse waarden.

Links is alleen begaan met zichzelf en zijn eigen idealen... Ze weigeren halstarrig de realiteit te zien en pragmatisch op te treden...

Ik ben verdomd er niet voor dat onze burgerrechten meer en meer beknot moeten worden door maatregelen als 72 uren aanhouding ipv 24 maar daar had links aan moeten denken op het ogenblik dat ze onze Westerse waarden, waar de generaties voor ons voor gevochten hebben, uitholden en verzwakten en dat om te gemoet te komen aan de wensen van nieuwkomers die van democratische rechten en vrijheden totaal geen kaas gegeten hebben en die hun godsdienstwaanzin aan ons willen opsolferen...
Links had nooit mogen toegeven dat men frutselde aan het beginsel van de gelijkheid van man-vrouw...
Zij hebben, door daar zo laks tegenover te staan, zichzelf als betrouwbare personen totaal van tafel geveegd...
En ik heb dan ook geen enkel geloof meer in hun gespeelde verontwaardiging over de zogenaamde burgerrechten van de persoon... Rechten die nota bene zijzelf in de uitverkoop hebben gezet...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik ga niet over intelligentie debatteren met iemand die het belang van burgerrechten meent te mogen afwegen op het criterium dat hijzelf geen negatieve gevolgen vreest van de voorgestelde inperkingen.

Je eigen leefwereld is bijwijlen nog een goed toetsforum.

Afgezien daarvan:
nu is de termijn waarbinnen je voor de onderzoeksrechter moet komen voor alle misdrijven die daarvoor in aanmerking komen, gelijk: 24 u.
Waarom zou dat niet verfijnd mogen worden ?

Vooral voor die misdrijven waar a) bijkomende mensenlevens op het spel staan, en b) waar het onderzoek aanvankelijk nuttiger geconcentreerd kan worden op die mogelijke medeplichtigen, dan op betrokkene zelf .

In ieder geval: iemand die de actuele burgerrechten beschouwt als "nu goed, zo perfect dat ze nooit meer moeten aangepast worden", is een moeilijke gesprekspartner.

.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

da's incompetentie vd overheid

betaal uw experten correct uit en er is gene probleem
geef ze niets, betaal pas binnen 3j en niemand wil nog voor u werken
die 24, 48 of 72 verandert daar niets aan

geeft de overheid alleen maar de kans om nog langer te talmen

Hoe wil je nu uw experten correct uitbetalen als zij die ons staatsbestelsel moeten in eren houden zichzelf liever verrijken en hun tijd verprutsen in het zoeken van systemen waarbij ze hun zakken kunnen vullen zonder dat de controlerende organen erachter kunnen komen???
Bovendien vindt je niet dat die grote kulturele verrijking waar links voor staat ons niet al genoeg geld uit de zakken heeft geklopt???

Brave bejaarden Belgische mensen, die hun hele leven gewerkt hebben, krijgen, dank een aalmoes voor hun pensioen... maar nieuwkomers moeten volgens links op hun wenken bediend worden???

Heeft dat ook maar het minste met een rechtstaat te maken???

[Zipper]

De bottom line hier, is de vraag of het hieronder soort "heerschappen" 72uur mag vastgehouden worden :

https://www.youtube.com/watch?v=VNGRpKwIAwE


"Links" zegt neen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

De bottom line hier, is de vraag of het hieronder soort "heerschappen" 72uur mag vastgehouden worden :

https://www.youtube.com/watch?v=VNGRpKwIAwE


"Links" zegt neen.

Ongeveer.

De correcte vorm is: 'de vraag of het hieronder soort "heerschappen" 72uur mag vastgehouden worden en dan terug mag losgelaten worden zonder proces of zelfs maar aanklacht?'

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hm, als iemand met ervaring op dat gebied, valt dat wat moeilijk.

Als je nu al zo reageert op het begrip 'zatte wijkagent', wat ga je dan eisen wanneer ik vertel over de politie die haar eigen bewijsmateriaal meebracht? Of het gegeven dat bij elke huiszoeking die ik ooit heb meegemaakt er geld, of juwelen, of drugs en wapens verdwenen zijn?

Wat te denken over de periode dat mensen hun wapens mochten binnenbrengen, toen daarna bleek dat alles wat iets waard was door de politie gestolen en verkocht is?

Amaai, zoals jij het stelt kunt ge beter een bende Roemenen binnenkrijgen dan de politie. Ik vraag me wel af of je zo een loodzware beschuldiging, want dat is het in feite, ook kunt hardmaken.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Grappig, we zijn het quasi nooit over iets eens, behalve dan als het gaat over basisrechten van een burger. Het is beangstigend om zien hoe gretig de burgertjes hun eigen vrijheid willen te grabbel gooien omdat er ergens een bom ontploft. Fucking cretins...

Zou je nu eens willen die zeer beperkte maatregel willen beschouwen tegen de achtergrond van een zee van wettelijke bepalingen die de van de burger in onze liberale (filosofisch) maatschappij een vrijheid garandeert die, planetair beschouwd, eerder uitzonderlijk is. En waarover we, terecht, fier mogen zijn. Uitgerekend om die rechten en vrijheden beter te kunnen beschermen tegen halve garen wordt, door de regering heel braaf en "with all due respect" aan ons Parlement de toelating gevraagd om de voorlopige hechtenis te mogen verlengen van 24 tot 72 uren.
Stante pede begin jij te gillen.
Want, allé zeg..., omdat ergens een paar oelewappers enkele bommen laten ontploffen... is dat nu een reden? (1) Denk aan de wijze woorden van oud-burgemeester Freddy Thielemans. Met een kalasjnikov op de politie schieten "c'est un fait-divers". Zand erover...

Fucking cretins...

(1) De verminkte slachtoffers die in Maart 2016 op een bommetje getrakteerd werden zullen het met u direct eens zijn.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Zou je nu eens willen die zeer beperkte maatregel willen beschouwen tegen de achtergrond van een zee van wettelijke bepalingen die de van de burger in onze liberale (filosofisch) maatschappij een vrijheid garandeert die, planetair beschouwd, eerder uitzonderlijk is. En waarover we, terecht, fier mogen zijn. Uitgerekend om die rechten en vrijheden beter te kunnen beschermen tegen halve garen wordt, door de regering heel braaf en "with all due respect" aan ons Parlement de toelating gevraagd om de voorlopige hechtenis te mogen verlengen van 24 tot 72 uren.
Stante pede begin jij te gillen.
Want, allé zeg..., omdat ergens een paar oelewappers enkele bommen laten ontploffen... is dat nu een reden? (1) Denk aan de wijze woorden van oud-burgemeester Freddy Thielemans. Met een kalasjnikov op de politie schieten "c'est un fait-divers". Zand erover...

Fucking cretins...

(1) De verminkte slachtoffers die in Maart 2016 op een bommetje getrakteerd werden zullen het met u direct eens zijn.

Quercus gaat naar Antwerpen en na wat pinten pist hij tegen de Antwerpse kathedraal.

De wijkagent pakt hem op en vermits Quercus zich 2 dagen niet geschoren heeft en te lang onder de zonnebank gelegen heeft is hij mogelijk een terrorist.

Nadat er 72 uur niks gebeurd is laat men Quercus terug vrij.

Wat is Quercus blij met de efficiente Belgische politie!

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Zou je nu eens willen die zeer beperkte maatregel willen beschouwen tegen de achtergrond van een zee van wettelijke bepalingen die de van de burger in onze liberale (filosofisch) maatschappij een vrijheid garandeert die, planetair beschouwd, eerder uitzonderlijk is. En waarover we, terecht, fier mogen zijn. Uitgerekend om die rechten en vrijheden beter te kunnen beschermen tegen halve garen wordt, door de regering heel braaf en "with all due respect" aan ons Parlement de toelating gevraagd om de voorlopige hechtenis te mogen verlengen van 24 tot 72 uren.
Stante pede begin jij te gillen.
Want, allé zeg..., omdat ergens een paar oelewappers enkele bommen laten ontploffen... is dat nu een reden? (1) Denk aan de wijze woorden van oud-burgemeester Freddy Thielemans. Met een kalasjnikov op de politie schieten "c'est un fait-divers". Zand erover...

Fucking cretins...

(1) De verminkte slachtoffers die in Maart 2016 op een bommetje getrakteerd werden zullen het met u direct eens zijn.

We zijn zo uitzonderlijk vrij dat er gevangenisstraf staat op het uiten van een mening...

En, een administratieve aanhouding is geen voorhechtenis. Om in voorhechtenis te zitten moet je in beschuldiging gesteld worden. Om administratief aangehouden te worden moet je enkel maar in de buurt zijn.

[TREBRON]

Als ik sommige reactie's hier lees zijn er precies nogal wat van gedacht dat als ge een terrorist niet kunt pakken met een brandende lont in zijn handen dat ge beter een andere kant opkijkt.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Als ik sommige reactie's hier lees zijn er precies nogal wat van gedacht dat als ge een terrorist niet kunt pakken met een brandende lont in zijn handen dat ge beter een andere kant opkijkt.

Zelfs als je om een of andere reden de huidige regering "vertrouwt" om niet lichtzinnig (wat dat ook moge wezen) met deze maatregel om te springen, vertrouw je ook alle regeringen die nog moeten komen?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Quercus gaat naar Antwerpen en na wat pinten pist hij tegen de Antwerpse kathedraal.

De wijkagent pakt hem op en vermits Quercus zich 2 dagen niet geschoren heeft en te lang onder de zonnebank gelegen heeft is hij mogelijk een terrorist.

Nadat er 72 uur niks gebeurd is laat men Quercus terug vrij.

Wat is Quercus blij met de efficiente Belgische politie!

Als jij denkt dat de politie 72 uren zal gebruiken om een "kathedraalpisser" logement te geven in de nor dan ben je niet alleen naief en onwetend, je bent gewoon een fantast.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

We zijn zo uitzonderlijk vrij dat er gevangenisstraf staat op het uiten van een mening...

En, een administratieve aanhouding is geen voorhechtenis. Om in voorhechtenis te zitten moet je in beschuldiging gesteld worden. Om administratief aangehouden te worden moet je enkel maar in de buurt zijn.

Whatever... het voornaamste is dat de politie de nodige tijd ter beschikking krijgt om haar werk te doen. Punt. En al dat gezever en gemekker brengt geen aarde aan de dijk. Als je op de grond zou liggen spartelen met een hoop vijzen, bouten, spijkers en ander tuig in jouw lijf zou er misschien anders over denken.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Whatever... het voornaamste is dat de politie de nodige tijd ter beschikking krijgt om haar werk te doen. Punt. En al dat gezever en gemekker brengt geen aarde aan de dijk. Als je op de grond zou liggen spartelen met een hoop vijzen, bouten, spijkers en ander tuig in jouw lijf zou er misschien anders over denken.

De politie kan reeds iemand opsluiten. Het enige dat ze moeten doen is een onderzoeksrechter overtuigen dat dat nodig is.

Maar jij wil dat de politie eender wie kan opsluiten voor drie dagen, zonder controle?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Quercus gaat naar Antwerpen en na wat pinten pist hij tegen de Antwerpse kathedraal.

De wijkagent pakt hem op en vermits Quercus zich 2 dagen niet geschoren heeft en te lang onder de zonnebank gelegen heeft is hij mogelijk een terrorist.

Nadat er 72 uur niks gebeurd is laat men Quercus terug vrij.

Wat is Quercus blij met de efficiente Belgische politie!

Ik moet eerlijk toegeven dat mijn fantasie te kort schiet om een nog belachelijker voorbeeld dan dit te geven.

.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Als ik sommige reactie's hier lees zijn er precies nogal wat van gedacht dat als ge een terrorist niet kunt pakken met een brandende lont in zijn handen dat ge beter een andere kant opkijkt.

Terroristen worden niet administratief aangehouden.

Is dat echt zo moeilijk om te begrijpen?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je eigen leefwereld is bijwijlen nog een goed toetsforum.

Afgezien daarvan:
nu is de termijn waarbinnen je voor de onderzoeksrechter moet komen voor alle misdrijven die daarvoor in aanmerking komen, gelijk: 24 u.
Waarom zou dat niet verfijnd mogen worden ?

Vooral voor die misdrijven waar a) bijkomende mensenlevens op het spel staan, en b) waar het onderzoek aanvankelijk nuttiger geconcentreerd kan worden op die mogelijke medeplichtigen, dan op betrokkene zelf .

In ieder geval: iemand die de actuele burgerrechten beschouwt als "nu goed, zo perfect dat ze nooit meer moeten aangepast worden", is een moeilijke gesprekspartner.

.

Een wereld waarin een verdrievoudiging van de administratieve aanhoudingstermijn "een verfijning" heet is een zieke wereld.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Zou je nu eens willen die zeer beperkte maatregel willen beschouwen tegen de achtergrond van een zee van wettelijke bepalingen die de van de burger in onze liberale (filosofisch) maatschappij een vrijheid garandeert die, planetair beschouwd, eerder uitzonderlijk is. En waarover we, terecht, fier mogen zijn. Uitgerekend om die rechten en vrijheden beter te kunnen beschermen tegen halve garen wordt, door de regering heel braaf en "with all due respect" aan ons Parlement de toelating gevraagd om de voorlopige hechtenis te mogen verlengen van 24 tot 72 uren.
Stante pede begin jij te gillen.
Want, allé zeg..., omdat ergens een paar oelewappers enkele bommen laten ontploffen... is dat nu een reden? (1) Denk aan de wijze woorden van oud-burgemeester Freddy Thielemans. Met een kalasjnikov op de politie schieten "c'est un fait-divers". Zand erover...

Fucking cretins...

(1) De verminkte slachtoffers die in Maart 2016 op een bommetje getrakteerd werden zullen het met u direct eens zijn.

Je verward nog altijd de administratieve aanhouding met voorhechtenis. Ik begin stilaan te denken dat je wat aan het trollen bent.