De Wever: “Open Vld heeft ons met georkestreerde aanval in de rug geschoten”

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Dat wisten we op voorhand.

Oh, u weet dat de fout bij u ligt.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Jij denkt, volkomen ten onrechte, dat jij de enige bent met "een bedrag op je rekening"...

Kom Quercus,heb toch een beetje mededogen met die mens....

Elke keer dat zijn dop gestort wordt voelt die mens zich steenrijk....

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Kom Quercus,heb toch een beetje mededogen met die mens....

Elke keer dat zijn dop gestort wordt voelt die mens zich steenrijk....

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De geschiedenis leert dat de PS eerst heftig tegenspartelt, maar uiteindelijk toch instemt met een hervorming. Niet echt verwonderlijk: de PS en N-VA zijn objectieve bondgenoten als het gaat om het verzilveren van hun regionale machtsbasis.

De Jan is weer aan het zweven naar hogere domeinen.
Geen van beiden wil nu verzilveren. Ze willen nu beiden overal alles.
Nu toch nog. Het kan er van komen maar de traditionelen willen dat ook en willen geen vijfde afvijsbare poot aan de tafel zijn in beide landsgedeelten.
Voorlopig althans zie ik de Vlamingen nog een paar jaar zwaaien met hun leeuwtjes met zwarte nagels. Misschien zelfs nog langer dan ze denken.
En ik zal er geen traantje voor laten. Ik moet nergens "dank U" zeggen.
Integendeel zelfs.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De liberalen wensen absoluut geen communautaire avonturen. Absoluut. Wilmes heeft zelfs uitdrukkelijk gevraagd aan Magnette dan in de preambule van een regeerakkoord of nota komt te staan dat het communautaire weer de diepvries ingaat.

De Vlaamse liberalen volgen haar hier in.

Dus tis simpel, de NVA gaat voor 9 december een nota voor haar neus geschoven krijgen, zonder communautair luik, en zal moeten kiezen: meedoen of paars-groen ondergaan. Men zal de NVA dwingen keuzes te maken.

Waarom moet dan dan nog 2 weken duren ? De magneet zegt dat het snel moet gaan, maar blijft ook maar uitstellen wat iedereen ondertussen weet dat zal gebeuren.
Die loopt dus ook gewoon weg van zijn verantwoordelijkheid.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Jij denkt, volkomen ten onrechte, dat jij de enige bent met "een bedrag op je rekening"...

Op de welke? Ik heb er zoveel.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Op de welke? Ik heb er zoveel.

Wat hebben uw rekeningen met politiek te maken?
Ik heb vele echt rijke mensen ontmoet gedurende mijn werk.
En waar ze liefst nooit graag over spraken was over hun rekeningen.
Dus Duc; ik heb mijn bedenkingen hoor.
Iets klopt er niet. Maar dat heb ik nogal vastgesteld.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Wat hebben uw rekeningen met politiek te maken?
Ik heb vele echt rijke mensen ontmoet gedurende mijn werk.
En waar ze liefst nooit graag over spraken was over hun rekeningen.
Dus Duc; ik heb mijn bedenkingen hoor.
Iets klopt er niet. Maar dat heb ik nogal vastgesteld.

Dagobert, dat is zijn voornaam, Dagobert Duck is steenrijk. Zijn 'indoor'-zwembad ligt vol gouden munten. En dat is echt waar want ik heb foto's en films gezien waarin Dagobert Duck, alias DucdEnghien, erin zwom. Ik vermoed dat hij niet veel moet hebben van bankrekeningen maar liever alles baar heeft.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Dagobert, dat is zijn voornaam, Dagobert Duck is steenrijk. Zijn 'indoor'-zwembad ligt vol gouden munten. En dat is echt waar want ik heb foto's en films gezien waarin Dagobert Duck, alias DucdEnghien, erin zwom. Ik vermoed dat hij niet veel moet hebben van bankrekeningen maar liever alles baar heeft.

Les attaques personnelles, c'est comme les cons, cela ose tout, et c'est ?* cela qu'on les reconnait.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Les attaques personnelles, c'est comme les cons, cela ose tout, et c'est ?* cela qu'on les reconnait.

Quand on a l'esprit de l'escalier, le moment pour faire de l'esprit ne se présente jamais.

[fox]

Dus we recapituleren.

Ecola en PS willen niet onderhandelen met NVA
De Franstaligen willen geen staatshervorming
De Franstaligen willen een links socio economisch beleid
De Franstaligen willen een herziening van de financieringswet.

Reactie van de Belgicisten hier: NVA wil zijn verantwoordelijkheid niet opnemen.

Wacht, wat?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Taalgebruik heeft geen enkele belang. Het bedrag op je rekeningen telt.

Als ik Trump bezig hoor kan ik U alleen maar gelijk geven.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Er is geen enkele B politicus die opkomt voor alle Belgen, want ze hebben allemaal alleen maar kiezers in hun eigen taalgebied.

Een politicus die beweert op te komen voor alle Belgen is u aan t beliegen.

Inderdaad, dat is de essentie. We hebben een gecompartimenteerd politiek systeem, dat dan een globale meerderheid moet vinden op puur rekenkundige wijze, maar zonder dat de electorale vaten communicerend zijn.
In zo een geval is het eigenlijk evident simpel dat het compartiment met een gemeenschappelijke eis het compartiment met een diversiteit aan opinies aan zijn wil kan onderwerpen.

Maar als dusdanig is het redelijk ironisch dat het juist het onderworpen compartiment is, dat onderworpen is omdat het geen gemeenschappelijke zaak heeft, dat het hardste kwaakt om "een natie" te worden, he

De Franstaligen zijn 10 keer meer een "natie" dan de Vlamingen, zij hebben een natie rond "centen krijgen" en dat is een bijzonder federerend element. Het enige wat daarvoor in stand gehouden moet worden (hun "Canon" als men wil), is dat het economisch slecht moet gaan. Economische nood versterkt de eenheid rond het idee van centen te willen krijgen, en versterkt dus de "zin voor eenheid en natie" aan franstalige kant, iets wat totaal ontbreekt aan Vlaamse kant. Het ergste wat de Franstaligen kan overkomen, is een werkende economie.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Confederalisme zal er in inderdaad nooit komen, eerder een chaotische breuk de dag dat een Vlaams nationalistische meerderheid de onafhankelijkheid uitroept in het vlaams parlement.

Confederalisme is dan ook niks anders dan een propaganda stunt, om de grote spreidstand kunnen te maken tussen separatisten en federalisten. Inhoudelijk wil dat niks zeggen. Dat is hier al 100 keer gezegd: volgens de strikte betekenis van het woord is confederalisme gewoon separatisme, en volgens de invulling die de N-VA eraan geeft is het gewoon wat echter federalisme.

Echt confederalisme heeft, in het kader van de EU, geen enkele betekenis, want indien Vlaanderen onafhankelijk zou zijn, maar lid blijven van de EU, samen met Wallonie, dan zouden ze de facto, via de EU, al een confederale band hebben, en zijn alle instrumenten al aanwezig om "samen te doen wat men nog samen wil doen". En extra confederaal laagje zou niks te betekenen hebben op staatkundig vlak.
Samen de plantentuin van Meise beheren als confederale overeenkomst kan even goed op EU niveau tussen twee deelstaten.

De Franstaligen hebben een gedeeltelijke invulling van confederalisme: inkomsten gemeenschappelijk (volgens het solidariteitsprincipe dat de sterkste schouders de kas het meeste spijzen), ontvangsten "volgens noden", en uitgaven "confederaal", iedereen doet zijn goesting en geen pottekijkers hoe het gemeenschappelijk geinde geld erdoor gejaagd wordt.

Aangezien alle Franstaligen, en een helft van de Vlamingen, dat een goed idee vinden, is dat dus het systeem dat geldig blijft. Het enige mysterieuze is waarom de helft van de Vlamingen dat goed vindt, maar des kiezers' wegen zijn ondoorgrondelijk he

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De PS zit in de Waalse regering en ze zal zitten in de Federale.

Wen er alvast aan.

PS: De N-VA is te laf om verantwoordelijkheid te nemen. schrijf dat maar op.

PS: De N-VA weigert vooralsnog om de dure plannen van de PS te faciliteren en daarbij haar eigen programma aan de wilgen te hangen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Eh, ja natuurlijk. Daar is het in de politiek altijd om te doen. Na de verkiezingen zijn de mandaten binnen he.

Eigenlijk begint dan de campagne voor de volgende verkiezingen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kijk, tot 70% van de Vlamingen moeten daar eerst tegen zijn. Voorlopig zit dat nog maar rond de 47% of zo. Er is nog marge om te melken he.

Waarschijnlijk zijn dat dezelfde Vlamingen die mekkeren dat hun pensioen te laag is en dat er teveel van hun loon wordt afgehouden.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat had zo geweest had de N-VA geen coalitie gevormd met O-VLD voor de Vlareg. Nu zitten ze daar met een ei. Want die Vlareg wordt gezien als een N-VA regering. Als die vierkant draait, zal het de schuld zijn van de N-VA die er weer niks van bakt. En de O-VLD kan die vierkant laten draaien.

Ik denk niet dat Jambon dat zal tolereren.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De liberalen wensen absoluut geen communautaire avonturen. Absoluut. Wilmes heeft zelfs uitdrukkelijk gevraagd aan Magnette dan in de preambule van een regeerakkoord of nota komt te staan dat het communautaire weer de diepvries ingaat.

De Vlaamse liberalen volgen haar hier in.

Qua puur politieke postjes strategie is dat duidelijk, maar het is redelijk onbegrijpelijk, tenzij die zogezegd Vlaams Liberalen eigenlijk Belgisch Nationalisten zijn, in welke mate dat hun liberaal en progressief programma steunt, gezien de huidige communautaire regeling veel meer socialisme oplegt (gezien die neiging aan de andere kant) in Vlaanderen, dan het geval zou zijn bij een doorgedreven communautaire splitsing.

Maw, in zoverre dat men van de SP.A, in relatieve minderheid, kan verwachten dat zij een zo unitair mogelijk systeem willen, om OMHOOG getrokken te worden door het socialisme aan de overkant, is het voor de liberale kant toch onbegrijpelijk, om OMLAAG getrokken te worden door het unitarisme ?

Wat heeft een liberale partij te winnen bij het zoveel mogelijk mixen met een socialistisch bolwerk terwijl ze in een gebied zit waar het liberalisme sterker is ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Eigenlijk begint dan de campagne voor de volgende verkiezingen.

Dat zou men denken. Het is de premisse die van een electieve aristocratie beweert een indirecte democratie te maken: de aristocratie "volgt" de wil van het volk want, volgende verkiezingen. Maar iedereen weet dat dat geen rol speelt. Het is enkel de cinema van de laatste 6 maanden of zo die de volgende verkiezingen bepaalt he. Men heeft 4.5 jaar om totaal vrij zijn goesting te doen. (inderdaad, met een beetje intelligentie kan men al de fait-divers stiekem voorbereiden die men gaat opvoeren op 't einde, maar dat is gewoon theater natuurlijk).