2e boosterprik

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Pak het niet (te) persoonlijk op.
Maar in 't algemeen sta ik er wel op dat mensen hun verantwoordelijkheid oppakken voor de medemens.

Aangezien een aantal maanden na vaccinatie de kans op besmetting VERHOOGT ipv verlaagt, is de meest verantwoorde keuze om u NIET te laten vaccineren:

Sciensano:



https://datastudio.google.com/report...8ab/page/giyUB

UKHSA:



Table 5, p. 19: https://assets.publishing.service.go...rt-week-43.pdf

Universiteit van Umea:



https://papers.ssrn.com/sol3/papers....act_id=3949410[/quote]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zeker als 't over gezondheid gaat.
Ik begrijp de koppigheid van sommigen niet, die de goede raad van gereputeerde artsen zomaar in twijfel durven trekken. Maar o wee als ze zelf met een hartprobleem op een brits liggen. Dan piepen ze niet naar de hartchirurg.

Gereputeerder dan cardioloog Peter McCullough bestaat eigenlijk niet. Zijn studie over hartspierontsteking na vaccinatie werd weggecensureerd om de Schoofkens van deze wereld in hun waanbeeld te kunnen houden dat vaccinatie voor iedereen nodig is:

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Er is een studie over myocarditis van Peter McCullough en Jessica Rose, die werd ingediend voor peer-review, vervolgens goedgekeurd en gepubliceerd bij Elsevier:

A Report on Myocarditis Adverse Events in the U.S. Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) in Association with COVID-19 Injectable Biological Products

... om enkele dagen later "tijdelijk verwijderd" te worden, zonder enige opgegeven reden:

https://web.archive.org/web/20211016...es/PMC8483988/

Ondertussen is het definitief verwijderd. Zonder reden:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pm...es/PMC8483988/

Het is volstrekt ongezien dat een wetenschappelijke publicatie op die manier wordt verwijderd. Indien er onregelmatigheden zouden aan het licht zijn gekomen, dan had men dat aldus bekend gemaakt.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

Alweer: vertel eens.. wat is de medische reden?
En is die reden van eenzelfde grootte-orde als steevast een helm dragen omdat te voorkomen dat een brokje meteoriet een buil zou kunnen maken op je schedel?

Vraag dat maar eens aan je huisarts.
Maar toch beter niet op die manier, want als hij/zij denkt dat je hem/haar wilt belachelijk maken ...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ik hoef geen hartmedicatie te nemen om u te beschermen tegen 'n hartziekte krijgen.
Net zomin dat ik 'n koppijnpil dien te nemenn zodat gij geen koppijn krijgt, of 'n vaccin laten zetten opdat gij niet besmet zou raken met dat coronavirus.

Onthou nu eens voor eens en altijd dat uw vaccinaties, hoeveel dat er ook mogen zijn, U niet beschermen tegen besmetting, en mijn NIET- gevaccineerd lijf U niet meer kan besmetten dan andermans WEL- gevaccineerd lijf.


Beste zou misschien zijn dat ge 't eindelijk eens opdoet, welteverstaan met wat milde symptomen, kwestie van die kolder & spinnenwebben uit uw kop te verdrijven.

Jouw visie is helemaal niet ter zake.
P.S. denk niet dat ik jou wil overtuigen. Dat interesseert me immers geen kloten.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

So true.
Hij kan nu moeilijk zeggen dat 'm al 2 jaar lulkoek ligt te verkopen, eh.
Die gaat blijven trollen tot 'm in z'n kist ligt, idem voor panda & dadee, want itt tot de Duitse bevolking die geen andere propagandabronnen dan de staatmedia hadden en het dus mogelijk was dat de meesten van hen 'das nicht gewusst haben', kunnen onze vaxfascisten dat excuus vandaag niet meer aanhalen.
Vandaar de volharding in hun eigen leugens.

Ja ja, 99 procent van onze artsen en biowetenschappers zijn al twee jaar lulkoek aan het verkopen.
Dikke proficiat.

[Tyler Durden]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ja ja, 99 procent van onze artsen en biowetenschappers zijn al twee jaar lulkoek aan het verkopen.
Dikke proficiat.

We wachten nog altijd op die bronvermelding van jouw 99%.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ja ja, 99 procent van onze artsen en biowetenschappers zijn al twee jaar lulkoek aan het verkopen.
Dikke proficiat.

Het was geen 99%. Maar lulkoek was het in ieder geval.

Neem nu Israël, glazen bol voor ons qua vaccinatie: sinds begin dit jaar wordt de 4de dosis uitgerold. Toch hebben ze nog nooit zoveel doden gehad als nu:

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Jouw visie is helemaal niet ter zake.
P.S. denk niet dat ik jou wil overtuigen. Dat interesseert me immers geen kloten.

Wat wil je eigenlijk wel Schoof? Je reputatie naar de kloten helpen?

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ooit gaat ge dat toch eens opdoen, net als iedereen ooit al eens verkouden geweest is.
Dan ben je d'r vanaf en hoef je je voor de rest van je leven niet op te sluiten. Bovendien is dat de allerbeste booster voor je immuunsysteem.
Leef verdomme, want 't is al zo kort. Dood zijn is voor eeuwig hoor.

Goede raad......

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Wat wil je eigenlijk wel Schoof? Je reputatie naar de kloten helpen?

Denk dat dat al klaar is.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Jouw visie is helemaal niet ter zake.
P.S. denk niet dat ik jou wil overtuigen. Dat interesseert me immers geen kloten.

Let dan maar op dat ge niet meer naar 'n Spaans ziekenhuis moet.
Ge zou zomaar eens tegen mijn ongevaccineerd lijf kunnen aanlopen.
De horror...

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

U zondigt tegen het gebod dat liegen verbiedt.

Heb ik dat linkje nog niet vaak genoeg geplaatst misschien?

Pierre Van Damme: "De eerste resultaten zijn nu duidelijk in Israël aangetoond. Twaalf dagen na uw vaccinatie ben je niet meer besmettelijk"

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Let dan maar op dat ge niet meer naar 'n Spaans ziekenhuis moet.
Ge zou zomaar eens tegen mijn ongevaccineerd lijf kunnen aanlopen.
De horror...

Dat zou goed zijn voor zijn immuniteit.

Maar zou zijn tikker een ontmoeting met jou wel aankunnen?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ja ja, 99 procent van onze artsen en biowetenschappers zijn al twee jaar lulkoek aan het verkopen.
Dikke proficiat.

1. Over een 2e boosterprik zijn ze nog geen 2 jaar bezig. Hooguit 2 maand

2. Graag een bron voor de claim dat die 2e boosterprik als nuttig gezien wordt voor de hele bevolking door 99% van de medici

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Dat zou goed zijn voor zijn immuniteit.

Maar zou zijn tikker een ontmoeting met jou wel aankunnen?

Ocharm.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ik dus niet, en zoals ik al zei ben ik ook gaan eten op verschillende plaatsen.
Op plaatsen waar men 't mij eventueel wel zou vragen was ik sowieso niet van plan binnen te gaan, ook al heb ik sinds enige tijd (eindelijk) 'n herstelcertificaat.

Wat me wel opvalt is dat haast iedereen, overal klaar staat met z'n mobieltje, kan je niet naast kijken, zo trots dat ze zijn op hun kweenie hoeveel prikken.
Dat doe ik dus niet, dat kudde-schapen-gedrag.
Ik doe of m'n neus bloedt en alsof ik niet weet waar ze 't over hebben.

Vanaf hoeveel % vaccinatie onder de bevolking geeft ge deze omschrijving ?

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ik hoef geen hartmedicatie te nemen om u te beschermen tegen 'n hartziekte krijgen.
Net zomin dat ik 'n koppijnpil dien te nemenn zodat gij geen koppijn krijgt, of 'n vaccin laten zetten opdat gij niet besmet zou raken met dat coronavirus.

Onthou nu eens voor eens en altijd dat uw vaccinaties, hoeveel dat er ook mogen zijn, U niet beschermen tegen besmetting, en mijn NIET- gevaccineerd lijf U niet meer kan besmetten dan andermans WEL- gevaccineerd lijf.


Beste zou misschien zijn dat ge 't eindelijk eens opdoet, welteverstaan met wat milde symptomen, kwestie van die kolder & spinnenwebben uit uw kop te verdrijven.

Kunt ge begrijpen dat vaccinatie u wel weerbaarder maakt tegen het virus ?
Kunt ge begrijpen dat een weerbaarder persoon minder virus in zijn lichaam laat vermenigvuldigen ?
Kunt ge begrijpen dat de besmettelijkheid afhankelijk is van de hoeveelheid virus ?
Indien allemaal niet dan is de houding van uw huisarts te begrijpen...

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Kunt ge begrijpen dat vaccinatie u wel weerbaarder maakt tegen het virus ?

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Sciensano:



https://datastudio.google.com/report...8ab/page/giyUB

UKHSA:



Table 5, p. 19: https://assets.publishing.service.go...rt-week-43.pdf

Universiteit van Umea:



https://papers.ssrn.com/sol3/papers....act_id=3949410

Zet uwen TV af, Jogo.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Kunt ge begrijpen dat vaccinatie u wel weerbaarder maakt tegen het virus ?
Kunt ge begrijpen dat een weerbaarder persoon minder virus in zijn lichaam laat vermenigvuldigen ?
Kunt ge begrijpen dat de besmettelijkheid afhankelijk is van de hoeveelheid virus ?
Indien allemaal niet dan is de houding van uw huisarts te begrijpen...

Mijn natuurlijke immuniteit is wat me weerbaarder gemaakt heeft tegen dat virus.

Voor de rest; zie Vanderzapig hierboven, want blijkbaar blijft die kwakkel maar opduiken.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Vanaf hoeveel % vaccinatie onder de bevolking geeft ge deze omschrijving ?

Ik denk dat er onderhand al genoeg % onder de bevolking gevaccineerd is om dat CST af te schaffen, want dat houdt geen enkele besmetting tegen.
Ik zou eerder zeggen; integendeel.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Die landen zijn wat strikter in de beoordeling van de medische redenen.
Die beoordeling is niet zo strikt als " smeltend water is nul graden, daaronder bevriest het, daarboven bevriest het niet".
Maar er is wel een medische reden.

Als er wel een medische reden is, zou Beke dan beter klare wijn schenken, want hij maakt er een soort vakantievaccin van: enkel nodig als je naar Duitsland of Frankrijk wilt binnenkort en er de horeca wilt benutten.