Het net sluit zich.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Wat betekent dat precies “het net sluit zich”? Revolutie? Tribunaal? Wat is precies de finaliteit, als het net helemaal dicht is?

Ideaal gezien wil dat zeggen dat iedereen die actief heeft meegewerkt aan het beschadigen/opschorten/belemmeren van fundamentele burgerrechten veroordeeld wordt tot voorbeeldige straffen die maken dat zoiets in de toekomst niet meer zal gebeuren, zoals Nuerenberg of zo. Mijn al dan niet symbolische lantaarnpalen he. De Via Appia vol bengelende lijken zou het ideaal zijn.

Maar aangezien het gros van die schuldigen nog steeds in machtsposities zit, en aangezien een groot deel van de bevolking nog steeds denkt dat er aan iets vreselijks het hoofd geboden werd, zal dat niet gebeuren. Wat het risico inhoudt dat:

1) men weet dat men voor gelijk welke apenstreek de burgerrechten kan opschorten

2) men bij de volgende epidemie dezelfde stommiteiten zal begaan

[Voltian]

.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ideaal gezien wil dat zeggen dat iedereen die actief heeft meegewerkt aan het beschadigen/opschorten/belemmeren van fundamentele burgerrechten veroordeeld wordt tot voorbeeldige straffen die maken dat zoiets in de toekomst niet meer zal gebeuren, zoals Nuerenberg of zo. Mijn al dan niet symbolische lantaarnpalen he. De Via Appia vol bengelende lijken zou het ideaal zijn.

Maar aangezien het gros van die schuldigen nog steeds in machtsposities zit, en aangezien een groot deel van de bevolking nog steeds denkt dat er aan iets vreselijks het hoofd geboden werd, zal dat niet gebeuren. Wat het risico inhoudt dat:

1) men weet dat men voor gelijk welke apenstreek de burgerrechten kan opschorten

2) men bij de volgende epidemie dezelfde stommiteiten zal begaan

Toch wel straf dat ik moet veroordeeld worden, ja misschien zelfs opgehangen owv een mening. Tot zover de vrije meningsuiting.

[jad°relen°ir]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Toch wel straf dat ik moet veroordeeld worden, ja misschien zelfs opgehangen owv een mening. Tot zover de vrije meningsuiting.

Ja, want er is geen verschil tussen 'actief meewerken' en 'een mening hebben/uiten' eh..


Of wil je zeggen dat jij een van die gasten bent die actief heeft meegewerkt aan het beleid..? Kuddos for you than..

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Toch wel straf dat ik moet veroordeeld worden, ja misschien zelfs opgehangen owv een mening. Tot zover de vrije meningsuiting.

Het gaat er meer om dat die Babylonische lobbyhoeren sociaal darwinisme toepasten om experimentele behandelingen af te dwingen en het kamp in 2 verdeelden om zondebokken voor hun falend beleid aan te duiden.

NEVER AGAIN

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Uiteraard zal dat niet gebeuren, teveel volk heeft teveel boter op zijn hoofd he.

Die fascisten zitten echter levenslang in lockdown en kunnen niet eens meer veilig naar de winkel.
Een dode vaccinazi is een goede vaccinazi.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Of putin!…

Het woord "of" is hier inderdaad toepasselijk.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ge zou uw voorspelling een beetje hard moeten maken, verifieerbaar. Anders blijft het vaag speculeren. Er is hier ook ergens zo’n draad over de Euro “the end game”. Na 5j beetje uitgedoofd.

Je geeft al een tijdje aan dat “de afrekening” eraan komt. Als ge daar geen tijdspanne op plakt, dan is dat wat hol. Allez, als ge zegt, 2, 20 of 200j… ik denk dat bij een revolutie binnen 200j de oorzaak niet gezocht moet worden in covid 200j ervoor…

Maar goed, als de afrekening eraan komt, dan heb ik blijkbaar niet lang meer te leven. Kan ik nog terug? Ik wil wel doen alsof ik niet geloof in vaccins…

Mij gaat het erom dat de "waarheid achter de waanzin" geen toevallig fenomeen is.
Ach, het kan wishfull thinking zijn van mijn part. "De goede mens" in mij die het moeilijk kan slikken dat zoveel onrecht onbestraft zou blijven. Dat "de slechte mensen" die eindoverwinning op de mensheid zouden behalen. Da's toch geen mooi vooruitzicht, nee?
En dus blijf ik als ijverige bever maar gewoon doorknagen aan die zogezegd niet-penetreerbare burcht van onrecht, leugens, propaganda en censuur, in de wetenschap dat er VELE mensen net hetzelfde doen.

De strijd tegen onrecht, leugens, propaganda en censuur is nooit echt gestreden. Maar ik doe m'n best.
Uw steun daarin is altijd welkom.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Mijn vraag:
Hoe ontneem je het zuurstof van die zgn Gutmensen ?

Door zelfreflectie en studie van de niet-Gutmenschen. De Gutmenschen de mond snoeren, dan wordt je zelf een Gutmensch. (wat een slecht woord, want het zijn geen goede mensen. Het zijn aberraties. Het zijn mensen met kortsluiting in hunne kop. Het zijn "Borg.")

[Rudy]

Naar mijn gevoel wordt het een strijd tegen de bierkaaien.
Wat niet belet, fatalisme is niet goed. Wraak ook niet. De vraag is uiteindelijk of maatregelen dienden om mensen te kloten of niet.
Dingen mogen en moeten gezegd worden.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Uiteraard zal dat niet gebeuren, teveel volk heeft teveel boter op zijn hoofd he.

We moeten gewoon zeker zijn dat alle koppen van de meerkoppige draak eraf gaan/zijn.

Je kan inderdaad niet 1 von ranzig veroordelen, en de rest laten doen.

Maar de hoeveelheid koppen "an sich" mag geen belemmering zijn.

Als we nu eens genocide op "slechte mensen" plegen, in plaats van te kiezen op basis van fysieke kenmerken?

Als we nu eens een vax maken, dat enkel mensen die anderen verplicht willen vaxxen, doodt. Een soort van anti-fascisten-vaccin.

Of zijn we dan zelf ook fascisten?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Toch wel straf dat ik moet veroordeeld worden, ja misschien zelfs opgehangen owv een mening. Tot zover de vrije meningsuiting.

Heb je mee het beleid bepaald of gecollaboreerd door dissidenten te verklikken bij de covid-politie? Kan hé, dat weten wij niet.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Naar mijn gevoel wordt het een strijd tegen de bierkaaien.
Wat niet belet, fatalisme is niet goed. Wraak ook niet. De vraag is uiteindelijk of maatregelen dienden om mensen te kloten of niet.
Dingen mogen en moeten gezegd worden.

Diegenen die ons opgezadeld hebben met de vax moeten ooit ook gedacht hebben dat hun plan niet kon uitgevoerd worden, dat het vechten tegen de vax-bierkaai was.
En toch is het ze gelukt.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

(...)
Of zijn we dan zelf ook fascisten?

nogal lastig om dit als altruïstisch of filantropisch te beschouwen.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Diegenen die ons opgezadeld hebben met de vax moeten ooit ook gedacht hebben dat hun plan niet kon uitgevoerd worden, dat het vechten tegen de vax-bierkaai was.
En toch is het ze gelukt.

Ik denk dat ook. Maar ik denk dat er op een bepaald moment geen weg terug was. Nogal een geluk dat omicron op ons afkwam, minder schadelijk.
Ik denk ook dat het besef er is dat de situatie zoals we die hebben gekend niet voor herhaling vatbaar is.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Naar mijn gevoel wordt het een strijd tegen de bierkaaien.
Wat niet belet, fatalisme is niet goed. Wraak ook niet. De vraag is uiteindelijk of maatregelen dienden om mensen te kloten of niet.
Dingen mogen en moeten gezegd worden.

Het is toch glashelder dat men lobbyde met big pharma ?
Die labo’s krijgen geld he, diens brood men eet diens woord men spreekt...

Geld en het agenda was belangrijker dan volksgezondheid. Ik heb zelfs met mijn eigen ogen gezien hoe ze zelf superverspreidingen organiseerden.

Heeft iemand sorry gezegd? Ik dacht het niet. Hebben die haatzaaiende fascisten ontslag gekregen of werden die de waarheid spraken ontslagen en gestigmatiseerd? We kennen de boom aan zijn vruchten, het zijn derde rijkers.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ik denk ook dat het besef er is dat de situatie zoals we die hebben gekend niet voor herhaling vatbaar is.

Bij sommigen is er inderdaad inkeer en bezinning merkbaar. Vanuit de notie, "ik heb me laten beetnemen" door mensen waarvan ik dacht dat ze het "goed met ons voorhadden."

Echter, "de mensen waarvan we dachten dat ze het goed met ons voorhadden" hebben het nooit goed met ons voorgehad.

Vaxxen/testen etc is nu een "drukkingsmiddel" om politieke tegenstanders onder de knoet te houden. Een oorlogswapen zo je wil.

https://www.zerohedge.com/covid-19/e...infected-covid

[gunter5148]

Een van de hoofden die het meest verdient om te rollen is wel dat van Bourla.

Willens wetens een gevaarlijk chemisch goedje injecteren bij miljarden mensen, waarvan je VOORAF weet dat het een gevaarlijk chemisch goedje is, is moord bij VOORBEDACHTE rade. Het gaat verder dan "(onvrijwillige) doodslag."

Een "freedom of information" request bij een Amerikaans rechtbank, verplichtte Pfizer (waarvan Bourla de baas is, en dus de eindverantwoordelijkheid waarneemt) om documenten, die ze eerst 75 jaar (dus als alle betrokkenen dood en begraven zijn) wilden achterhouden, openbaar te maken.

De onthullingen zijn absoluut schokkend, althans, voor zij die geloofden dat Pfizer, "het goed met ons voorhad."

https://www.globalresearch.ca/video-...ldwide/5780561

De informatie wordt angstvallig uit de mainstream pers geweerd.

[Bach]

DeSantis’s petition for a grand jury investigation was?*approved by the Florida Supreme Court?*on Thursday, clearing the way for what his office described as a probe into “wrongdoing committed against Floridians related to the COVID-19 vaccine.”

(The Hill)

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

(The Hill)

@ Voltian; DeSantis’s petition for a grand jury investigation was approved by the Florida Supreme Court on Thursday, clearing the way for what his office described as a probe into “wrongdoing committed against Floridians related to the COVID-19 vaccine.”

Het eerste tribunaal.

Waar is mijn 100eur?

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=128